PRIVILÉGIO ORTODOXO

Julho de 2020

"Poucas pessoas são capazes de expressar com equanimidade opiniões que diferem dos preconceitos de seu ambiente social. A maioria das pessoas nem mesmo é capaz de formar tais opiniões."

— Einstein

Tem havido muita conversa sobre privilégio ultimamente. Embora o conceito seja excessivamente usado, há algo nele, e em particular na ideia de que o privilégio o torna cego - que você não pode ver coisas que são visíveis para alguém cuja vida é muito diferente da sua.

Mas um dos exemplos mais pervasivos desse tipo de cegueira é um que eu não vi mencionado explicitamente. Vou chamá-lo de privilégio ortodoxo: Quanto mais convencional-mente alguém é, mais parece a eles que é seguro para todos expressar suas opiniões.

É seguro para eles expressar suas opiniões, porque a fonte de suas opiniões é o que quer que seja atualmente aceitável acreditar. Então, parece a eles que deve ser seguro para todos. Eles literalmente não conseguem imaginar uma declaração verdadeira que lhe causaria problemas.

E no entanto, em todos os momentos da história, havia [1] coisas verdadeiras que lhe causariam problemas dizer. Será que a nossa é a primeira em que isso não é assim? Que coincidência incrível seria essa.

Certamente, pelo menos, deveria ser a suposição padrão de que nosso tempo não é único, e que há coisas verdadeiras que você não pode dizer agora, assim como sempre houve. Você pensaria. Mas mesmo diante de tal evidência histórica esmagadora, a maioria das pessoas vai com seu instinto sobre isso.

Nos casos mais extremos, as pessoas que sofrem de privilégio ortodoxo não só negarão que há algo verdadeiro que você não possa dizer, mas o acusarão de heresia apenas por dizer que há. Embora, se houver mais de uma heresia atual em seu tempo, essas acusações serão estranhamente não-determinísticas: você deve ser um xista ou um yista.

Por mais frustrante que seja lidar com essas pessoas, é importante perceber que elas estão de boa-fé. Elas não estão fingindo que acham impossível uma ideia ser ao mesmo tempo não-ortodoxa e verdadeira. O mundo realmente parece dessa forma para elas.

De fato, esta é uma forma de privilégio excepcionalmente persistente. As pessoas podem superar a cegueira induzida pela maioria das formas de privilégio, aprendendo mais sobre o que quer que elas não sejam. Mas elas não podem superar o privilégio ortodoxo apenas aprendendo mais. Elas teriam que se tornar mais independentes. Se isso acontecer, não acontece na escala de tempo de uma conversa.

Pode ser possível convencer algumas pessoas de que o privilégio ortodoxo deve existir, mesmo que elas não possam senti-lo, assim como se pode com, digamos, a matéria escura. Pode haver alguns que poderiam ser convencidos, por exemplo, de que é muito improvável que este seja o primeiro momento da história em que não há nada verdadeiro que você não possa dizer, mesmo que eles não consigam imaginar exemplos específicos.

Mas, em geral, não acho que vai funcionar dizer "verifique seu privilégio" sobre esse tipo de privilégio, porque aqueles em sua demografia não percebem que estão nele. Não parece para as pessoas convencionais-mentais que elas são convencionais-mentais. Simplesmente parece a elas que elas estão certas. De fato, elas tendem a estar particularmente certas disso.

Talvez a solução seja apelar para a polidez. Se alguém disser que pode ouvir um som agudo que você não pode, é apenas educado acreditar neles, em vez de exigir evidências que são impossíveis de produzir, ou simplesmente negar que eles ouçam algo. Imagine o quão rude isso pareceria. Da mesma forma, se alguém disser que pode pensar em coisas que são verdadeiras, mas que não podem ser ditas, é apenas educado acreditar neles, mesmo que você não possa pensar em nenhum você mesmo.

Agradecimentos a Sam Altman, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Antonio Garcia-Martinez, Jessica Livingston, Robert Morris, Michael Nielsen, Geoff Ralston, Max Roser e Harj Taggar por lerem rascunhos deste.