言えないこと

2004年1月

自分の古い写真を見て、見た目に恥ずかしくなったことはありますか？ あんな格好をしていたのか？ していました。そして、自分がどれほどばかげて見えたのか全く気づいていませんでした。

ファッションは、地球の動きが地球の上に乗っている私たち全員にとって見えないのと同じように、目に見えないものです。

私を怖がらせるのは、道徳的なファッションもあるということです。それらは同じように恣意的であり、ほとんどの人にとって同じように目に見えません。しかし、それらははるかに危険です。ファッションは良いデザインと間違えられます。道徳的なファッションは善と間違えられます。奇妙な服装をすると、笑われます。道徳的なファッションに違反すると、解雇されたり、社会的に孤立したり、投獄されたり、さらには殺されたりする可能性があります。

タイムマシンに乗って過去に戻ることができれば、どこに行っても1つのことは真実です。何を言うか注意しなければなりません。私たちが害がないと考えている意見は、あなたを大いに困らせる可能性があります。私はすでに、17世紀のヨーロッパの大部分で私を大いに困らせるようなことを少なくとも1つ言っています。そして、ガリレオがそれを言ったとき、彼は大いに困りました。地球が動くということです。 [1]

それは歴史を通して一貫しているようです。どの時代にも、人々はばかげているとしか思えないことを信じ、それを非常に強く信じていたので、そうでないと主張すると大変な目に遭いました。

私たちの時代は何か違うのでしょうか？歴史をある程度読んだことがある人なら誰でも、答えはほぼ間違いなくノーです。私たちの時代がすべてを正しく理解した最初の時代であるというのは、驚くべき偶然でしょう。

私たちは、将来の人々がばかげていると感じることを信じていると思うのは魅力的です。タイムマシンに乗って私たちを訪ねてくる人は、何を言わないように注意する必要があるのでしょうか？それが私がここで研究したいことです。しかし私はただ、世間の異端者を衝撃させる以上のことをしたいのです。私は、どの時代にも言えないことを発見するための一般的なレシピを見つけたいのです。

コンフォーマリストテスト

テストを始めましょう。仲間のグループの前で言いたくない意見はありますか？

もし答えがノーなら、そのことについて考えてみる必要があるかもしれません。あなたが信じているすべてが、あなたが信じているべきものなら、それは偶然でしょうか？おそらくそうではありません。おそらくあなたはただ、言われたことを考えているだけです。

もう1つの選択肢は、あなたが独立してすべての質問を検討し、現在受け入れられているものとまったく同じ答えを導き出したということです。それはありそうもないことです。なぜなら、あなたは同じ間違いをしなければならないからです。製図家は、自分の地図をコピーしたときにわかるように、意図的に地図にわずかな間違いを入れます。別の地図に同じ間違いがある場合、それは非常に説得力のある証拠です。

歴史上の他のすべての時代と同様に、私たちの道徳的な地図には間違いなくいくつかの間違いが含まれています。そして、同じ間違いをする人は誰でも、おそらく偶然ではありません。それは、1972年にベルボトムジーンズが良いアイデアだと独立して決めたと主張するようなものです。

あなたが今、言われていることをすべて信じているなら、どのようにして、南北戦争前の南部のプランテーション所有者の間で育った場合、または1930年代のドイツで育った場合、あるいは1200年のモンゴルで育った場合、言われていることをすべて信じていたとしても、確信できるのでしょうか？おそらくそうだったでしょう。

「適応力がある」という言葉の時代には、大声で言えないことを考えているなら、あなたに何か問題があるように思えました。これは逆のようです。ほぼ間違いなく、あなたがしないことを考えているなら、あなたに何か問題があります。大声で言えないこと。

トラブル

私たちは、何を言えないのでしょうか？これらのアイデアを見つける1つの方法は、単に人々が言うことを見て、トラブルになることです。 [2]

もちろん、私たちはただ、言えないものだけを探しているわけではありません。私たちは、真実であるか、少なくとも真実である可能性が十分にあるため、その質問は開かれたままであるべきであるという、言えないものを見ているのです。しかし、人々が言うことでトラブルになることの多くは、おそらくこの2番目の、より低いしきい値を超えています。誰も 2 + 2 は 5 であるとか、ピッツバーグの人々は身長が10フィートあるとか、言うことでトラブルになることはありません。そのような明らかに誤った発言は、冗談として扱われたり、最悪の場合、狂気の証拠として扱われたりするかもしれませんが、誰かを怒らせる可能性は低いでしょう。人々を怒らせる発言は、彼らが信じられるのではないかと心配する発言です。私は、人々を最も怒らせる発言は、彼らが真実かもしれないと心配する発言であると思います。

ガリレオがパドヴァの人々は身長が10フィートあると言っていたら、彼は無害な変わり者として見なされたでしょう。地球が太陽の周りを回っていると言うのは別の話でした。教会は、これが人々に考えさせると知っていました。

確かに、過去を振り返ってみると、この経験則はうまく機能しています。人々がトラブルになった発言の多くは、今では無害に思えます。したがって、未来からの訪問者は、今日人々をトラブルに巻き込む発言の少なくとも一部に同意する可能性が高いです。ガリレオはいないのでしょうか？ありそうもないことです。

それらを見つけるには、トラブルになる意見を記録し、これが真実である可能性があるのかと尋ね始めましょう。まあ、それは異端的な考えかもしれません（または現代の同等のものですが）、しかしそれは真実である可能性もありますか？

ランダムにアイデアをリストアップするだけですか？はい、なぜならそれらは本当にランダムではないからです。最初に頭に浮かぶアイデアは、最もありそうなアイデアです。それらは、あなたがすでに気づいているが、考えないようにしていたものです。

1989年、ある賢い研究者たちは、放射線技師が肺がんの兆候を調べるために胸部画像をスキャンしているときの目の動きを追跡しました。 [3] 彼らは、放射線技師ががん性病変を見逃した場合でも、彼らの目は通常、その場所に一時停止していたことを発見しました。彼らの脳の一部は、そこに何かがあることを知っていました。それは単に意識的な知識にまで達していませんでした。私は、多くの興味深い異端的な考えは、すでに私たちの心のほとんどで形成されていると思います。もし私たちが一時的に自己検閲をオフにすれば、それらは最初に現れるでしょう。

時間と空間

もし私たちが未来を見ることができれば、私たちのタブーのどれを彼らが笑うのかは明らかでしょう。私たちはそれをすることはできませんが、ほぼ同じくらい良いことができることがあります。私たちは過去を見ることができます。私たちが間違っていることを理解するもう1つの方法は、かつて受け入れられていたが、今では考えられないものを見ることです。

過去と現在との間の変化は、時には進歩を表しています。物理学のような分野では、私たちが過去の世代と意見が合わないのは、私たちが正しく、彼らが間違っているからです。しかし、これは、確実な硬科学から離れるにつれて急速に真実ではなくなります。社会的な問題にたどり着くまでに、多くの変化は単なるファッションです。同意年齢は、ヘムラインのように変動します。

私たちは、過去の世代よりもはるかに賢く、より徳が高いと考えているかもしれませんが、歴史をたくさん読めば読むほど、これはありそうもないように思えます。過去の人々は私たちとよく似ていました。英雄でも、野蛮人でもありません。彼らの考えが何であれ、それは理性的な人々が信じることができる考えでした。

したがって、これは興味深い異端のもう1つの源です。さまざまな過去の文化のアイデアに対して現在のアイデアを比較して、何が得られるかを見てみましょう。 [4] いくつかは、現在の基準では衝撃的でしょう。まあ、いいでしょう。しかし、どれが真実である可能性もありますか？

大きな違いを見つけるために、過去を見る必要はありません。私たち自身の時代では、異なる社会は、何が許され、何が許されないかについて、大きく異なる考えを持っています。そのため、他の文化のアイデアを私たち自身のアイデアと比較してみることもできます。（それを行う最良の方法は、それらを訪問することです。）

かなりの割合の時代と場所で無害とみなされているのに、私たちの時代ではタブーとされているアイデアは、私たちが間違っていることの候補です。

たとえば、1990年代初頭の政治的正しさのピーク時には、ハーバード大学は教職員にパンフレットを配布し、その中で、同僚や生徒の服装を褒めるのは不適切であると述べていました。「素敵なシャツですね」はもう言えません。私は、この原則は、過去または現在の世界の文化の中で珍しいと思います。服装を褒めることが特に礼儀正しいとされている場所よりも、不適切とされている場所の方が多いでしょう。

おそらく、これは、未来からの訪問者がタイムマシンを1992年のマサチューセッツ州ケンブリッジに設定した場合、注意すべきタブーの1つの例です。 [5]

気難しい人

もちろん、もし未来にタイムマシンがあるなら、彼らはケンブリッジ専用の別々のリファレンスマニュアルを持っているでしょう。ここは常に気難しい場所であり、ドットを付けたり、線を交差させたりする町であり、文法とアイデアの両方を同じ会話で修正される可能性があります。そして、それはタブーを見つけるもう1つの方法を示唆しています。気難しい人を見つけ、彼らの頭の中に何が詰まっているかを見てみましょう。

子供たちの頭は、私たちのすべてのタブーの貯蔵庫です。子供たちの考えは明るく清潔であるべきだと私たちが思うのは、理にかなっているように思えます。私たちが彼らに与える世界についての絵は、単に彼らの発達途上の心に適応するために単純化されているだけでなく、私たちの子供たちが何を考えるべきかについての考えに適応するために、浄化もされています。 [6]

これは、汚い言葉の問題で小規模に見ることができます。私の友人の多くは、今では子供をもうけ始めており、彼らは皆、赤ちゃんがこれらの言葉を使い始めないように、赤ちゃんの耳に届かないように、「ファック」や「シット」のような言葉を使わないようにしています。しかし、これらの言葉は言語の一部であり、大人は常にそれらを使っています。そのため、親は子供たちに、それらを使わないことで、言語について不正確な考えを与えています。なぜ彼らはそうするのでしょうか？なぜなら、彼らは子供たちが全言語を使うのはふさわしくないと考えているからです。私たちは、子供たちが無邪気に見えるのが好きです。 [7]

同様に、ほとんどの大人は、子供たちに世界について誤った見方を意図的に与えています。最も明白な例の一つはサンタクロースです。私たちは、小さな子供がサンタクロースを信じるのはかわいいと思います。私も、小さな子供がサンタクロースを信じるのはかわいいと思います。しかし、疑問に思うのは、私たちは彼らにこの話を彼らのためにしているのか、それとも私たちのためにしているのか？

私はここで、このアイデアを支持したり反対したりしていません。親が子供の心をかわいい小さなベビー服で着せ替えたいと思うのは、おそらく避けられないことです。私もおそらくそうするでしょう。私たちの目的にとって重要なのは、その結果、よく育てられた10代の子供の脳は、私たちのすべてのタブーのほぼ完全なコレクションであり、経験によって汚染されていないため、ミント状態であるということです。後でばかげていることが判明すると思うことは何でも、ほぼ間違いなくその頭の中にあります。

これらのアイデアをどのように入手するのでしょうか？次の思考実験によって。現代版のコンラッドのキャラクターを想像してみてください。その人物は、アフリカで傭兵として、ネパールで医者として、マイアミのナイトクラブのマネージャーとして、しばらくの間働いてきました。詳細は重要ではありません。ただ多くのものを見てきた人です。さて、この男の頭の中にあるものと、郊外に住む行儀の良い16歳の女の子の頭の中にあるものを比較してみてください。彼は、彼女をショックさせると思うことは何ですか？彼は世界を知っています。彼女は、現在のタブーを知っています、あるいは少なくとも体現しています。一方から他方を引くと、結果は私たちが言えないことです。

メカニズム

私たちが言えないことを理解するためのもう1つの方法を思いつきました。タブーがどのように作られるかを見ることです。道徳的なファッションはどのようにして生まれ、なぜ採用されるのでしょうか？もし私たちがこのメカニズムを理解できれば、私たちはそれが私たち自身の時代でどのように機能しているかを見ることができるかもしれません。

道徳的なファッションは、通常のファッションと同じように作られているようには見えません。通常のファッションは、誰もが影響力のある人物の気まぐれを模倣したときに、偶然に発生するようです。 15世紀後半のヨーロッパにおける幅広の靴の流行は、フランスのシャルル8世が片方の足に6本の指を持っていたことから始まりました。ゲイリーという名前の流行は、俳優のフランク・クーパーがインディアナ州の厳しい製粉所の町の名前を採用したことから始まりました。道徳的なファッションは、より頻繁に意図的に作られているように思えます。私たちが言えないものがある場合、それはしばしば、あるグループが私たちに言わせたくないからです。

そのグループが神経質になっている場合、禁止は最も強くなります。ガリレオの状況の皮肉な点は、彼はコペルニクスのアイデアを繰り返したことでトラブルになったことです。コペルニクス自身はそうではありませんでした。実際、コペルニクスは大聖堂の聖職者であり、彼の本を教皇に捧げました。しかし、ガリレオの時代までに、教会は対抗宗教改革の真っ只中にあり、異端の考えをはるかに心配していました。

タブーを打ち立てるには、グループは弱さと力の間に位置する必要があります。自信に満ちたグループは、タブーを必要としません。アメリカ人やイギリス人について軽蔑的な発言をするのは、不適切とはみなされません。しかし、グループはタブーを施行するのに十分な力を持っている必要があります。この文章を書いている時点では、糞便愛好家は、彼らの関心がライフスタイルに昇格するほど、多数または活発ではないようです。

私は、道徳的なタブーの最大の源は、一方の側がわずかに優勢であるだけの力闘であることが判明すると思います。そこには、タブーを施行するのに十分な力を持っているが、それらを必要とするほど弱いグループが見つかるでしょう。

ほとんどの闘争は、それが実際に何についてであれ、競合するアイデアの間の闘争として描かれます。イギリスの宗教改革は、本質的には富と権力のための闘争でしたが、ローマの腐敗した影響からイギリス人の魂を守るための闘争として描かれるようになりました。人々にアイデアのために戦わせる方が簡単です。そして、どちらの側が勝っても、彼らのアイデアも勝利したとみなされるでしょう。まるで神がその側を勝利者として選択することで、彼の同意を知らせるかのように。

私たちは、第二次世界大戦を全体主義に対する自由の勝利と考えるのが好きです。私たちは、ソビエト連邦も勝者の1人であったことを都合よく忘れてしまいます。

私は、闘争が決してアイデアについてではないと言っているわけではありません。ただ、それがそうであってもそうでなくても、常にアイデアについてであるように見えるように作られるということです。そして、最後の、捨てられたファッションほど流行遅れなものはないように、最も最近敗北した敵の原則ほど間違っているものはありません。

具象絵画は、ヒトラーとスターリンの両方の承認からようやく回復しつつあります。 [8]

道徳的なファッションは、衣服のファッションとは異なる源から生じる傾向がありますが、その採用メカニズムは非常に似ています。初期の採用者は、野心によって動かされます。自意識過剰なクールな人々は、自分自身を一般的な群衆と区別したいと考えています。ファッションが確立されると、彼らは 2番目の、はるかに大きなグループに加わり、恐怖によって動かされます。 [9] この 2番目のグループは、目立つことを望んでいるのではなく、目立つことを恐れているためにファッションを採用します。

そのため、私たちが言えないことを理解したい場合は、ファッションの仕組みを見て、それが何を言えなくするかを予測してみましょう。どのグループが強力で神経質で、どのアイデアを抑制したいのでしょうか？最近の闘争で敗北した側に属したときに、どのアイデアが関連付けによって傷つけられましたか？自意識過剰なクールな人が、前のファッション（たとえば、両親から）と区別したい場合、彼らのアイデアのどれを拒否する傾向があるでしょうか？常識的な人々は、何を言うことを恐れているのでしょうか？

このテクニックは、私たちが言えないことをすべて見つけるわけではありません。私は、最近の闘争の結果ではないものをいくつか思いつきます。私たちのタブーの多くは、過去に深く根ざしています。しかし、このアプローチは、前の4つのアプローチと組み合わせることで、考えられないアイデアをたくさん見つけるでしょう。

なぜ

なぜそんなことをするのかと尋ねる人もいるでしょう。なぜ意図的に嫌な、評判の悪いアイデアの中に足を踏み入れるのでしょうか？なぜ石の下を見るのでしょうか？

私は、子供の頃、石の下を見たのと同じ理由で、まず第一にそれを行います。単なる好奇心です。そして、私は禁止されているものには特に興味があります。自分で見て判断させてください。

第二に、私は間違えたくないからです。他の時代と同様に、私たちが後でばかげていると感じることを信じているなら、私はそれが何であるかを知りたいので、少なくとも私はそれを信じるのを避けることができます。

第三に、それは脳に良いからです。良い仕事をするには、どこへでも行ける脳が必要です。そして、特に行くべきではない場所にいく習慣のある脳が必要です。

素晴らしい仕事は、他の人が見落としたアイデアから生まれる傾向があり、考えられないアイデアほど見落とされるものはありません。たとえば、自然選択。それはとてもシンプルです。なぜ誰もそれ以前に考えなかったのでしょうか？まあ、それはあまりにも明らかです。ダーウィン自身は、彼の理論の含意を慎重に避けていました。彼は、生物学について考える時間を費やしたかったのです。彼を無神論者であると非難する人々と議論するのではなく。

特に科学では、仮定に疑問を呈することが大きな利点です。科学者、少なくとも優れた科学者の行動様式はまさにそれです。従来の知恵が破れている場所を探し、次に亀裂をこじ開けて、その下に何が隠されているかを見てみましょう。そこから新しい理論が生まれます。

言い換えれば、優れた科学者は、従来の知恵を単に無視するのではなく、それを破るために特別な努力をします。科学者はトラブルを探しに行きます。これは、あらゆる学者の行動様式であるべきですが、科学者は石の下を見ることにはるかに意欲的であるようです。 [10]

なぜでしょうか？それは科学者が単に賢いだけかもしれません。ほとんどの物理学者は、必要であれば、フランス文学の博士課程を修了することができますが、フランス文学の教授のほとんどは、物理学の博士課程を修了することはできません。あるいは、科学では理論が真か偽かがより明確であるため、科学者はより大胆になるのかもしれません。（あるいは、科学では理論が真か偽かがより明確であるため、政治家ではなく、単に優れた政治家ではなく、科学者として仕事を得るには賢くなければならないのかもしれません。）

理由が何であれ、知性と衝撃的なアイデアを検討する意欲の間には明確な相関関係があるようです。これは、賢い人々が積極的に従来の考え方における穴を見つけるように努力しているだけではありません。私は、慣習も最初から彼らをそれほど支配していないと思います。彼らは服装の仕方でそれがわかります。

異端は、科学だけでなく、あらゆる競争の激しい分野で、大きく勝つことができます。他の人が恐れていないものを見ることで。そして、あらゆる分野には、ほとんどの人が口に出すことを恐れる異端があるでしょう。米国自動車業界では、現在、市場シェアの低下について多くの嘆きが聞こえています。しかし、その原因はあまりにも明白なので、観察力のある外部の人なら誰でもすぐに説明できます。彼らは悪い車を作っています。そして、彼らは長い間そうしてきたので、今ではアメリカの自動車ブランドはアンチブランドになっています。つまり、そのブランドのためにではなく、そのブランドにもかかわらず、車を買いに行くということです。キャデラックは、約1970年にキャデラックの車ではなくなりました。しかし、私は誰もそれを言うことを恐れていると思います。 [11] そうでなければ、これらの会社は問題を解決しようとしました。

考えられない考え方を訓練することは、考えそのもの以外にも利点があります。それはストレッチのようなものです。ランニング前にストレッチすると、体はランニング中に取るどの位置よりもはるかに極端な位置になります。もしあなたが、人々の髪の毛が逆立つような箱の外の考え方をできるなら、人々が革新的と呼ぶ箱の外の小さな旅行には苦労しません。

Pensieri Stretti

言えないものを見つけたら、どうすればいいのでしょうか？私のアドバイスは、言わないことです。あるいは少なくとも、戦いを慎重に選びましょう。

将来、黄色を禁止する運動があるとしましょう。何かを黄色に塗る提案は、「黄色主義」として非難され、黄色を好きなと疑われる人も非難されます。オレンジ色の好きな人は許容されますが、疑いの目で見ています。何も黄色に問題がないことに気づいたとしましょう。あなたがそれを言い回ると、あなたは黄色主義者として非難され、あなたは黄色主義者と多くの議論をすることになるでしょう。もしあなたの人生における目標が、黄色を回復することなら、それはあなたが望むことかもしれません。しかし、あなたが主に他の質問に興味を持っているなら、黄色主義者としてレッテルを貼られることは、単なる邪魔になるでしょう。ばかと議論すると、ばかになります。

最も重要なことは、自分が望むことを考えることができることであり、自分が望むことを言うことではありません。そして、あなたが思っていることをすべて言わなければならないと感じたら、それはあなたが不適切な考え方を考えるのを妨げるかもしれません。私は、反対の方針に従う方が良いと思います。あなたの考えとあなたのスピーチの間に明確な線を引いてください。あなたの頭の中では、何でも許されます。私の頭の中では、私は想像できる限り最もとんでもない考えを奨励することにしています。しかし、秘密結社のように、建物の中で起こることは何も外部の人々に伝えるべきではありません。ファイトクラブの最初のルールは、ファイトクラブについて話さないことです。

ミルトンが1630年代にイタリアを訪れることになったとき、ヴェネツィアの大使を務めていたヘンリー・ウートン卿は、彼のモットーは "i pensieri stretti & il viso sciolto." 閉じた考えと開かれた顔。みんなに笑顔を見せ、自分が考えていることを話さないでください。これは賢明なアドバイスでした。ミルトンは議論好きで、異端審問はその当時少し落ち着きがありませんでした。しかし、私はミルトンの状況と私たちの状況の違いは、程度の問題だけだと思います。どの時代にも異端があり、もしあなたがそれらによって投獄されなくても、あなたは少なくとも十分なトラブルに巻き込まれるので、それは完全な邪魔になります。

黙っているのは臆病のように思えることを認めます。サイエントロジストが彼らの批判者に対して行う嫌がらせについて読んだとき、 [12] またはイスラエルのグループがイスラエルの人権侵害について発言する人々の「資料を収集している」とき、 [13] またはDMCAに違反したことで訴えられた人々について読んだとき、 [14] 私の一部は「わかった、くそったれども、やってこい」と言いたくなります。問題は、言えないことがたくさんあるということです。もしあなたがそれらをすべて言ったなら、あなたはあなたの本当の仕事をする時間がないでしょう。あなたはノーム・チョムスキーになる必要があります。 [15]

しかし、自分の考えを秘密にしておくことの難点は、議論の利点を失うことです。アイデアについて話すことは、より多くのアイデアにつながります。そのため、可能な限り、最適な計画は、率直に話すことができる信頼できる友人を数人持つことです。これは単なるアイデアを開発する方法ではありません。それはまた、友人を選ぶための良い経験則です。あなたが異端的なことを言っても、飛びかかられない人は、知るのも最も興味深い人です。

Viso Sciolto?

私たちは、 viso scioltoよりもpensieri strettiを必要としていると思います。おそらく最良の方針は、あなたが自分の時代の熱狂に同意していないことを明確にすることですが、自分が何に同意していないかを具体的に述べるべきではありません。熱狂者はあなたを引き出そうとしますが、あなたは彼らに答える必要はありません。もし彼らが「あなたは私たちの味方ですか、それとも敵ですか？」と尋ねることで、彼らの条件で質問を扱うようにあなたを強制しようとしたら、あなたは常に「どちらも」と答えることができます。

さらに良いことに、「まだ決めていません」と答えることです。それはラリー・サマーズがグループが彼をその立場に置こうとしたときに行ったことです。後で自分を説明して、彼は「私はリトマス試験はしません」と言いました。 [16] 多くの人々が熱くなっている質問は、実際には非常に複雑です。すぐに答えを出すための賞はありません。

もし黄色主義者が手に負えなくなり、反撃したい場合は、黄色主義者であると非難されることなく、それを行う方法があります。古代の軍隊の小競り合いのように、あなたは敵軍の主力部隊と直接交戦することを避けたいと思います。彼らを遠くから矢で悩ませる方が良いでしょう。

これを行う1つの方法は、議論を抽象化のレベルを1つ上げてしまうことです。もしあなたが一般的に検閲に反対するなら、あなたは誰かが検閲しようとしている本や映画に含まれている異端的な考えであると非難されるのを避けることができます。あなたは、議論を妨げるためにラベルの使用を指すラベルである、メタラベルでラベルを攻撃することができます。「政治的正しさ」という用語の普及は、政治的正しさの終わりの始まりを意味しました。なぜなら、それは特定の異端的な考えであると非難されることなく、現象全体を攻撃することを可能にしたからです。

反撃するもう1つの方法は、メタファーを使用することです。アーサー・ミラーは、「クルシブル」という劇を書くことで、非米活動委員会を弱体化させました。それはセーラムの魔女裁判についてでした。彼は委員会に直接言及することはなかったので、彼らに反論する方法は与えられませんでした。 HUACは何ができるのでしょうか？セーラムの魔女裁判を擁護するのでしょうか？しかし、ミラーのメタファーは非常にうまく定着したので、今日でも委員会の活動はしばしば「魔女狩り」として説明されています。

おそらく最も良いのは、ユーモアです。熱狂者は、彼らの目的が何であれ、常にユーモアのセンスに欠けています。彼らは冗談に同じように答えることができません。彼らはユーモアの領域では、スケートリンクにいる騎馬の騎士のように不快です。たとえば、ビクトリア朝の道徳主義は、主にそれを冗談として扱うことで打ち負かされたようです。同様に、政治的正しさとして生まれ変わりました。「私は『クルシブル』を書けたことを嬉しく思います」とアーサー・ミラーは書いています。「しかし、振り返ってみると、私はしばしば、状況が必要としていたような、不条理なコメディをやる気質があればよかったのにと思います。」 [17]

ABQ

オランダ人の友人は、私はオランダを寛容な社会の例として使うべきだと言っています。彼らは長い間、比較的な開かれた心を持ち続けているのは事実です。何世紀にもわたって、低地諸国は、他のどこでも言えないことを言うことができる場所であり、それがこの地域を学問と産業の中心地にしたのです（これは、ほとんどの人が認識しているよりも長い間密接に結びついています）。フランス人が主張しているにもかかわらず、デカルトはオランダで多くの思考を行いました。

しかし、疑問に思います。オランダ人は、首までルールと規制の中で生活しているようです。そこでは、できないことがたくさんあります。本当に言えないものはないのでしょうか？

確かに、彼らが開かれた心を大切にするという事実は、保証ではありません。誰が彼らが開かれた心ではないと思っているのでしょうか？私たちの仮説的な郊外の気難しいお嬢様は、自分が開かれた心を持っていると思っています。彼女はそうするように教えられていませんでしたか？誰に聞いても、彼らは同じことを言うでしょう。彼らはかなり開かれた心を持っていますが、本当に間違っていることには線を引きます。（一部の部族は「間違っている」を判断的であると避け、代わりに「ネガティブ」や「破壊的」などのより中立的な響きの婉曲表現を使用するかもしれません。）

人々が数学が苦手だと、彼らはテストで間違った答えを出すので、それを知っています。しかし、人々が開かれた心が苦手だと、彼らはそれを知りません。実際、彼らは反対のことを考える傾向があります。覚えておいてください、ファッションの本質は目に見えないことです。そうでなければ、機能しません。ファッションは、ファッションに捕らわれている人にとっては、ファッションのように見えません。それは単に正しいことのように思えます。遠くから見て初めて、人々の正しいことについての考えの振動が見え、それらをファッションとして識別することができます。

時間は、無料でそのような距離を与えてくれます。実際、新しいファッションの到来は、古いファッションを簡単に見ることができるようにします。なぜなら、それらは対照的に非常にばかげているように見えるからです。振り子のスイングの一方の端から見ると、もう一方の端は特に遠くに見えます。

しかし、自分の時代のファッションを見るには、意識的な努力が必要です。時間によって距離を与えられない場合は、自分で距離を作る必要があります。群衆の一部になるのではなく、できるだけ遠くから離れて、それが何をしているかを見てください。そして、アイデアが抑制されているときは特に注意してください。子供や従業員向けのWebフィルターは、しばしばポルノ、暴力、ヘイトスピーチを含むサイトを禁止します。何がポルノと暴力とみなされますか？そして、正確には、「ヘイトスピーチ」とは何ですか？これは、1984からのフレーズのように聞こえます。

そのようなラベルは、おそらく最大の外部の手がかりです。もし発言が偽であれば、それはその発言について言える最悪のことです。あなたはそれが異端的な考えであると言う必要はありません。そして、それが偽ではない場合、それは抑制されるべきではありません。そのため、発言が x-istまたはy-icとして攻撃されているのを見たら（現在のxとyの値を代入してください）、1630年でも2030年でも、それは何かが間違っているという確かな兆候です。そのようなラベルが使われているのを聞いたら、なぜなのかを尋ねてください。

特に、自分がそれらを使っているのを聞いた場合。それは単なる群衆ではありません。あなたは遠くから自分の考えを見ることを学ぶ必要があります。それは過激な考えではありません。それは子供と大人の主な違いです。子供が疲れているために怒ると、彼は何が起こっているのかわかりません。大人は状況から十分に距離を取って、「気にしないで、ただ疲れているだけだ」と言うことができます。私は、同様のプロセスによって、道徳的なファッションの影響を認識して無視することを学ぶことができない理由がわかりません。

あなたは、明確に考えるためにその追加のステップを踏む必要があります。しかし、それは難しいことです。なぜなら、あなたは社会慣習に沿ってではなく、それらに逆らって働いているからです。誰もが、自分の悪い気分を無視できるようになるまで成長することを奨励します。社会の悪い気分を無視できるようになるまで成長することを奨励する人はほとんどいません。

波をどのように見ることができますか？あなたは水です。常に疑問を持ち続けてください。それが唯一の防御です。何を言えないのでしょうか？なぜですか？

ノート

謝辞サラ・ハーリン、トレバー・ブラックウェル、ジェシカ・リビングストン、ロバート・モリス、エリック・レイモンド、ボブ・ファン・デル・ズワンに、このエッセイの原稿を読んでいただき、リサ・ランドール、ジャッキー・マクドナルド、ライアン・スタンリー、ジョエル・レイニーに異端について話し合っていただきありがとうございます。言うまでもなく、彼らはこのエッセイに表明されている意見、特に表明されていない 意見について責任を負いません。