二種類の中道

2019年12月

政治的に中道である方法は、意図的なものと偶然のものの二つの明確な方法があります。意図的な中道派は、右と左の極端の間の位置を意図的に選ぶトリマーです。偶然の中道派は、各問題について自分自身で考えるため、平均して中間に位置しますが、極右と極左は大体同じくらい間違っています。

意図的な中道派と偶然の中道派を区別する方法は、彼らの意見の分布にあります。ある問題に対する極左の意見が0で、極右の意見が100の場合、意図的な中道派の意見はすべての質問に対して50近くになります。一方、偶然の中道派の意見は広範囲に散らばりますが、意図的な中道派と同様に、平均して約50になります。

意図的な中道派は、極左や極右の人々と似ており、彼らの意見はある意味で自分自身のものではありません。イデオローグの定義的な特質は、左でも右でも、自分の意見を一括で取得することです。選択することはできません。税金に関する意見は、性に関する意見から予測できます。そして、意図的な中道派はイデオローグの反対のように見えるかもしれませんが、彼らの信念（この場合、「立場」という言葉の方が正確かもしれません）も一括で取得されます。中央値の意見が右または左にシフトすると、意図的な中道派もそれに合わせてシフトしなければなりません。そうでなければ、彼らは中道でなくなります。

一方、偶然の中道派は、自分自身の答えを選ぶだけでなく、自分自身の質問を選びます。彼らは、左と右の両方が非常に重要だと思っている質問に全く関心を持たないかもしれません。したがって、偶然の中道派の政治を測定できるのは、彼らが関心を持つ質問と左と右が関心を持つ質問の交差点からのみであり、これは時には非常に小さいことがあります。

「もしあなたが私たちと一緒でないなら、あなたは私たちに対している」というのは、単なる操作的な修辞的トリックではなく、しばしば単に間違っています。

中道派は時に臆病者として嘲笑されますが、特に極左から。意図的な中道派を臆病者と呼ぶのは正確かもしれませんが、偶然の中道派であることを公然と示すには、最も大きな勇気が必要です。なぜなら、右と左の両方から攻撃され、あなたを支える大きなグループの正統的なメンバーであるという安心感がないからです。

私が知っている最も印象的な人々のほとんどは偶然の中道派です。もし私が多くのプロのアスリートやエンターテインメント業界の人々を知っていたら、それは異なるかもしれません。極左や極右にいることは、あなたの走る速さや歌の上手さには影響しません。しかし、アイデアに関わる人は、それをうまく行うために独立した考え方を持たなければなりません。

より正確に言えば、あなたが扱うアイデアについて独立した考え方を持つ必要があります。あなたの政治が無思慮に教条的であっても、良い数学者であることは可能です。20世紀には、多くの非常に賢い人々がマルクス主義者でしたが、マルクス主義が関わる主題について賢い人はいませんでした。しかし、あなたの仕事で使うアイデアがあなたの時代の政治と交差する場合、あなたには二つの選択肢があります：偶然の中道派になるか、平凡であるかです。

ノート

[1] 理論的には、一方が完全に正しく、もう一方が完全に間違っている可能性があります。実際、イデオローグは常にこれが当てはまると信じなければなりません。しかし、歴史的にはそれはまれでした。

[2] なぜか極右は中道派を後退者として軽蔑するのではなく、無視する傾向があります。理由はわかりません。おそらく、極右は極左よりもイデオロギー的でないことを意味するのかもしれません。または、彼らがより自信を持っているか、より諦めているか、単により無秩序であるのかもしれません。私はただわかりません。

[3] 異端的な意見を持つことは、それを公然と表現しなければならないということではありません。表現しない方が 持つのが簡単かもしれません。

感謝をAusten Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen、Harj Taggarに、草稿を読んでくれたことに。