2種類の穏健派

2019年12月

政治的に穏健であるには2つの明確な方法があります。意図的に穏健であるか、偶然的に穏健であるかです。意図的な穏健派は調整者であり、右翼と左翼の極端な立場の中間点を意図的に選択します。偶然的な穏健派は、それぞれの問題について自分の意見を形成し、極端な右翼と左翼がほぼ同じように間違っているため、平均的に中道に位置します。

意図的な穏健派と偶然的な穏健派を区別するには、彼らの意見の分布を見ればわかります。ある問題について極左の意見が0、極右の意見が100の場合、意図的な穏健派の意見はほぼ50になります。一方、偶然的な穏健派の意見は広範囲に散らばりますが、意図的な穏健派と同様に平均すると50になります。

意図的な穏健派は、左翼や右翼の極端派と似ています。なぜなら、彼らの意見は一種の意味で自分のものではないからです。イデオローグの定義的特質は、一括して意見を獲得することです。選び取ることはできません。課税に関する意見は、性に関する意見から予測できます。意図的な穏健派は、イデオローグとは正反対のように見えますが、彼らの信念(この場合「立場」と呼ぶのが適切かもしれません)も一括して獲得されています。中道の平均的な意見が右や左に移動すれば、意図的な穏健派もそれに合わせて移動しなければなりません。そうしないと、もはや穏健派ではなくなります。

一方、偶然的な穏健派は、自分の答えを選ぶだけでなく、自分の問題を選びます。左翼と右翼の両方が非常に重要だと考えている問題に全く関心がないかもしれません。したがって、偶然的な穏健派の政治的立場を測定できるのは、左右両陣営が気にかけている問題と彼らが気にかけている問題が交差する部分だけであり、それは時に極端に小さくなることがあります。

「私たちと一緒でなければ、私たちに反対だ」と言うのは単なる操作的な修辞的手段ではなく、しばしば単に間違っています。

穏健派は時に臆病者と非難されることがあり、特に極左派からそうされます。しかし、意図的な穏健派を臆病者と呼ぶのは正確かもしれませんが、偶然的な穏健派を公然と表明するには最も勇気が必要です。なぜなら、右からも左からも攻撃されるからであり、大集団の正統的なメンバーであるという慰めもないからです。

私の知る最も印象的な人々のほとんどは偶然的な穏健派です。もし私が多くのプロスポーツ選手や芸能人を知っていたら、事情は異なるかもしれません。極左や極右であることは、走る速さや歌う上手さには影響しません。しかし、アイデアを扱う人は、それを上手く行うためには独立心を持っている必要があります。

より正確に言えば、扱うアイデアについて独立心を持っている必要があります。政治的には教条的であっても、数学者としては優秀かもしれません。20世紀には、非常に賢明な人々の多くがマルクス主義者でしたが、マルクス主義に関する問題について賢明だった人はいませんでした。しかし、自分の仕事で扱うアイデアが時代の政治と交差する場合、2つの選択肢があります。偶然的な穏健派になるか、平凡になるかです。

注記

[1] 理論的には、一方が完全に正しく、他方が完全に間違っている可能性はあります。実際、イデオローグはいつもそうであると信じています。しかし、歴史的にはそうであったことはほとんどありません。

[2] 何か理由で、極右派は穏健派を軽視するが、背信者として嫌悪するわけではありません。なぜそうなのかはよくわかりません。それは、極右派がより理念的ではないことを意味しているのかもしれません。あるいは、より自信があるか、より諦めているか、単に組織化が悪いだけかもしれません。私にはわかりません。

[3] 異端的な意見を持っていても、それを公に表明する必要はありません。それを表明しないほうが、持っていやすいかもしれません。

Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen、Harj Taggarの皆さんに、このドラフトを読んでいただきありがとうございます。