中庸の2つの種類

2019年12月

政治的に穏健派になるには、意図的と偶然の 2 つの方法があります。意図的な穏健派はトリマーであり、意図的に右派と左派の両極端の中間の立場を選びます。偶然の穏健派は平均して中間に落ち着きます。なぜなら、彼らは各質問について独自の判断を下し、極右と極左はほぼ同程度に間違っているからです。

意図的な穏健派と偶然の穏健派は、意見の分布によって区別できます。ある問題に対する極左の意見が 0 で、極右の意見が 100 の場合、意図的な穏健派の意見はどの質問に対しても 50 近くになります。一方、偶然の穏健派の意見は広範囲に分散しますが、意図的な穏健派と同様に平均すると約 50 になります。

意図的穏健派は、極左や極右の人たちと似ていて、彼らの意見は、ある意味では彼ら自身のものではない。左派であれ右派であれ、イデオローグの特徴は、自分の意見を大量に獲得することである。選択することはできない。税金についての意見は、セックスについての意見から予測できる。意図的穏健派はイデオローグの反対のように思えるかもしれないが、彼らの信念（彼らの場合は「立場」という言葉の方が正確かもしれないが）も大量に獲得される。中間の意見が右または左にシフトすると、意図的穏健派もそれに合わせてシフトしなければならない。さもなければ、彼らは穏健派ではなくなる。

一方、偶然の穏健派は、答えだけでなく、質問も自分で選びます。左派と右派の両方が非常に重要だと考えている質問にはまったく関心がないかもしれません。そのため、偶然の穏健派の政治は、彼らが関心を持っている質問と左派と右派が関心を持っている質問の交差点からしか測定できず、その差は無視できるほど小さい場合があります。

「我々の味方でないなら、我々に反対している」と言うのは、単に操作的な修辞的トリックではなく、多くの場合、単なる誤りです。

穏健派は、特に極左派から臆病者と蔑まれることがある。しかし、意図的な穏健派を臆病者と呼ぶのは正確かもしれないが、偶然の穏健派であることを公然と表明するには、何よりも勇気が必要だ。なぜなら、右派からも左派からも攻撃され、自分を支えてくれる大きなグループの正統派メンバーであるという安心感がないからだ。

私が知っている最も印象的な人々のほとんどは、偶然に中道派になった人たちです。プロのアスリートや芸能界の人たちをたくさん知っていたら、状況は違っていたかもしれません。極左か極右かは、走る速さや歌の上手さには影響しません。しかし、アイデアを仕事に活かす人は、それをうまくこなすために独立心が必要です。

もっと正確に言えば、自分が扱うアイデアについて独立した考えを持たなければなりません。政治に関しては無分別に教条主義的であっても、優れた数学者でいられるでしょう。20 世紀には、非常に聡明な人がたくさんいましたが、マルクス主義が関係する主題について聡明な人はいませんでした。しかし、自分の仕事で使うアイデアが当時の政治と交差する場合、2 つの選択肢があります。偶然穏健派になるか、凡庸な人になるかです。

注記

[1] 理論上は、一方が完全に正しく、他方が完全に間違っている可能性はあります。実際、イデオローグは常にこれが事実であると信じなければなりません。しかし、歴史的にそれが事実であったことはほとんどありません。

[2] 何らかの理由で、極右は穏健派を背教者として軽蔑するのではなく、無視する傾向があります。その理由はよくわかりません。おそらく、極右は極左よりもイデオロギー的ではないということなのでしょう。あるいは、極右はより自信がある、より諦めている、または単により無秩序であるのかもしれません。私にはわかりません。

[3] 異端の意見を持っているからといって、それを公然と表明しなければならないというわけではありません。そうしないほうが異端の意見を持ちやすいかもしれません。

この原稿を読んでくださった Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen、Harj Taggar に感謝します。