創設者ビザ

2009年4月

私は普段は政治には関わらないが、今は提案を受け入れる政権のようだから、あえて提案してみようと思う。この国のスタートアップ企業を増やすために政府ができる最大のことは、費用がかからない政策、つまりスタートアップ創業者向けの新しい種類のビザを制定することだ。

米国で新たに設立されるスタートアップ企業の数に対する最大の制約は、税制や雇用法、あるいはサーベンス・オクスリー法でさえありません。スタートアップ企業を立ち上げたい人々を米国に入れないことが最大の制約なのです。

毎年、スタートアップの創業者を 1 万人だけ国内に迎え入れるだけで、経済に目に見える効果をもたらす可能性があります。スタートアップ 1 社につき 4 人という仮定をすると (おそらく過大評価ですが)、毎年 2,500 社の新しい企業が誕生します。すべてが Google ほど大きくなることはないでしょうが、2,500 社のうちいくつかはそれに近い規模になるでしょう。

定義上、この1万人の創業者がアメリカ人の仕事を奪うことはない。ビザの条件に、既存の会社で働くことはできず、自分たちが設立した新しい会社でしか働けない、というものもあるかもしれない。実際、彼らが設立した会社は成長に伴ってより多くの従業員を雇うことになるので、アメリカ人の雇用が増えることになる。

スタートアップをどう定義するかは難しい問題のように思えるかもしれない。しかし、それは非常に簡単に解決できる。市場に決めさせればいいのだ。スタートアップ投資家は最高のスタートアップを見つけるために懸命に努力する。政府は彼らの専門知識に便乗し、認められたスタートアップ投資家による投資を企業が真のスタートアップであるかどうかのテストとして使う以外に方法はない。

政府はスタートアップ投資家をどうやって決めるのでしょうか? 学生ビザで大学とみなされるものを決めるのと同じ方法です。私たちは独自の認定手続きを確立します。私たちはお互いを知っています。

1万人は移民基準からすればほんのわずかな数だが、スタートアップ創業者の数が大幅に増えることを意味する。これは経済に目に見える効果をもたらし、法案を提出した議員を有名にするだろうと思う。確実に知る唯一の方法は試してみることだが、それには実質的に費用はかからない。

この原稿を読んでくださった Trevor Blackwell、Paul Buchheit、Jeff Clavier、David Hornik、Jessica Livingston、Greg Mcadoo、Aydin Senkut、Fred Wilson に感謝します。