どの言語が何を修正するか

2002年3月

ケビン・ケレハーはプログラミング言語を比較する興味深い方法を提案しました。それは、各言語を解決する問題の観点から説明することです。驚くべきことに、どれだけ多くの言語がこのように説明できるか、そしてどれだけうまく説明できるかです。

Algol: アセンブリ言語は低レベルすぎる。

Pascal: Algolにはデータ型が足りない。

Modula: Pascalはシステムプログラミングには弱すぎる。

Simula: Algolはシミュレーションに十分ではない。

Smalltalk: Simulaのすべてがオブジェクトではない。

Fortran: アセンブリ言語は低レベルすぎる。

Cobol: Fortranは怖い。

PL/1: Fortranにはデータ型が足りない。

Ada: すべての既存の言語には何かが欠けている。

Basic: Fortranは怖い。

APL: Fortranは配列を操作するには十分ではない。

J: APLは独自の文字セットを必要とする。

C: アセンブリ言語は低レベルすぎる。

C++: Cは低レベルすぎる。

Java: C++は手抜きだ。そして、マイクロソフトは私たちを潰すつもりだ。

C#: Javaはサンによって管理されている。

Lisp: チューリングマシンは計算を説明するには不便な方法だ。

Scheme: MacLispは手抜きだ。

T: Schemeにはライブラリがない。

Common Lisp: Lispの方言が多すぎる。

Dylan: Schemeにはライブラリがなく、Lispの構文は怖い。

Perl: シェルスクリプト/awk/sedはプログラミング言語に似すぎていない。

Python: Perlは手抜きだ。

Ruby: Perlは手抜きで、Lispの構文は怖い。

Prolog: プログラミングは論理に似すぎていない。