どの言語を修正するか

2002年3月

Kevin Kelleher 氏は、プログラミング言語を比較する興味深い方法を提案しました。それは、それぞれの言語を、それが解決する問題の観点から説明するというものです。驚くべきことは、この方法で説明できる言語がいかに多く、いかに優れているかということです。

**Algol:**アセンブリ言語は低レベルすぎます。

Pascal: Algol には十分なデータ型がありません。

Modula: Pascal はシステムプログラミングには弱すぎます。

Simula: Algol はシミュレーションには十分ではありません。

Smalltalk: Simula 内のすべてがオブジェクトというわけではありません。

**Fortran:**アセンブリ言語は低レベルすぎます。

Cobol: Fortranは怖いです。

PL/1: Fortran には十分なデータ型がありません。

**Ada:**既存の言語にはどれも何かが欠けています。

基本： Fortran は怖いです。

APL: Fortran は配列の操作には適していません。

J: APL には独自の文字セットが必要です。

**C:**アセンブリ言語は低レベルすぎます。

C++: C はレベルが低すぎます。

Java: C++ は間に合わせのものです。そして、Microsoft が私たちを打ち負かすでしょう。

C#: Java は Sun によって制御されています。

**Lisp:**チューリングマシンは計算を記述する厄介な方法です。

Scheme: MacLisp は間に合わせのものです。

T: Scheme にはライブラリがありません。

Common Lisp: Lisp には方言が多すぎます。

Dylan: Scheme にはライブラリがなく、Lisp の構文は怖いです。

**Perl:**シェル スクリプト/awk/sed だけではプログラミング言語としては不十分です。

Python: Perl は間に合わせのものです。

Ruby: Perl は場違いなものであり、Lisp の構文は恐ろしいです。

**Prolog:**プログラミングだけではロジックとしては不十分です。