制限のない寄付

2021年3月

非営利団体の世界の秘密の呪いは、制限付き寄付です。 非営利団体に関与したことがない人は、この言葉を聞いたことがないかもしれません。しかし、関与したことがある人なら、おそらく顔をしかめたことでしょう。

制限付き寄付とは、寄付者が資金の使途を制限する寄付のことです。これは大口の寄付で一般的で、デフォルトになっているかもしれません。しかし、それは通常、良い考えではありません。通常、寄付者が望む資金の使途は、非営利団体が選択するものとは異なります。そうでなければ、寄付を制限する必要はなかったはずです。しかし、資金をどこに使う必要があるかを理解しているのは、非営利団体のほうが寄付者よりも優れているはずです。

非営利団体が寄付者よりも資金の使途をよく理解していないのであれば、その団体は無能であり、寄付するべきではありません。

つまり、制限付き寄付は本質的に最適ではありません。それは、悪い非営利団体への寄付か、間違ったところへの寄付なのです。

この原則には例外がいくつかあります。1つは、非営利団体が傘下組織の場合です。大学などに制限付き寄付をするのは合理的です。なぜなら、大学は名目上1つの非営利団体にすぎないからです。もう1つの例外は、寄付者自身が非営利団体と同程度の専門知識を持っている場合です。たとえばゲイツ財団は特定の目標を持っており、それを達成するために個別の非営利団体に制限付き寄付をすることが多いです。しかし、自分が専門家でない限り、または傘下組織に寄付する場合を除いては、寄付は制限なしのほうが効果的です。

制限付き寄付が制限なしの寄付よりも効果が低いのであれば、なぜ寄付者はそれほど多く制限付き寄付をするのでしょうか? 部分的には、善行をすることが寄付者の唯一の動機ではないからです。彼らには他の動機もあります - 自分の名を残したい、良いイメージを作りたい[1]、規制や企業方針に従う必要があるなどです。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なしの寄付の違いを考えたことがないかもしれません。寄付は特定の目的のためにするものだと信じているかもしれません。そして公平に言えば、非営利団体はそのような幻想を積極的に否定しようとはしません。そんなことをしていられません。非営利団体の運営者はほとんど常に資金に不安を感じています。大口の寄付者に逆らうわけにはいきません。

このような非対称な関係では率直さを期待することはできません。そこで、非営利団体が言いたいことを伝えましょう。非営利団体に寄付するなら、制限なしの寄付をしてください。彼らを信頼するのであれば、資金の使途も任せてください。

注記

[1] 残念ながら、制限付き寄付のほうが制限なしの寄付よりも注目を集めやすい傾向にあります。「Xがアフリカに学校を建設するために寄付した」というニュースは、「XがYに制限なしで寄付した」というニュースよりも興味深く、Xに焦点が当たります。

以下の方々に感謝します: Chase Adam、Ingrid Bassett、Trevor Blackwell、Edith Elliot。