無制限に寄付する

2021年3月

非営利団体の世界の秘密の呪いは、寄付の制限です。非営利団体に関わったことがない人は、このフレーズを聞いたことがないかもしれません。しかし、関わったことがある人は、おそらくひるんだことでしょう。

制限付き寄付とは、寄付者がそのお金の使い道を制限する寄付のことです。これは、多額の寄付ではよくあることで、おそらくデフォルトです。しかし、これは通常、よくない考えです。通常、寄付者が望むお金の使い方は、非営利団体が選択した方法ではありません。そうでなければ、寄付を制限する必要はありません。しかし、お金がどこに使われるべきかを、非営利団体と寄付者とではどちらがよりよく理解しているでしょうか。

非営利団体が、寄付者よりも資金をどこに使う必要があるかをよく理解していない場合は、その団体は無能であり、寄付すべきではありません。

つまり、制限付きの寄付は本質的に最適とは言えません。それは、悪い非営利団体への寄付か、間違ったものへの寄付のどちらかです。

この原則には例外がいくつかあります。1 つは、非営利団体が統括組織である場合です。たとえば、大学は名目上は単一の非営利団体にすぎないため、大学に制限付き寄付をすることは合理的です。もう 1 つの例外は、寄付者が実際に非営利団体と同じくらい資金の使い道について知っている場合です。たとえば、ゲイツ財団は具体的な目標を掲げており、その目標を達成するために個々の非営利団体に制限付き寄付を行うことがよくあります。ただし、寄付者がその分野の専門家であるか、統括組織に寄付するのでない限り、制限なしの寄付の方がよりよい効果をもたらします。

制限付き寄付は制限なしの寄付よりも効果が低いのなら、なぜ寄付者は頻繁に制限付き寄付をするのでしょうか。その理由の1つは、良いことをすることが寄付者の唯一の動機ではないからです。寄付者には、名を残したい、良い評判を得たい [ 1 ]、規制や企業方針を遵守したいなど、他の動機もよくあります。多くの寄付者は、制限付き寄付と制限なし寄付の違いを考えたことがないだけかもしれません。彼らは、特定の目的のためにお金を寄付することが寄付のやり方だと信じているのかもしれません。公平を期すために言うと、非営利団体はそのような幻想を払拭しようとはしません。そうする余裕がないからです。非営利団体の運営者は、ほとんどの場合、お金のことを心配しています。大口寄付者に口答えする余裕はありません。

これほど非対称な関係では、率直さは期待できません。そこで、非営利団体が伝えたいと思っていることをお伝えします。非営利団体に寄付したいなら、制限なしで寄付してください。お金を彼らに使ってもらうことを信頼するなら、どのように使うかを決めるのも彼らに任せてください。

注記

[ 1 ] 残念ながら、制限付きの寄付は制限なしの寄付よりも注目を集める傾向があります。「Xはアフリカに学校を建設するためにお金を寄付します」は、「XはYの非営利団体にお金を寄付し、Yが自由に使えるようにします」よりも興味深いだけでなく、Xに多くの注目を集めます。

この原稿を読んでくださった Chase Adam、Ingrid Bassett、Trevor Blackwell、Edith Elliot に感謝します。