異議を唱える方法

2008年3月

ウェブは、文章を会話に変えつつあります。20年前、作家は書き、読者は読みました。ウェブは読者に返信を可能にし、ますます多くの人がコメントスレッド、フォーラム、そして自分のブログ投稿で返信をしています。

何かに対して返信する多くの人が、それに異議を唱えます。それは当然のことです。同意は、異議を唱えるよりも人を動機付ける傾向があります。そして、同意すると、言うことが少なくなります。著者が言ったことを詳しく説明することもできますが、著者はすでに最も興味深い意味合いを探求している可能性があります。異議を唱えるとき、あなたは彼が探求していないかもしれない領域に入ります。

その結果、特に言葉で測ると、異議を唱えることがはるかに多くなっています。それは、人々がより怒りっぽくなっているという意味ではありません。私たちがコミュニケーションをとる方法の構造的な変化は、それを説明するのに十分です。しかし、異議を唱えることの増加を駆り立てているのは怒りではないにもかかわらず、異議を唱えることの増加が人々をより怒らせる危険性があります。特に、対面では決して言わないようなことを簡単に言えるオンラインではそうです。

私たち全員がより多く異議を唱えることになるなら、私たちはそれをうまくやるように注意する必要があります。うまく異議を唱えるとはどういう意味でしょうか？ほとんどの読者は、単なるののしり言葉と慎重に推論された反論の違いを理解できますが、私は中間段階に名前を付けることが役立つと思います。そこで、異議の階層に対する試みです。

DH0. ののしり言葉。

これは、異議を唱える最も低い形態であり、おそらく最も一般的な形態でもあります。私たちは皆、このようなコメントを見たことがあります。

u r a fag!!!!!!!!!!

しかし、より明確なののしり言葉は、同じように重みが少ないことを認識することが重要です。

著者は、自己中心的で気取った人です。

のようなコメントは、実際には「u r a fag」の気取ったバージョンに過ぎません。

DH1. 人身攻撃。

人身攻撃は、単なるののしり言葉ほど弱くはありません。実際には、ある程度の重みを持つかもしれません。たとえば、上院議員が上院議員の給与を上げるべきだという記事を書いた場合、次のように返信できます。

彼がそう言うのは当然です。彼は上院議員です。

これは、著者の議論を反駁するものではありませんが、少なくとも事件に関連している可能性があります。しかし、これは依然として非常に弱い形の異議を唱えるものです。上院議員の議論に何か問題があるなら、あなたはそれが何であるかを言うべきです。そして、そうでなければ、彼が上院議員であることが何の差を生まないのでしょうか？

著者がトピックについて書く権限がないと言うことは、人身攻撃の一種であり、特に役に立たない種類です。なぜなら、良いアイデアはしばしば外部の人から生まれるからです。問題は、著者が正しいかどうかです。彼の権限の欠如が彼に間違いを犯させた場合、それらを指摘してください。そして、そうでなければ、それは問題ではありません。

DH2. 口調への対応。

次のレベルでは、作家ではなく、文章への対応が見られるようになります。これらの最も低い形態は、著者の口調に異議を唱えることです。例えば

著者がインテリジェントデザインをそのような軽率な方法で退けるなんて信じられません。

著者に攻撃を加えるよりも良いですが、これは依然として弱い形の異議を唱えるものです。著者が間違っているか正しいかよりも、彼の口調がどうであるかがはるかに重要です。特に、口調は判断するのが非常に難しいからです。あるトピックについて肩にチップを持っている人は、他の読者には中立的に見えた口調に腹を立てるかもしれません。

したがって、何かについて言える最悪のことが、その口調を批判することである場合、あなたはあまり言っていません。著者は軽率ですが、正しいですか？深刻で間違っているよりも良いでしょう。そして、著者がどこかで間違っているなら、どこを言ってください。

DH3. 反論。

この段階では、ついにどのように、または誰によってではなく、言われたことへの対応を得ます。議論への最も低い形態の対応は、ほとんどまたはまったく支持する証拠なしに、反対のケースを述べるだけです。

これは、しばしばDH2のステートメントと組み合わされます。例えば：

著者がインテリジェントデザインをそのような軽率な方法で退けるなんて信じられません。インテリジェントデザインは、正当な科学理論です。

反論は、時にはある程度の重みを持つことがあります。時には、反対のケースを明示的に見ているだけで、それが正しいことがわかります。しかし、通常は証拠が役立ちます。

DH4. 反論。

レベル4では、説得力のある異議を唱える最初の形態に達します。反論。この時点までの形態は、通常、何も証明していないとして無視できます。反論は、何かを証明するかもしれません。問題は、それが正確に何を証明するのかを言うのが難しいことです。

反論は、反論に加えて、推論や証拠です。元の議論に正しく向けられると、説得力を持つことができます。しかし、残念ながら、反論がわずかに異なるものに当てはめられることはよくあります。ほとんどの場合、何かについて熱心に議論している2人は、実際には2つの異なることについて議論しています。時には、彼らは互いに同意していますが、彼らの口論に夢中になりすぎて、それに気づいていません。

元の著者が言ったこととは少し異なるものに異議を唱える正当な理由があるかもしれません。あなたが彼らが問題の中心を見逃したと感じるときです。しかし、そうするときは、あなたがそうしていることを明示的に言うべきです。

DH5. 反駁。

異議を唱える最も説得力のある形態は、反駁です。それはまた、最もまれなものです。なぜなら、それは最も多くの仕事だからです。実際、異議の階層は、一種のピラミッドを形成します。つまり、上にいくほど、見つけるインスタンスが少なくなります。

誰かを反駁するには、おそらく彼らを引用する必要があります。あなたは「物的証拠」、あなたが間違っていると感じるあなたが異議を唱えているものの文章を見つけ、そしてそれがなぜ間違っているのかを説明する必要があります。実際に引用するものを探せない場合、あなたは藁人形と議論しているかもしれません。

反駁は一般的に引用を伴いますが、引用は必ずしも反駁を意味するわけではありません。一部の作家は、正当な反駁の外観を与えるために、異議を唱えているものの部分を引用し、その後、DH3またはDH0と同じくらい低い対応で続けます。

DH6. 中心的なポイントの反駁。

反駁の力は、あなたが反駁する内容によって異なります。異議を唱える最も強力な形態は、誰かの中心的なポイントを反駁することです。

DH5と同じくらい高いレベルでも、時には意図的な不正が見られます。たとえば、誰かの議論のマイナーなポイントを選び出して、それらを反駁する場合です。時には、これが行われる精神が、実際の反駁よりも洗練された人身攻撃の形態になります。たとえば、誰かの文法を修正したり、名前や数字の小さな間違いを執拗に指摘したりすることです。反対の議論が実際にそのようなことに依存していない限り、それらを修正する唯一の目的は、相手の信用を落とすことです。

何かを本当に反駁するには、その中心的なポイント、または少なくともそのうちの1つを反駁する必要があります。そして、それは人が中心的なポイントが何かを明示的にコミットする必要があることを意味します。したがって、本当に効果的な反駁は次のようになります。

著者の主なポイントはxのようです。彼は次のように述べています。

<引用>

しかし、これは次の理由で間違っています...

あなたが間違っていると指摘する引用は、著者の主なポイントの実際のステートメントである必要はありません。それは、それが依存しているものを反駁するのに十分です。

それが意味すること

これで、異議を唱える形態を分類する方法ができました。それは何の役に立つのでしょうか？異議の階層が私たちに与えないことの1つは、勝者を選ぶ方法です。DHレベルは、ステートメントの形式を記述するだけであり、それが正しいかどうかは記述しません。DH6の回答は、依然として完全に間違っている可能性があります。

しかし、DHレベルは、返信の説得力に対する下限を設定するわけではありませんが、上限を設定します。DH6の回答は説得力がない可能性がありますが、DH2以下の回答は常に説得力がないです。

異議を唱える形態を分類することの最も明白な利点は、人々が読んだものを評価するのに役立つことです。特に、それは彼らが知的誠実でない議論を見抜くのを助けるでしょう。雄弁な話者や作家は、力強い言葉を使うことによって、相手を打ち負かしたという印象を与えることができます。実際、それはおそらく扇動者の定義的な資質です。異議を唱えるさまざまな形態に名前を付けることで、私たちは批判的な読者にそのような風船を割るためのピンを与えます。

そのようなラベルは、作家にも役立つかもしれません。ほとんどの知的誠実でない行為は、意図的ではありません。彼が異議を唱えているものの口調に異議を唱えている人は、自分が本当に何かを言っていると信じているかもしれません。異議の階層における彼の現在の立場をズームアウトして見ると、彼は反論や反駁に進むように促されるかもしれません。

しかし、うまく異議を唱えることの最大の利点は、会話が良くなるだけでなく、会話をする人々をより幸せにすることです。会話について研究すると、DH1よりもDH6の方が意地悪が多いことがわかります。本当に言うべきことがあるときは、意地悪になる必要はありません。実際、あなたはそうしたくないでしょう。本当に言うべきことがあるなら、意地悪になることは邪魔になるだけです。

異議の階層を上に移動すると、人々はより意地悪ではなくなり、それはほとんどの人をより幸せにするでしょう。ほとんどの人は、意地悪になることを本当に楽しんでいるわけではありません。彼らは、それができないために行います。

謝辞 Trevor BlackwellとJessica Livingstonに、この原稿を読んでくれたことに感謝します。

関連: