従順の四象限
Original2020年7月
人々を分類する最も明快な方法の1つは、彼らの従順の程度と攻撃性によるものです。水平軸が左側に従来的な考え方、右側に独立的な考え方、垂直軸が下側に受動的、上側に攻撃的なカルテジアン座標系を想像してみてください。結果として得られる4つの象限は、4つのタイプの人々を定義します。左上から反時計回りに：攻撃的な従来的な考え方、受動的な従来的な考え方、受動的な独立的な考え方、そして攻撃的な独立的な考え方。
ほとんどの社会では、この4つのタイプすべてが見られると思います。そして、人々がどの象限に属するかは、社会に蔓延している信念よりも、むしろ彼ら自身の性格に依存すると思います。 [1]
幼い子供たちは、両方の点について最も優れた証拠を提供します。小学校に行ったことがある人なら誰でも、この4つのタイプを見たことがあるでしょう。そして、学校の規則が非常に恣意的であるという事実は、人々がどの象限に属するかは、規則よりもむしろ彼ら自身に依存する強い証拠です。
左上の象限にいる子供たち、つまり攻撃的な従来的な考え方の子供たちは、告げ口屋です。彼らは、規則は守られなければならないだけでなく、規則に従わない者は罰せられなければならないと信じています。
左下の象限にいる子供たち、つまり受動的な従来的な考え方の子供たちは、羊です。彼らは規則を守ることに注意していますが、他の子供が規則を破ると、その子供たちが罰せられるのではないかと心配する衝動に駆られ、罰せられるようにすることはしません。
右下の象限にいる子供たち、つまり受動的な独立的な考え方の子供たちは、夢見る子供たちです。彼らは規則をあまり気にせず、おそらく規則が何であるかさえ100％確信していません。
そして、右上の象限にいる子供たち、つまり攻撃的な独立的な考え方の子供たちは、いたずらっ子です。彼らは規則を見ると、最初に疑問に思う衝動に駆られます。単に何をすべきかを告げられるだけで、反対のことをしたくなるのです。
もちろん、従順を測定する際には、何に対して従順であるかを言う必要があります。そして、これは子供が成長するにつれて変化します。幼い子供たちにとっては、それは大人によって設定された規則です。しかし、子供が成長するにつれて、規則の源は同僚になります。そのため、同じように学校の規則をすべて無視する10代のグループは、独立的な考え方ではありません。むしろその反対です。
大人になると、私たちは4つのタイプを、鳥の4つの種を認識するように、彼らの特徴的な鳴き声によって認識することができます。攻撃的な従来的な考え方の鳴き声は「
4つのタイプは、同じように一般的ではありません。攻撃的な人よりも受動的な人が多く、独立的な考え方の人よりも従来的な考え方の人の方がはるかに多いです。そのため、受動的な従来的な考え方のグループが最も大きく、攻撃的な独立的な考え方のグループが最も小さいのです。
人の象限は、規則の性質よりもむしろ人の性格に依存するため、ほとんどの人は、たとえ全く異なる社会で育ったとしても、同じ象限を占めるでしょう。
プリンストン大学のロバート・ジョージ教授は最近、次のように書いています。
私は時々、学生たちに、もし彼らが奴隷制廃止前に白人で南部に住んでいたとしたら、奴隷制に対する立場はどうだったかと尋ねます。どう思いますか？彼らは皆、奴隷制廃止論者だったでしょう！彼らは皆、勇敢に奴隷制に反対し、奴隷制に反対して精力的に活動していたでしょう。
彼はそう言うには丁寧すぎるのですが、もちろん彼らはそうではありませんでした。実際、私たちのデフォルトの仮定は、彼の学生が平均的に当時の人のように振る舞っていたであろうということだけでなく、今日攻撃的な従来的な考え方をしている人たちは、当時も攻撃的な従来的な考え方を持っていたであろうということです。言い換えれば、彼らは奴隷制に反対しなかっただけでなく、奴隷制の最も熱心な擁護者の1人だったということです。
私は偏っていることを認めますが、攻撃的な従来的な考え方の人のせいで、世界で不当な量のトラブルが発生しているように思えます。そして、啓蒙主義以降に進化してきた多くの慣習は、私たちを彼らから守るために設計されたものです。特に、異端の概念の引退と、現在受け入れられないとされているものであっても、あらゆる種類の異なるアイデアを自由に議論するという原則の置き換えは、それらを試してみてうまくいくかどうかを確認しようとする人に対して、何の罰も与えないことです。 [2]
しかし、なぜ独立的な考え方は保護される必要があるのでしょうか？なぜなら、彼らは新しいアイデアをすべて持っているからです。たとえば、成功した科学者になるためには、ただ正しいだけでは十分ではありません。他の人が間違っているときに、正しい必要があります。従来的な考え方の人の場合、それはできません。同様の理由で、すべての成功したスタートアップのCEOは、単に独立的な考え方をしているだけでなく、攻撃的な独立的な考え方をしているのです。そのため、社会が繁栄するのは、従来的な考え方を抑えるための慣習がある程度まであるため、偶然ではありません。 [3]
ここ数年、私たちの多くは、自由な探求を保護する慣習が弱体化していることに気づきました。一部の人は、私たちが過剰反応していると主張しています。つまり、慣習はそれほど弱体化していないか、より大きな利益のために弱体化しているということです。後者については、すぐに取り除きます。従来的な考え方が優勢になると、彼らは常に、それはより大きな利益のためだと主張します。それは単に、毎回異なる、互換性のないより大きな利益であるだけです。
前者の懸念、つまり独立的な考え方が過敏になっていること、そして自由な探求がそれほど閉鎖されていないことについては、あなたが独立的な考え方をしているのでなければ、判断できません。アイデアの空間がどれほど切り取られているのかを知ることはできません。なぜなら、あなたはそれらを所有していないからです。そして、独立的な考え方をしている人だけが、端にあるアイデアを所有しているからです。まさにこのため、彼らは、アイデアを自由に探求できる方法の変化に非常に敏感になりがちです。彼らは、この炭鉱のカナリアです。
従来的な考え方の人の言うように、彼らはすべてのアイデアの議論を閉鎖したいのではなく、悪いアイデアだけを閉鎖したいのです。
その文から、彼らがどんな危険なゲームをしているのかが明らかになると思うでしょう。しかし、私はそれを明確にします。「悪い」アイデアでさえ議論できる必要がある理由は2つあります。
1つ目は、どのアイデアを禁止するかを決定するプロセスは、間違いを犯す可能性が高いということです。特に、誰もがその種の仕事を引き受けたくないため、結局のところ、愚かな人によって行われるからです。そして、プロセスが多くの間違いを犯す場合、誤差の余裕を残す必要があります。この場合、それは、あなたが望むよりも少ないアイデアを禁止する必要があることを意味します。しかし、それは攻撃的な従来的な考え方の人にとって難しいことです。なぜなら、彼らは子供時代から、人々が罰せられるのを見ることを楽しんでいるからです。そして、彼らは互いに競争しているからです。正統性の執行者は、境界線上のアイデアが存在することを許すことはできません。なぜなら、それは他の執行者に、道徳的な純粋さの点で彼らを上回る機会を与え、ひょっとしたら彼らを執行者にする機会さえ与えるからです。そのため、私たちに必要な誤差の余裕を得る代わりに、私たちは逆のものを得ます。つまり、禁止できると思われるアイデアはすべて禁止されるという、底辺への競争です。 [4]
アイデアの議論を禁止することが危険な2つ目の理由は、アイデアは見た目よりも密接に関連しているということです。つまり、いくつかのトピックの議論を制限すると、それらのトピックにのみ影響を与えるわけではありません。制限は、禁止されたトピックに含意を持つすべてのトピックに逆流します。そして、それはエッジケースではありません。最高のアイデアはまさにそれを行います。つまり、それらの起源から遠く離れた分野に影響を与えます。いくつかのアイデアが禁止されている世界でアイデアを持つことは、片隅に地雷原があるピッチでサッカーをするようなものです。あなたは、あなたがしていたのと同じゲームをするのではなく、異なる形のピッチでゲームをするのです。あなたは、安全な地面でも、はるかに控えめなゲームをするのです。
過去には、独立的な考え方は、自分たちで規則をある程度作ることができる、いくつかの場所に集まることで自分たちを守っていました。つまり、最初は裁判所、そして後に大学です。アイデアを扱う場所では、ウェハーファブが強力なエアフィルターを持っているのと同じ理由で、またはレコーディングスタジオが優れた防音を持っているのと同じ理由で、自由な探求を保護する慣習があります。少なくともここ2世紀の間、攻撃的な従来的な考え方が何らかの理由で暴走していたとき、大学は最も安全な場所でした。
しかし、最新の不寛容の波が大学で始まったという不幸な事実のために、今回はうまくいかないかもしれません。それは1980年代半ばに始まり、2000年までに沈静化したように見えましたが、ソーシャルメディアの登場とともに最近再び燃え上がっています。これは、残念ながら、シリコンバレーによるオウンゴールだったようです。シリコンバレーを運営している人々はほとんどすべて独立的な考え方をしているにもかかわらず、彼らは攻撃的な従来的な考え方に、彼らが夢見ていたようなツールを手渡しました。
一方、大学における自由な探求の精神の衰退は、独立的な考え方の出発の症状であると同時に、原因でもあるのかもしれません。50年前なら教授になっていたであろう人たちは、今では他の選択肢があります。今では、彼らはクオンツになるか、スタートアップを始めることができます。どちらにも成功するには、独立的な考え方をする必要があります。もしこれらの教授が教授だったら、彼らは学問の自由のために、より強い抵抗を展開していたでしょう。そのため、独立的な考え方が衰退する大学から逃げるという絵は、あまりにも悲観的かもしれません。おそらく、大学が衰退しているのは、すでに多くの人が去ったからかもしれません。 [5]
私はこの状況について長い間考えてきましたが、どのように展開するのかは予測できません。いくつかの大学は現在の傾向を逆転させ、独立的な考え方が集まりたいと思う場所であり続けることができるでしょうか？それとも、独立的な考え方は徐々に大学を放棄するのでしょうか？もしそうなったら、私たちは何を失うことになるのか、私はとても心配しています。
しかし、私は長期的に希望を持っています。独立的な考え方は、自分たちを守ることに長けています。既存の制度が危険にさらされた場合、彼らは新しい制度を作り出すでしょう。それは、ある程度の想像力を必要とするかもしれません。しかし、想像力は、結局のところ、彼らの専門分野です。
注記
[1] もちろん、人々の性格が2つの方法で異なる場合、それらを軸として使用し、結果として得られる4つの象限を性格タイプと呼ぶことができます。そのため、私が実際に主張しているのは、軸が直交しており、両方に有意な変動があるということです。
[2] 攻撃的な従来的な考え方の人のせいで、世界で起こるすべてのトラブルが発生しているわけではありません。もう1つの大きなトラブルの源は、彼らに訴えることで権力を得るカリスマ的なリーダーです。そのようなリーダーが現れると、彼らははるかに危険になります。
[3] 私は、Y Combinatorを運営していたとき、従来的な考え方の人の気持ちを害するようなことを書くことを心配したことはありません。もしYCがクッキー会社だったら、私は難しい道徳的な選択に直面していたでしょう。従来的な考え方の人の場合、クッキーも食べます。しかし、彼らは成功したスタートアップを始めることはありません。そのため、もし私が彼らがYCへの応募を思いとどまらせるようなことをしたとしても、唯一の効果は、私たちが応募書類を読む作業を減らすことだけでした。
[4] 1つの分野では進歩がありました。つまり、禁止されたアイデアについて話すことへの罰は、過去よりも軽くなっています。少なくとも、裕福な国では、殺される危険はほとんどありません。攻撃的な従来的な考え方の人の場合、ほとんどは、人を解雇することで満足しています。
[5] 多くの教授は独立的な考え方を持っています。特に、数学、ハードサイエンス、エンジニアリングでは、成功するには独立的な考え方をする必要があります。しかし、学生は一般の人口をよりよく表しており、そのため、ほとんどが従来的な考え方を持っています。そのため、教授と学生が対立する場合、それは単なる世代間の対立ではなく、異なるタイプの人々の間の対立でもあります。
謝辞 この原稿を読んでくださったサム・アルトマン、トレバー・ブラックウェル、ニコラス・クリスタキス、パトリック・コリソン、サム・ギチュル、ジェシカ・リビングストン、パトリック・マッケンジー、ジェフ・ラルストン、ハージ・タグガーに感謝します。