適応主義の4つの象限
Original2020年7月
人々を分類する最も示唆的な方法の1つは、その適応主義の度合いと攻撃性です。水平軸が左から右に従順な心から独立心に移り、垂直軸が下から上に受動的から攻撃的に移るデカルト座標系を想像してください。その結果の4つの象限は4つのタイプの人々を定義します。左上から反時計回りに: 攻撃的な従順な心、受動的な従順な心、受動的な独立心、攻撃的な独立心。
ほとんどの社会にこの4つのタイプがいると思いますが、どの象限に属するかはその人の性格によるところが大きく、その社会の一般的な信念によるところは小さいと思います。 [1]
幼い子供たちは、この2つの点を示す最良の証拠の一部を提供します。 小学校に行った人なら誰でも4つのタイプを見てきたはずで、学校のルールがそれほど恣意的であることは、人々がどの象限に属するかがルールよりもその人の性格によるという強い証拠です。
左上の象限の子供たち、攻撃的な従順な心の子供たちは、告げ口をする子供たちです。彼らは、ルールを守らなければならないだけでなく、ルールに違反した者を罰されるべきだと信じています。
左下の象限の子供たち、受動的な従順な心の子供たちは、羊のような子供たちです。ルールを守るように気をつけていますが、他の子供たちがそれを破るときは、その子供たちが罰されるのを心配するだけで、それを確実にするようなことはしません。
右下の象限の子供たち、受動的な独立心の子供たちは、夢見がちな子供たちです。ルールにはあまり関心がなく、おそらくルールが何であるかさえ100%確信していないでしょう。
そして右上の象限の子供たち、攻撃的な独立心の子供たちは、いたずら者の子供たちです。ルールを見つけると、まずそれに疑問を呈するのが彼らの第一の反応です。何かを命じられるだけで、それとは反対のことをしたくなるのです。
もちろん、適応主義を測る際には、それが何に対するものかを言う必要があり、これは子供たちが成長するにつれて変わってきます。より若い子供たちの場合は大人が設定したルールです。しかし、子供たちが成長するにつれて、ルールの源泉は同僚になります。したがって、学校のルールを同じように無視する一群の10代の子供たちは、独立心のある人々ではなく、むしろその反対なのです。
大人になると、4つのタイプをそれぞれの特徴的な鳴き声で認識できます。攻撃的な従順な心の鳴き声は「
4つのタイプは同じ割合で存在するわけではありません。攻撃的な人よりも受動的な人の方が多く、独立心のある人よりも従順な心の人の方が圧倒的に多いです。したがって、受動的な従順な心の人が最も多く、攻撃的な独立心の人が最も少ないのです。
ある人の象限は、その人の性格によってより大きく決まるので、その人が全く異なる社会で育っていたとしても、ほとんどの人は同じ象限に属するでしょう。
プリンストン大学のロバート・ジョージ教授は最近こう書いています:
私は時々学生に、奴隷制が廃止される前に南部に住んでいた白人だったらどのような立場だったかを尋ねます。想像してみてください。彼らは全員が廃止論者だったはずです!彼らは皆、勇敢に奴隷制に反対し、それと戦い抜いたはずです。
彼があまりにも丁寧に言っているのは、もちろんそうではないということです。そして実際、私たちの前提は、単に当時の人々と同じように行動したであろうというだけでなく、今日攻撃的な従順な心を持っている人たちが、当時も同じように攻撃的な従順な心を持っていたであろうということです。つまり、彼らは奴隷制に反対するどころか、その最も熱心な擁護者の一人だったはずです。
私は偏っていると認めますが、攻撃的な従順な心の人々が世界の問題の不釣り合いに大きな部分を占めており、啓蒙思想以降私たちが発展させてきた多くの慣習は、彼らから私たちを守るためのものだと思います。特に、異端の概念を退け、現在受け入れられないと考えられているアイデアでも自由に議論し、それを試してみることに対する処罰がないという原則に置き換えたことです。 [2]
しかし、なぜ独立心のある人々を守る必要があるのでしょうか? それは、彼らが新しいアイデアをすべて持っているからです。科学者として成功するには、単に正しいだけでは十分ではありません。周りが間違っているときに正しくなければなりません。従順な心の人にはそれができません。同様の理由から、成功したスタートアップのCEOはすべて単に独立心があるだけでなく、攻撃的にそうなのです。したがって、社会が繁栄するのは、従順な心の人々を抑え込む慣習を持っている程度によるのは偶然ではありません。 [3]
この数年、多くの人が自由な探求を守る慣習が弱まっているのに気づいています。一部の人は過剰反応していると言っています - それほど弱まっていないか、より大きな善のために弱まっているのだと。後者については即座に処理します。従順な心の人々が優位に立つと、常により大きな善のためだと言うのです。ただ、その「より大きな善」は時によって矛盾するものなのです。
前者の心配、つまり独立心のある人々が過敏すぎて、自由な探求がそれほど制限されていないという心配については、自分が独立心のある人でなければ判断できません。自分にアイデアがなければ、アイデアの空間がどれだけ削られているかはわかりません。そしてそれらのアイデアを持っているのは独立心のある人だけです。まさにこのため、彼らはアイデアを自由に探求できる度合いの変化に非常に敏感なのです。彼らはこの炭鉱の中の警鳴鳥なのです。
従順な心の人々は、いつものように、「悪いアイデアだけを排除したいのであって、すべてのアイデアを排除したいわけではない」と言います。
その一文を読むだけでも、彼らが危険な遊びをしていることがわかるはずです。しかし、私がはっきりと説明しましょう。「悪い」アイデアでも議論できるようにする必要がある理由が2つあります。
決めるべき考えを禁止するプロセスには必ず間違いが含まれるのが第一の理由です。それは誰も賢明な人間がそのような仕事を引き受けたがらず、結局愚かな人間がやらされるからです。そのようなプロセスが多くの間違いを犯すのであれば、誤差の余地を残す必要があります。つまり、禁止したい考えよりも少ない数の考えを禁止する必要があるのです。しかし、これは攻撃的な従来型の考え方の人間にとっては難しいことです。部分的にはそういった人間が子供のころから罰せられるのを楽しんでいるからであり、部分的には互いに競争しているからです。正統性の擁護者は、わずかな考えを許すことができません。それでは他の擁護者にモラルの純度で負けてしまう可能性があり、さらには自分が擁護者の立場を奪われかねないからです。そのため、必要な誤差の余地を得るどころか、禁止可能な考えはすべて禁止されるという底辺への競争が起きてしまうのです。
考えの議論を禁止することが危険な第二の理由は、考えが見かけ以上に密接に関連しているということです。つまり、ある話題の議論を制限すれば、その話題だけに影響するのではなく、その制限は禁止された分野に含意を持つ他の話題にまで遡及するのです。そしてこれは例外的なことではありません。最良の考えはまさにそうした性質を持っており、その起源とは全く異なる分野に影響を及ぼすのです。考えが禁止された世界で考えを持つことは、ゴールの一角に地雷原がある中でサッカーをするようなものです。単に違う形の場で同じゲームをするのではなく、安全な場所でも控えめなゲームをせざるを得なくなるのです。
過去には、独立心のある人々が自分たちの規則を作れる場所、つまり最初は宮廷、その後は大学などに集まることで自らを守ってきました。考えを扱う場所には、ウェハーファブのパワフルなエアフィルターや録音スタジオの良好な遮音性と同じように、自由な探求を守る慣習があるのです。少なくとも過去2世紀の間、攻撃的な従来型の考え方の人間が暴れ回っているときは、大学がもっとも安全な場所でした。
しかし、この最新の不寛容の波が大学から始まったという不運な事実により、今回はそれが通用しないかもしれません。シリコンバレーの人々はほとんど独立心のある人々ですが、攻撃的な従来型の考え方の人間に、夢にも思えないようなツールを手渡してしまったようです。
一方で、大学内での自由な探求の精神の衰退は、独立心のある人々の退出が原因であって、その結果ではないのかもしれません。50年前なら教授になっていたであろう人々が、今は量子ファイナンスやスタートアップを選択しています。それらの分野で成功するには独立心が必要です。もしこれらの人々が教授になっていたら、学問の自由を守るためにもっと強い抵抗を示したはずです。つまり、独立心のある人々が逃げ出す様子を示す暗い図式は正しくないのかもしれません。むしろ、多くの人々がすでに去ってしまったために大学が衰退しているのかもしれないのです。
この状況について長い時間考えてきましたが、その行方を予測することはできません。一部の大学が現在の傾向を逆転し、独立心のある人々が集まる場所として残れるでしょうか。それとも、独立心のある人々は徐々に大学を見捨てていくのでしょうか。もしそうなったら、私たちが失うものは大きいと心配しています。
しかし、長期的には希望を持っています。独立心のある人々は自らを守る方法に長けています。既存の制度が危うくなれば、新しいものを創造するでしょう。それには想像力が必要かもしれません。しかし、想像力こそが彼らの得意分野なのです。
注記
[1] もちろん、人格特性に2つの違いがあれば、それらを軸として4つの類型を作ることができます。つまり、私が主張しているのは、その軸が直交しており、両方の特性に大きなばらつきがあるということです。
[2] 攻撃的な従来型の考え方の人間が世界の問題のすべてを引き起こしているわけではありません。もう一つの大きな問題の源泉は、そういった人々に訴求して権力を手に入れる魅力的なリーダーです。そのようなリーダーが現れると、さらに危険になります。
[3] 従来型の考え方の人間を怒らせるような書き物をすることは、Y Combinatorを運営していた時には全く気にしていませんでした。YCがクッキー会社だったら、難しい道徳的選択に直面したかもしれません。従来型の考え方の人間もクッキーを食べます。しかし、成功したスタートアップを立ち上げることはできません。だから、彼らにYCへの応募を思いとどまらせたとしても、それ以外の影響はありませんでした。
[4] ある分野では進歩がありました。禁止された考えについて話すことへの罰は、過去に比べれば軽くなっています。少なくとも豊かな国では、殺されるような危険はほとんどありません。攻撃的な従来型の考え方の人間は、主に人々を解雇させることで満足しています。
[5] 多くの教授は独立心のある人々です。特に数学、理科、工学の分野では、そうでなければ成功できません。しかし、学生の方が一般集団をより良く反映しているため、従来型の考え方の人間が多数を占めています。そのため、教授と学生の対立は単なる世代間の対立だけでなく、異なる性格タイプ間の対立でもあるのです。
Sam Altman、Trevor Blackwell、Nicholas Christakis、Patrick Collison、Sam Gichuru、Jessica Livingston、Patrick McKenzie、Geoff Ralston、Harj Taggarの皆さんに、この原稿の草稿を読んでいただきありがとうございます。