अपने लिए सोचने का तरीका
Originalनवंबर 2020
कुछ प्रकार के काम हैं जो आप अपने साथियों से अलग तरीके से सोचे बिना अच्छे से नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, एक सफल वैज्ञानिक बनने के लिए, केवल सही होना पर्याप्त नहीं है। आपके विचारों को सही और नवीन दोनों होना चाहिए। आप ऐसे पेपर प्रकाशित नहीं कर सकते जिनमें ऐसी बातें हों जो अन्य लोग पहले से जानते हैं। आपको ऐसी बातें कहनी होंगी जो किसी और ने अभी तक नहीं समझी हैं।
यह निवेशकों के लिए भी सच है। एक सार्वजनिक बाजार के निवेशक के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि वह सही तरीके से भविष्यवाणी करे कि एक कंपनी कैसे करेगी। यदि बहुत से अन्य लोग वही भविष्यवाणी करते हैं, तो स्टॉक की कीमत पहले से ही इसे दर्शाएगी, और पैसे कमाने की कोई गुंजाइश नहीं होगी। केवल वही मूल्यवान अंतर्दृष्टियाँ हैं जो अधिकांश अन्य निवेशक साझा नहीं करते हैं।
आप इस पैटर्न को स्टार्टअप के संस्थापकों के साथ भी देख सकते हैं। आप एक स्टार्टअप शुरू नहीं करना चाहते जो ऐसा कुछ करे जिस पर सभी सहमत हों कि यह एक अच्छा विचार है, या पहले से ही अन्य कंपनियाँ इसे कर रही होंगी। आपको ऐसा कुछ करना होगा जो अधिकांश अन्य लोगों को बुरा विचार लगे, लेकिन जिसे आप जानते हैं कि ऐसा नहीं है — जैसे कुछ हजार शौकिया लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले छोटे कंप्यूटर के लिए सॉफ़्टवेयर लिखना, या एक साइट शुरू करना ताकि लोग अजनबियों के फर्श पर एयरबेड किराए पर ले सकें।
निबंधकारों के लिए भी यही सच है। एक निबंध जो लोगों को ऐसी बातें बताए जो वे पहले से जानते हैं, वह उबाऊ होगा। आपको उन्हें कुछ नया बताना होगा।
लेकिन यह पैटर्न सार्वभौमिक नहीं है। वास्तव में, यह अधिकांश प्रकार के कामों के लिए लागू नहीं होता। अधिकांश प्रकार के कामों में — उदाहरण के लिए, एक प्रशासक बनने के लिए — आपको केवल पहले आधे की आवश्यकता होती है। आपको केवल सही होना है। यह आवश्यक नहीं है कि अन्य सभी गलत हों।
अधिकांश प्रकार के कामों में थोड़ी नवीनता की गुंजाइश होती है, लेकिन व्यवहार में स्वतंत्र विचारधारा होना आवश्यक है, और उन प्रकार के कामों के बीच एक स्पष्ट अंतर है जहाँ यह आवश्यक है और जहाँ यह आवश्यक नहीं है।
काश, जब मैं बच्चा था, कोई मुझे इस अंतर के बारे में बताता, क्योंकि यह उन सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक है जिनके बारे में आपको सोचना चाहिए जब आप यह तय कर रहे हों कि आप किस प्रकार का काम करना चाहते हैं। क्या आप उस प्रकार का काम करना चाहते हैं जहाँ आप केवल तभी जीत सकते हैं जब आप सभी से अलग तरीके से सोचें? मुझे संदेह है कि अधिकांश लोगों का अवचेतन मन उस प्रश्न का उत्तर देने से पहले ही उत्तर देगा। मुझे पता है कि मेरा ऐसा करता है।
स्वतंत्र विचारधारा अधिकतर स्वभाव का मामला लगता है, न कि पालन-पोषण का। जिसका अर्थ है कि यदि आप गलत प्रकार का काम चुनते हैं, तो आप असंतुष्ट होंगे। यदि आप स्वाभाविक रूप से स्वतंत्र विचारधारा वाले हैं, तो आप मध्य प्रबंधक होना निराशाजनक पाएंगे। और यदि आप स्वाभाविक रूप से पारंपरिक विचारधारा वाले हैं, तो आप मूल शोध करने की कोशिश करते समय एक प्रतिकूल स्थिति में होंगे।
हालांकि, यहाँ एक कठिनाई यह है कि लोग अक्सर इस बात को लेकर गलतफहमी में होते हैं कि वे पारंपरिक से स्वतंत्र विचारधारा के स्पेक्ट्रम पर कहाँ आते हैं। पारंपरिक विचारधारा वाले लोग खुद को पारंपरिक विचारधारा वाला नहीं मानना पसंद करते हैं। और किसी भी मामले में, उन्हें वास्तव में ऐसा लगता है जैसे वे हर चीज के बारे में अपने विचार बनाते हैं। यह केवल एक संयोग है कि उनके विश्वास उनके साथियों के समान हैं। और स्वतंत्र विचारधारा वाले लोग, इस बीच, अक्सर यह नहीं जानते कि उनके विचार पारंपरिक विचारों से कितने अलग हैं, कम से कम जब तक वे उन्हें सार्वजनिक रूप से नहीं बताते। [1]
जब वे वयस्कता में पहुँचते हैं, तो अधिकांश लोग लगभग जानते हैं कि वे कितने स्मार्ट हैं (पूर्व निर्धारित समस्याओं को हल करने की क्षमता के संकीर्ण अर्थ में), क्योंकि उन्हें लगातार इसके अनुसार परीक्षण और रैंक किया जाता है। लेकिन स्कूल आमतौर पर स्वतंत्र विचारधारा को नजरअंदाज करते हैं, सिवाय इसके कि वे इसे दबाने की कोशिश करते हैं। इसलिए हमें यह जानने के लिए कुछ भी समान प्रकार की प्रतिक्रिया नहीं मिलती कि हम कितने स्वतंत्र विचारधारा वाले हैं।
यहाँ एक ऐसा भी हो सकता है जैसे डनिंग-क्रूगर प्रभाव, जहाँ सबसे पारंपरिक विचारधारा वाले लोग आत्मविश्वास से भरपूर होते हैं कि वे स्वतंत्र विचारधारा वाले हैं, जबकि वास्तव में स्वतंत्र विचारधारा वाले लोग चिंतित होते हैं कि वे शायद पर्याप्त स्वतंत्र विचारधारा वाले नहीं हैं।
क्या आप खुद को अधिक स्वतंत्र विचारधारा वाला बना सकते हैं? मुझे लगता है कि हाँ। यह गुण शायद जन्मजात है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसे बढ़ाने के तरीके हैं, या कम से कम इसे दबाने के तरीके नहीं हैं।
सबसे प्रभावी तकनीकों में से एक वह है जिसे अधिकांश नर्ड अनजाने में करते हैं: बस यह जानने के लिए कम जागरूक रहना कि पारंपरिक विश्वास क्या हैं। यदि आप नहीं जानते कि आपको किस चीज़ के लिए समर्पित होना है, तो एक समर्पित व्यक्ति होना कठिन है। हालांकि फिर से, ऐसा हो सकता है कि ऐसे लोग पहले से ही स्वतंत्र विचारधारा वाले हैं। एक पारंपरिक विचारधारा वाला व्यक्ति शायद यह जानकर चिंतित महसूस करेगा कि अन्य लोग क्या सोचते हैं, और जानने के लिए अधिक प्रयास करेगा।
आपके चारों ओर कौन है, यह बहुत मायने रखता है। यदि आप पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों से घिरे हैं, तो यह उन विचारों को व्यक्त करने में बाधा डालेगा जो आपके पास हैं, और यह बदले में उन विचारों को सीमित करेगा जो आपके पास हैं। लेकिन यदि आप स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों से घिरे हैं, तो आपके पास विपरीत अनुभव होगा: अन्य लोगों को आश्चर्यजनक बातें कहते हुए सुनना आपको प्रोत्साहित करेगा, और अधिक सोचने के लिए।
क्योंकि स्वतंत्र विचारधारा वाले पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों से घिरे रहना असहज पाते हैं, वे एक बार जब उन्हें मौका मिलता है, तो स्व-संवेदनशीलता की प्रवृत्ति रखते हैं। हाई स्कूल की समस्या यह है कि उन्हें अभी तक ऐसा करने का मौका नहीं मिला है। इसके अलावा, हाई स्कूल आमतौर पर एक अंतर्दृष्टिपूर्ण छोटी दुनिया होती है जिसके निवासी आत्मविश्वास की कमी रखते हैं, जो समर्पण के बलों को बढ़ाते हैं। इसलिए हाई स्कूल अक्सर स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों के लिए एक बुरा समय होता है। लेकिन यहाँ भी कुछ लाभ है: यह आपको सिखाता है कि क्या बचना है। यदि आप बाद में किसी ऐसी स्थिति में खुद को पाते हैं जो आपको सोचने पर मजबूर करती है "यह हाई स्कूल की तरह है," तो आप जानते हैं कि आपको बाहर निकलना चाहिए। [2]
एक और जगह जहाँ स्वतंत्र और पारंपरिक विचारधारा वाले लोग एक साथ होते हैं, वह सफल स्टार्टअप में है। संस्थापक और प्रारंभिक कर्मचारी लगभग हमेशा स्वतंत्र विचारधारा वाले होते हैं; अन्यथा स्टार्टअप सफल नहीं होगा। लेकिन पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों की संख्या स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों की तुलना में बहुत अधिक होती है, इसलिए जैसे-जैसे कंपनी बढ़ती है, स्वतंत्र विचारधारा की मूल भावना अनिवार्य रूप से कमजोर होती है। इससे कई प्रकार की समस्याएँ होती हैं, इसके अलावा स्पष्ट समस्या कि कंपनी खराब होने लगती है। सबसे अजीब में से एक यह है कि संस्थापक खुद को अन्य कंपनियों के संस्थापकों के साथ अधिक स्वतंत्रता से बात करते हुए पाते हैं, बजाय कि अपने कर्मचारियों के साथ। [3]
भाग्यवश, आपको स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों के साथ अपना सारा समय बिताने की आवश्यकता नहीं है। नियमित रूप से बात करने के लिए एक या दो होना पर्याप्त है। और एक बार जब आप उन्हें ढूंढ लेते हैं, तो वे आमतौर पर बात करने के लिए उतने ही उत्सुक होते हैं जितने आप होते हैं; उन्हें भी आपकी आवश्यकता होती है। हालांकि विश्वविद्यालय अब शिक्षा पर पहले की तरह एकाधिकार नहीं रखते हैं, अच्छे विश्वविद्यालय अभी भी स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों से मिलने का एक उत्कृष्ट तरीका हैं। अधिकांश छात्र अभी भी पारंपरिक विचारधारा वाले होंगे, लेकिन आप कम से कम स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों के समूह पाएंगे, बजाय कि हाई स्कूल में पाए गए लगभग शून्य के।
यह भी काम करता है कि आप दूसरी दिशा में जाएँ: स्वतंत्र विचारधारा वाले दोस्तों का एक छोटा संग्रह बनाने के साथ-साथ, जितने संभव हो सके विभिन्न प्रकार के लोगों से मिलने की कोशिश करें। यदि आपके पास कई अन्य समूहों के साथी हैं, तो यह आपके तत्काल साथियों के प्रभाव को कम करेगा। इसके अलावा, यदि आप कई विभिन्न दुनियाओं का हिस्सा हैं, तो आप अक्सर एक से दूसरी में विचारों को आयात कर सकते हैं।
लेकिन विभिन्न प्रकार के लोगों से मेरा मतलब जनसांख्यिकीय रूप से अलग नहीं है। इस तकनीक के काम करने के लिए, उन्हें अलग तरीके से सोचना होगा। इसलिए जबकि अन्य देशों में जाना एक उत्कृष्ट विचार है, आप शायद अपने कोने के चारों ओर ऐसे लोगों को पा सकते हैं जो अलग तरीके से सोचते हैं। जब मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिलता हूँ जो किसी असामान्य चीज़ के बारे में बहुत कुछ जानता है (जो लगभग हर किसी में शामिल है, यदि आप गहराई से खुदाई करें), तो मैं कोशिश करता हूँ कि वे क्या जानते हैं जो अन्य लोग नहीं जानते। यहाँ लगभग हमेशा आश्चर्य होते हैं। यह अजनबियों से मिलने पर बातचीत करने का एक अच्छा तरीका है, लेकिन मैं इसे बातचीत करने के लिए नहीं करता। मैं वास्तव में जानना चाहता हूँ।
आप समय के साथ-साथ स्थान में भी प्रभावों के स्रोत का विस्तार कर सकते हैं, इतिहास पढ़कर। जब मैं इतिहास पढ़ता हूँ, तो मैं इसे केवल यह जानने के लिए नहीं करता कि क्या हुआ, बल्कि यह जानने की कोशिश करता हूँ कि अतीत में रहने वाले लोगों के दिमाग में क्या चल रहा था। चीजें उनके लिए कैसी दिखती थीं? यह करना कठिन है, लेकिन यह प्रयास के लायक है, उसी कारण से कि एक बिंदु को त्रिकोणित करने के लिए दूर यात्रा करना उचित है।
आप अपने आप को स्वचालित रूप से पारंपरिक विचारों को अपनाने से रोकने के लिए अधिक स्पष्ट उपाय भी कर सकते हैं। सबसे सामान्य है संदेह का एक दृष्टिकोण विकसित करना। जब आप किसी को कुछ कहते हुए सुनते हैं, तो रुकें और अपने आप से पूछें "क्या यह सच है?" इसे जोर से न कहें। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूँ कि आप हर किसी पर जो आपसे बात करता है, यह साबित करने का बोझ डालें, बल्कि यह कि आप जो कहते हैं उसका मूल्यांकन करने का बोझ अपने ऊपर लें।
इसे एक पहेली के रूप में लें। आप जानते हैं कि कुछ स्वीकृत विचार बाद में गलत साबित होंगे। देखें कि आप किसका अनुमान लगा सकते हैं। अंतिम लक्ष्य यह नहीं है कि आप जो बातें आपको बताई जाती हैं, उनमें खामियाँ खोजें, बल्कि यह है कि आप उन नए विचारों को खोजें जो टूटे हुए विचारों द्वारा छिपाए गए थे। इसलिए यह खेल नवीनता की खोज के लिए एक रोमांचक खोज होनी चाहिए, न कि बौद्धिक स्वच्छता के लिए एक उबाऊ प्रोटोकॉल। और जब आप "क्या यह सच है?" पूछना शुरू करते हैं, तो आप आश्चर्यचकित होंगे कि उत्तर अक्सर तुरंत हाँ नहीं होता। यदि आपके पास कोई कल्पना है, तो आपके पास अनुसरण करने के लिए बहुत अधिक सुराग होने की संभावना है, न कि बहुत कम।
अधिक सामान्यतः, आपका लक्ष्य यह होना चाहिए कि आप अपने सिर में बिना जांचे कुछ भी न आने दें, और चीजें हमेशा बयानों के रूप में आपके सिर में नहीं आती हैं। कुछ सबसे शक्तिशाली प्रभाव निहित होते हैं। आप इनका पता कैसे लगाते हैं? पीछे हटकर देखें कि अन्य लोग अपने विचार कैसे प्राप्त करते हैं।
जब आप पर्याप्त दूरी पर पीछे हटते हैं, तो आप देख सकते हैं कि विचार लोगों के समूहों में लहरों की तरह फैलते हैं। सबसे स्पष्ट फैशन में होते हैं: आप कुछ लोगों को एक निश्चित प्रकार की शर्ट पहने हुए देखते हैं, और फिर अधिक से अधिक, जब तक कि आपके चारों ओर आधे लोग वही शर्ट नहीं पहन लेते। आप शायद यह नहीं सोचते कि आप क्या पहनते हैं, लेकिन बौद्धिक फैशन भी होते हैं, और आप निश्चित रूप से उनमें भाग लेना नहीं चाहते। न केवल इसलिए कि आप अपने विचारों पर संप्रभुता चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि अप्रचलित विचार असामान्य रूप से कहीं दिलचस्प ले जाने की संभावना रखते हैं। undiscovered ideas को खोजने के लिए सबसे अच्छा स्थान वह है जहाँ कोई और नहीं देख रहा है। [4]
इस सामान्य सलाह से आगे बढ़ने के लिए, हमें स्वतंत्र विचारधारा की आंतरिक संरचना को देखना होगा — उन व्यक्तिगत मांसपेशियों पर हमें व्यायाम करने की आवश्यकता है, जैसे। मुझे लगता है कि इसमें तीन घटक हैं: सत्य के प्रति सावधानी, यह प्रतिरोध कि आपको क्या सोचना है, और जिज्ञासा।
सत्य के प्रति सावधानी का अर्थ केवल यह नहीं है कि आप झूठी चीजों पर विश्वास नहीं करते। इसका अर्थ है विश्वास के स्तर के प्रति सावधान रहना। अधिकांश लोगों के लिए, विश्वास का स्तर बिना जांच के चरम पर पहुँच जाता है: असंभव बन जाता है, और संभावित निश्चित बन जाता है। [5] स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों के लिए, यह अस्वीकार्य रूप से लापरवाह लगता है। वे अपने सिर में कुछ भी रखने के लिए तैयार हैं, अत्यधिक अनुमानित परिकल्पनाओं से लेकर (प्रकट) तात्कालिकताओं तक, लेकिन जिन विषयों की उन्हें परवाह है, उन पर सब कुछ को सावधानीपूर्वक विचार किए गए विश्वास के स्तर के साथ लेबल किया जाना चाहिए। [6]
इस प्रकार स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों को विचारधाराओं से घृणा होती है, जो एक बार में विश्वासों के एक पूरे संग्रह को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है, और उन्हें विश्वास के लेखों के रूप में मानने की आवश्यकता होती है। एक स्वतंत्र विचारधारा वाले व्यक्ति के लिए यह घृणित होगा, जैसे कि किसी खाद्य पदार्थ के प्रति सावधानी रखने वाले व्यक्ति के लिए एक सबमरीन सैंडविच का एक कौर लेना, जिसमें विभिन्न प्रकार के अवयवों की एक बड़ी विविधता होती है जिनकी उम्र और उत्पत्ति अनिश्चित होती है।
सत्य के प्रति इस सावधानी के बिना, आप वास्तव में स्वतंत्र विचारधारा वाले नहीं हो सकते। केवल यह होना पर्याप्त नहीं है कि आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध हो। ऐसे लोग केवल पारंपरिक विचारों को अस्वीकार करते हैं ताकि उन्हें सबसे यादृच्छिक साजिश सिद्धांतों से बदल सकें। और चूंकि ये साजिश सिद्धांत अक्सर उन्हें पकड़ने के लिए बनाए गए होते हैं, इसलिए वे सामान्य लोगों की तुलना में कम स्वतंत्र विचारधारा वाले होते हैं, क्योंकि वे केवल पारंपरिक विचारों की तुलना में एक अधिक सख्त स्वामी के अधीन होते हैं। [7]
क्या आप सत्य के प्रति अपनी सावधानी बढ़ा सकते हैं? मुझे लगता है कि हाँ। मेरे अनुभव में, केवल इस बारे में सोचने से कि आप किस चीज़ के प्रति सावधानी रखते हैं, वह सावधानी बढ़ती है। यदि ऐसा है, तो यह उन दुर्लभ गुणों में से एक है जिन्हें हम केवल चाहने से अधिक प्राप्त कर सकते हैं। और यदि यह अन्य प्रकार की सावधानी के समान है, तो इसे बच्चों में भी प्रोत्साहित करना संभव होना चाहिए। मुझे निश्चित रूप से अपने पिता से इसका एक मजबूत डोज मिला। [8]
स्वतंत्र विचारधारा का दूसरा घटक, आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध, तीन में से सबसे स्पष्ट है। लेकिन यहाँ तक कि इसे अक्सर गलत समझा जाता है। लोग इसके बारे में जो बड़ी गलती करते हैं, वह इसे केवल नकारात्मक गुण के रूप में सोचना है। हम जो भाषा उपयोग करते हैं, वह उस विचार को मजबूत करती है। आप अपारंपरिक हैं। आप कोई परवाह नहीं करते कि अन्य लोग क्या सोचते हैं। लेकिन यह केवल एक प्रकार की प्रतिरक्षा नहीं है। सबसे स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों में, यह न बताने की इच्छा एक सकारात्मक शक्ति है। यह केवल संदेह नहीं है, बल्कि पारंपरिक ज्ञान को उलटने वाले विचारों में सक्रिय आनंद है, जितना अधिक विरोधाभासी, उतना बेहतर।
कुछ सबसे नवीन विचार उस समय लगभग व्यावहारिक मजाक की तरह लगते थे। सोचें कि आप एक नवीन विचार पर कितनी बार हंसते हैं। मुझे नहीं लगता कि यह इसलिए है क्योंकि नवीन विचार स्वाभाविक रूप से मजेदार होते हैं, बल्कि इसलिए कि नवीनता और हास्य में एक निश्चित प्रकार की आश्चर्यजनकता होती है। लेकिन जबकि वे समान नहीं हैं, दोनों इतने करीब हैं कि हास्य की भावना और स्वतंत्र विचारधारा होने के बीच एक निश्चित संबंध है — ठीक उसी तरह जैसे कि हास्यहीन होना और पारंपरिक विचारधारा होना। [9]
मुझे नहीं लगता कि हम अपने आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकते हैं। यह स्वतंत्र विचारधारा के तीन घटकों में से सबसे स्वाभाविक लगता है; जो लोग वयस्क के रूप में इस गुण को रखते हैं, वे आमतौर पर बच्चों के रूप में इसके बहुत स्पष्ट संकेत दिखाते हैं। लेकिन यदि हम अपने आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध को बढ़ा नहीं सकते, तो हम कम से कम इसे मजबूत कर सकते हैं, अपने आप को अन्य स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों से घेरकर।
स्वतंत्र विचारधारा का तीसरा घटक, जिज्ञासा, शायद सबसे दिलचस्प है। जिस हद तक हम नवीन विचारों के आने के स्रोत का संक्षिप्त उत्तर दे सकते हैं, वह जिज्ञासा है। यही वह चीज़ है जो लोग आमतौर पर उन्हें होने से पहले महसूस करते हैं।
मेरे अनुभव में, स्वतंत्र विचारधारा और जिज्ञासा एक-दूसरे की भविष्यवाणी करते हैं। हर कोई जिसे मैं जानता हूँ जो स्वतंत्र विचारधारा वाला है, वह गहराई से जिज्ञासु है, और हर कोई जिसे मैं जानता हूँ जो पारंपरिक विचारधारा वाला है, वह नहीं है। सिवाय, अजीब तरह से, बच्चों के। सभी छोटे बच्चे जिज्ञासु होते हैं। शायद इसका कारण यह है कि यहां तक कि पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों को शुरुआत में यह जानने के लिए जिज्ञासु होना पड़ता है कि पारंपरिक विचार क्या हैं। जबकि स्वतंत्र विचारधारा वाले जिज्ञासा के गिल्टन होते हैं, जो तब भी खाते रहते हैं जब वे भरे होते हैं। [10]
स्वतंत्र विचारधारा के तीन घटक एक साथ काम करते हैं: सत्य के प्रति सावधानी और आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध आपके मस्तिष्क में जगह छोड़ते हैं, और जिज्ञासा नए विचारों को भरने के लिए खोजती है।
दिलचस्प बात यह है कि तीनों घटक एक-दूसरे के लिए प्रतिस्थापित हो सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे मांसपेशियाँ कर सकती हैं। यदि आप सत्य के प्रति पर्याप्त सावधानी रखते हैं, तो आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध के रूप में उतना नहीं होना चाहिए, क्योंकि केवल सावधानी आपके ज्ञान में पर्याप्त अंतराल बनाएगी। और इनमें से कोई भी जिज्ञासा के लिए मुआवजा दे सकता है, क्योंकि यदि आप अपने मस्तिष्क में पर्याप्त जगह बनाते हैं, तो परिणामस्वरूप वैक्यूम के प्रति आपकी असुविधा आपकी जिज्ञासा को बढ़ाएगी। या जिज्ञासा उनके लिए मुआवजा दे सकती है: यदि आप पर्याप्त जिज्ञासु हैं, तो आपको अपने मस्तिष्क में जगह साफ करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आप जो नए विचार खोजते हैं, वे स्वचालित रूप से उन पारंपरिक विचारों को धकेल देंगे जो आपने डिफ़ॉल्ट रूप से प्राप्त किए हैं।
चूंकि स्वतंत्र विचारधारा के घटक इतने विनिमेय हैं, आप उन्हें विभिन्न डिग्री में रख सकते हैं और फिर भी वही परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए स्वतंत्र विचारधारा का केवल एक ही मॉडल नहीं है। कुछ स्वतंत्र विचारधारा वाले लोग खुले तौर पर उपद्रवी होते हैं, और अन्य चुपचाप जिज्ञासु होते हैं। वे सभी गुप्त हाथ मिलाने के बारे में जानते हैं।
क्या जिज्ञासा को विकसित करने का कोई तरीका है? शुरुआत करने के लिए, आप उन स्थितियों से बचना चाहते हैं जो इसे दबाती हैं। क्या आप जो काम कर रहे हैं, वह आपकी जिज्ञासा को कितना संलग्न करता है? यदि उत्तर "बहुत कम" है, तो शायद आपको कुछ बदलना चाहिए।
आपकी जिज्ञासा को विकसित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण सक्रिय कदम शायद उन विषयों की खोज करना है जो इसे संलग्न करते हैं। कुछ वयस्क हर चीज के बारे में समान रूप से जिज्ञासु नहीं होते हैं, और ऐसा नहीं लगता कि आप यह चुन सकते हैं कि कौन से विषय आपको रुचि देते हैं। इसलिए यह आपके ऊपर है कि आप उन्हें खोजें। या यदि आवश्यक हो, तो उन्हें आविष्कार करें।
जिज्ञासा बढ़ाने का एक और तरीका इसे भोगना है, उन चीजों की जांच करके जिनमें आपकी रुचि है। जिज्ञासा इस संदर्भ में अधिकांश अन्य इच्छाओं से भिन्न होती है: इसे भोगने से इसे संतुष्ट करने के बजाय बढ़ाने की प्रवृत्ति होती है। प्रश्न अधिक प्रश्नों की ओर ले जाते हैं।
जिज्ञासा सत्य के प्रति सावधानी या आपको क्या सोचना है, यह बताने के लिए प्रतिरोध की तुलना में अधिक व्यक्तिगत लगती है। जिस हद तक लोगों के पास बाद के दो हैं, वे आमतौर पर काफी सामान्य होते हैं, जबकि विभिन्न लोग बहुत अलग चीजों के बारे में जिज्ञासु हो सकते हैं। इसलिए शायद जिज्ञासा यहाँ कंपास है। शायद, यदि आपका लक्ष्य नवीन विचारों की खोज करना है, तो आपका आदर्श वाक्य "जो आप प्यार करते हैं, वह करें" नहीं होना चाहिए, बल्कि "जो आप जिज्ञासु हैं, वह करें" होना चाहिए।
नोट्स
[1] इस तथ्य का एक सुविधाजनक परिणाम कि कोई भी खुद को पारंपरिक विचारधारा वाला नहीं मानता है, यह है कि आप पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों के बारे में जो चाहें कह सकते हैं बिना बहुत अधिक परेशानी में पड़े। जब मैंने "सामंजस्य के चार चतुर्भुज" लिखा, तो मैंने आक्रामक रूप से पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों से गुस्से का एक तूफान की उम्मीद की, लेकिन वास्तव में यह काफी शांत था। उन्होंने महसूस किया कि निबंध में कुछ ऐसा था जो उन्हें तीव्रता से नापसंद था, लेकिन उन्हें इसे चिह्नित करने के लिए एक विशिष्ट अंश खोजने में कठिनाई हुई।
[2] जब मैं अपने आप से पूछता हूँ कि मेरे जीवन में हाई स्कूल के समान क्या है, तो उत्तर ट्विटर है। यह केवल पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों से भरा नहीं है, जैसा कि इसके आकार का कुछ भी अनिवार्य रूप से होगा, बल्कि यह पारंपरिक विचारधारा के हिंसक तूफानों के अधीन है जो मुझे बृहस्पति के वर्णनों की याद दिलाते हैं। लेकिन जबकि वहाँ समय बिताना शायद एक शुद्ध हानि है, इसने मुझे स्वतंत्र और पारंपरिक विचारधारा के बीच के अंतर के बारे में अधिक सोचने पर मजबूर किया है, जो शायद मैं अन्यथा नहीं करता।
[3] बढ़ते स्टार्टअप में स्वतंत्र विचारधारा की कमी अभी भी एक खुली समस्या है, लेकिन इसके समाधान हो सकते हैं।
संस्थापक इस समस्या को टाल सकते हैं केवल स्वतंत्र विचारधारा वाले लोगों को नियुक्त करने के लिए एक सचेत प्रयास करके। जो निश्चित रूप से इस बात का सहायक लाभ भी है कि उनके पास बेहतर विचार होते हैं।
एक और संभावित समाधान यह है कि नीतियाँ बनाई जाएँ जो किसी तरह से समर्पण की शक्ति को बाधित करें, जैसे कि नियंत्रण रॉड श्रृंखला प्रतिक्रियाओं को धीमा करती हैं, ताकि पारंपरिक विचारधारा वाले लोग उतने खतरनाक न हों। लॉकहीड के स्कंक वर्क्स का भौतिक अलगाव शायद इसका एक सहायक लाभ रहा हो। हाल के उदाहरण सुझाव देते हैं कि कर्मचारी फोरम जैसे स्लैक शायद एक बिना शर्त अच्छा न हो।
सबसे कट्टर समाधान यह होगा कि राजस्व बढ़ाए बिना कंपनी को बढ़ाया जाए। आप सोचते हैं कि उस जूनियर पीआर व्यक्ति को नियुक्त करना एक प्रोग्रामर की तुलना में सस्ता होगा, लेकिन आपके कंपनी में स्वतंत्र विचारधारा के औसत स्तर पर इसका क्या प्रभाव होगा? (कर्मचारियों की संख्या की वृद्धि का विश्वविद्यालयों पर समान प्रभाव पड़ा है।) शायद यह नियम कि आप उस काम को आउटसोर्स करें जो आपकी "मुख्य क्षमता" नहीं है, इसे उन लोगों द्वारा किए गए काम को आउटसोर्स करने के नियम से बढ़ाया जाना चाहिए जो आपकी संस्कृति को कर्मचारी के रूप में बर्बाद कर देंगे।
कुछ निवेश फर्में पहले से ही ऐसा लगता है कि वे कर्मचारियों की संख्या बढ़ाए बिना राजस्व बढ़ा सकती हैं। स्वचालन और "टेक स्टैक" की लगातार बढ़ती व्याख्या यह सुझाव देती है कि यह कभी उत्पाद कंपनियों के लिए संभव हो सकता है।
[4] हर क्षेत्र में बौद्धिक फैशन होते हैं, लेकिन उनके प्रभाव भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, राजनीति में बोरियत का एक कारण यह है कि यह अत्यधिक उनके अधीन होती है। राजनीति के बारे में राय रखने के लिए सीमा कम होती है, जबकि सेट थ्योरी के बारे में राय रखने के लिए अधिक होती है। इसलिए जबकि राजनीति में कुछ विचार होते हैं, व्यवहार में वे बौद्धिक फैशन की लहरों द्वारा डूब जाते हैं।
[5] पारंपरिक विचारधारा वाले लोग अक्सर अपने विचारों की ताकत से धोखा खा जाते हैं कि वे स्वतंत्र विचारधारा वाले हैं। लेकिन मजबूत विश्वास स्वतंत्र विचारधारा का संकेत नहीं होते। बल्कि इसके विपरीत।
[6] सत्य के प्रति सावधानी का अर्थ यह नहीं है कि एक स्वतंत्र विचारधारा वाला व्यक्ति बेईमान नहीं होगा, बल्कि यह कि वह भ्रमित नहीं होगा। यह किसी सज्जन की परिभाषा के समान है, जो कभी भी अनजाने में असभ्य नहीं होता।
[7] आप इसे विशेष रूप से राजनीतिक चरमपंथियों के बीच देखते हैं। वे खुद को गैर-संविधानिक मानते हैं, लेकिन वास्तव में वे निचले स्तर के संवैधानिक होते हैं। उनके विचार औसत व्यक्ति के विचारों से भिन्न हो सकते हैं, लेकिन वे अक्सर अपने साथियों के विचारों से अधिक प्रभावित होते हैं।
[8] यदि हम सत्य के प्रति सावधानी के विचार को इस तरह से विस्तारित करते हैं कि यह पंडित, झूठ और घमंड को भी शामिल करता है, तो स्वतंत्र विचारधारा का हमारा मॉडल कला में और भी विस्तारित हो सकता है।
[9] हालांकि यह संबंध बिल्कुल सही नहीं है। गोडेल और डिरैक शायद हास्य विभाग में बहुत मजबूत नहीं थे। लेकिन जो कोई "न्यूरोटिपिकल" और हास्यहीन है, वह बहुत संभावना से पारंपरिक विचारधारा वाला होगा।
[10] अपवाद: गपशप। लगभग हर कोई गपशप के बारे में जिज्ञासु होता है।
धन्यवाद ट्रेवर ब्लैकवेल, पॉल बुचहाइट, पैट्रिक कॉलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मॉरिस, हार्ज़ टैगगर, और पीटर थील को इस ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए।