अपने बारे में कैसे सोचें

नवंबर 2020

कुछ ऐसे काम हैं जिन्हें आप अपने साथियों से अलग सोचे बिना अच्छे से नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, एक सफल वैज्ञानिक बनने के लिए सिर्फ़ सही होना ही काफी नहीं है। आपके विचार सही और नए दोनों होने चाहिए। आप ऐसे शोधपत्र प्रकाशित नहीं कर सकते जो दूसरों को पहले से पता हों। आपको ऐसी बातें कहनी होंगी जो किसी और को अभी तक समझ में नहीं आई हों।

निवेशकों के लिए भी यही सच है। किसी सार्वजनिक बाजार निवेशक के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि वह सही ढंग से भविष्यवाणी कर सके कि कोई कंपनी कैसा प्रदर्शन करेगी। यदि बहुत से अन्य लोग भी यही भविष्यवाणी करते हैं, तो शेयर की कीमत पहले से ही उसे दर्शाएगी, और पैसे कमाने की कोई गुंजाइश नहीं होगी। एकमात्र मूल्यवान अंतर्दृष्टि वे हैं जो अधिकांश अन्य निवेशक साझा नहीं करते हैं।

आप स्टार्टअप संस्थापकों के साथ भी यही पैटर्न देखते हैं। आप स्टार्टअप शुरू करने के लिए ऐसा कुछ नहीं करना चाहते जिसके बारे में सभी सहमत हों कि यह एक अच्छा विचार है, या फिर पहले से ही अन्य कंपनियाँ ऐसा कर रही होंगी। आपको कुछ ऐसा करना होगा जो ज़्यादातर लोगों को बुरा विचार लगे, लेकिन आपको पता हो कि ऐसा नहीं है - जैसे कुछ हज़ार शौकिया लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले छोटे कंप्यूटर के लिए सॉफ़्टवेयर लिखना, या अजनबियों के फ़्लोर पर लोगों को एयरबेड किराए पर देने के लिए साइट शुरू करना।

निबंधकारों के लिए भी यही बात लागू होती है। ऐसा निबंध जिसमें लोगों को ऐसी बातें बताई जाएं जो वे पहले से ही जानते हों, उबाऊ होगा। आपको उन्हें कुछ नया बताना होगा।

लेकिन यह पैटर्न सार्वभौमिक नहीं है। वास्तव में, यह अधिकांश प्रकार के कामों के लिए सही नहीं है। अधिकांश प्रकार के कामों में - उदाहरण के लिए, प्रशासक बनने के लिए - आपको बस पहले आधे हिस्से की ज़रूरत होती है। आपको बस सही होने की ज़रूरत है। यह ज़रूरी नहीं है कि बाकी सभी लोग गलत हों।

अधिकांश प्रकार के कार्यों में थोड़ी नवीनता की गुंजाइश होती है, लेकिन व्यवहार में उन कार्यों के बीच काफी स्पष्ट अंतर होता है, जहां स्वतंत्र विचार होना आवश्यक है, और उन कार्यों के बीच जहां यह आवश्यक नहीं है।

काश किसी ने मुझे बचपन में इस अंतर के बारे में बताया होता, क्योंकि यह सबसे महत्वपूर्ण बातों में से एक है जिसके बारे में आपको सोचना चाहिए जब आप यह तय कर रहे हों कि आप किस तरह का काम करना चाहते हैं। क्या आप ऐसा काम करना चाहते हैं जिसमें आप दूसरों से अलग सोच कर ही जीत सकते हैं? मुझे लगता है कि ज़्यादातर लोगों का अचेतन मन उनके चेतन मन को मौका मिलने से पहले ही इस सवाल का जवाब दे देगा। मुझे पता है कि मेरा चेतन मन ऐसा करता है।

स्वतंत्र सोच का होना पालन-पोषण से ज़्यादा स्वभाव का मामला लगता है। इसका मतलब है कि अगर आप गलत तरह का काम चुनते हैं, तो आप दुखी रहेंगे। अगर आप स्वाभाविक रूप से स्वतंत्र सोच वाले हैं, तो आपको मिडिल मैनेजर बनना निराशाजनक लगेगा। और अगर आप स्वाभाविक रूप से पारंपरिक सोच वाले हैं, तो अगर आप मौलिक शोध करने की कोशिश करेंगे, तो आपको विपरीत दिशा में जाना पड़ेगा।

हालांकि, यहां एक कठिनाई यह है कि लोग अक्सर इस बारे में गलत होते हैं कि वे पारंपरिक से स्वतंत्र सोच वाले स्पेक्ट्रम पर कहां आते हैं। पारंपरिक सोच वाले लोग खुद को पारंपरिक सोच वाले नहीं मानते। और किसी भी मामले में, उन्हें वास्तव में ऐसा लगता है जैसे वे हर चीज के बारे में अपना मन बना लेते हैं। यह महज एक संयोग है कि उनकी मान्यताएं उनके साथियों के समान हैं। और इस बीच, स्वतंत्र सोच वाले लोग अक्सर इस बात से अनजान होते हैं कि उनके विचार पारंपरिक विचारों से कितने अलग हैं, कम से कम तब तक जब तक वे उन्हें सार्वजनिक रूप से व्यक्त नहीं करते। [ 1 ]

वयस्क होने तक, अधिकांश लोगों को मोटे तौर पर पता चल जाता है कि वे कितने बुद्धिमान हैं (पूर्व-निर्धारित समस्याओं को हल करने की क्षमता के संकीर्ण अर्थ में), क्योंकि उन्हें लगातार परीक्षण किया जाता है और इसके अनुसार रैंक दी जाती है। लेकिन स्कूल आम तौर पर स्वतंत्र सोच को अनदेखा करते हैं, सिवाय इसके कि वे इसे दबाने की कोशिश करते हैं। इसलिए हमें इस बारे में कुछ भी वैसा फीडबैक नहीं मिलता कि हम कितने स्वतंत्र सोच वाले हैं।

यहां तक कि डनिंग-क्रुगर जैसी घटना भी हो सकती है, जहां सबसे पारंपरिक सोच वाले लोग आश्वस्त होते हैं कि वे स्वतंत्र सोच वाले हैं, जबकि वास्तव में स्वतंत्र सोच वाले लोग चिंता करते हैं कि वे पर्याप्त रूप से स्वतंत्र सोच वाले नहीं हैं।

---

क्या आप खुद को ज़्यादा स्वतंत्र सोच वाला बना सकते हैं? मुझे लगता है कि हाँ। यह गुण काफी हद तक जन्मजात हो सकता है, लेकिन इसे बढ़ाने या कम से कम इसे दबाने के तरीके मौजूद हैं।

सबसे प्रभावी तकनीकों में से एक वह है जिसका अभ्यास अधिकांश बेवकूफ़ों द्वारा अनजाने में किया जाता है: बस यह कम जागरूक होना कि पारंपरिक मान्यताएँ क्या हैं। यदि आप नहीं जानते कि आपको किस बात के अनुरूप होना चाहिए, तो अनुरूपवादी होना कठिन है। हालाँकि, फिर से, ऐसा हो सकता है कि ऐसे लोग पहले से ही स्वतंत्र विचारों वाले हों। एक पारंपरिक सोच वाला व्यक्ति शायद यह न जानने पर चिंतित महसूस करेगा कि दूसरे लोग क्या सोचते हैं, और यह जानने के लिए अधिक प्रयास करेगा।

यह बहुत मायने रखता है कि आप अपने आस-पास किससे रहते हैं। अगर आप पारंपरिक सोच वाले लोगों से घिरे हैं, तो यह सीमित होगा कि आप कौन से विचार व्यक्त कर सकते हैं, और बदले में यह सीमित होगा कि आपके पास कौन से विचार हैं। लेकिन अगर आप अपने आस-पास स्वतंत्र सोच वाले लोगों से घिरे हैं, तो आपको विपरीत अनुभव होगा: दूसरे लोगों को आश्चर्यजनक बातें कहते हुए सुनना आपको और अधिक सोचने के लिए प्रोत्साहित करेगा।

क्योंकि स्वतंत्र सोच वाले लोगों को पारंपरिक सोच वाले लोगों से घिरा रहना असहज लगता है, इसलिए उन्हें मौका मिलते ही वे खुद को अलग कर लेते हैं। हाई स्कूल के साथ समस्या यह है कि उन्हें अभी तक ऐसा करने का मौका नहीं मिला है। साथ ही हाई स्कूल एक अंतर्मुखी छोटी दुनिया होती है जिसके निवासियों में आत्मविश्वास की कमी होती है, जो दोनों ही अनुरूपता की शक्तियों को बढ़ाते हैं। इसलिए हाई स्कूल अक्सर स्वतंत्र सोच वाले लोगों के लिए एक बुरा समय होता है। लेकिन यहाँ भी कुछ लाभ है: यह आपको सिखाता है कि आपको किन चीज़ों से बचना चाहिए। यदि आप बाद में खुद को ऐसी स्थिति में पाते हैं जो आपको लगता है कि "यह हाई स्कूल जैसा है," तो आपको पता है कि आपको इससे बाहर निकल जाना चाहिए। [ 2 ]

एक और जगह जहाँ स्वतंत्र और पारंपरिक सोच वाले लोगों को एक साथ रखा जाता है, वह है सफल स्टार्टअप। संस्थापक और शुरुआती कर्मचारी लगभग हमेशा स्वतंत्र सोच वाले होते हैं; अन्यथा स्टार्टअप सफल नहीं होता। लेकिन पारंपरिक सोच वाले लोगों की संख्या स्वतंत्र सोच वाले लोगों से बहुत ज़्यादा है, इसलिए जैसे-जैसे कंपनी बढ़ती है, स्वतंत्र सोच की मूल भावना अनिवार्य रूप से कमज़ोर होती जाती है। इससे कई तरह की समस्याएँ पैदा होती हैं, इसके अलावा एक स्पष्ट समस्या यह है कि कंपनी बेकार होने लगती है। सबसे अजीब बात यह है कि संस्थापक खुद को अपने कर्मचारियों की तुलना में दूसरी कंपनियों के संस्थापकों के साथ ज़्यादा खुलकर बात करने में सक्षम पाते हैं। [ 3 ]

सौभाग्य से आपको अपना सारा समय स्वतंत्र विचारों वाले लोगों के साथ बिताने की ज़रूरत नहीं है। एक या दो लोगों से नियमित रूप से बात करना ही काफी है। और एक बार जब आप उन्हें पा लेते हैं, तो वे आमतौर पर आपसे बात करने के लिए उतने ही उत्सुक होते हैं जितने आप; उन्हें भी आपकी ज़रूरत होती है। हालाँकि विश्वविद्यालयों के पास अब शिक्षा पर पहले जैसा एकाधिकार नहीं है, फिर भी अच्छे विश्वविद्यालय स्वतंत्र विचारों वाले लोगों से मिलने का एक शानदार तरीका हैं। अधिकांश छात्र अभी भी पारंपरिक विचारों वाले होंगे, लेकिन आपको कम से कम स्वतंत्र विचारों वाले लोगों का समूह तो मिलेगा, न कि हाई स्कूल में मिलने वाले लगभग शून्य।

यह दूसरी दिशा में जाने पर भी काम करता है: स्वतंत्र विचारों वाले दोस्तों का एक छोटा समूह बनाने के साथ-साथ, जितना संभव हो उतने अलग-अलग प्रकार के लोगों से मिलने की कोशिश करें। यदि आपके पास कई अन्य सहकर्मी समूह हैं, तो यह आपके तत्काल साथियों के प्रभाव को कम करेगा। साथ ही यदि आप कई अलग-अलग दुनिया का हिस्सा हैं, तो आप अक्सर एक से दूसरे में विचारों का आयात कर सकते हैं।

लेकिन अलग-अलग तरह के लोगों से मेरा मतलब जनसांख्यिकी रूप से अलग-अलग लोगों से नहीं है। इस तकनीक के काम करने के लिए, उन्हें अलग तरह से सोचना होगा। इसलिए जबकि दूसरे देशों में जाना और घूमना एक बेहतरीन विचार है, आप शायद ऐसे लोगों को भी पा सकते हैं जो अलग तरह से सोचते हैं। जब मैं किसी ऐसे व्यक्ति से मिलता हूँ जो किसी असामान्य चीज़ के बारे में बहुत कुछ जानता है (जिसमें व्यावहारिक रूप से हर कोई शामिल है, अगर आप काफी गहराई से खोज करें), तो मैं यह जानने की कोशिश करता हूँ कि वे क्या जानते हैं जो दूसरे लोग नहीं जानते। यहाँ लगभग हमेशा आश्चर्य होता है। जब आप अजनबियों से मिलते हैं तो बातचीत करने का यह एक अच्छा तरीका है, लेकिन मैं बातचीत करने के लिए ऐसा नहीं करता। मैं वास्तव में जानना चाहता हूँ।

इतिहास पढ़कर आप समय के साथ-साथ अंतरिक्ष में भी प्रभावों के स्रोत का विस्तार कर सकते हैं। जब मैं इतिहास पढ़ता हूँ तो मैं सिर्फ़ यह जानने के लिए नहीं पढ़ता कि क्या हुआ था, बल्कि अतीत में रहने वाले लोगों के दिमाग में घुसने की कोशिश करता हूँ। उन्हें चीज़ें कैसी लगती थीं? ऐसा करना मुश्किल है, लेकिन यह प्रयास करने लायक है, उसी कारण से कि किसी बिंदु को त्रिभुजाकार करने के लिए दूर तक यात्रा करना उचित है।

आप खुद को पारंपरिक राय अपनाने से रोकने के लिए और भी स्पष्ट उपाय कर सकते हैं। सबसे आम उपाय है संदेह का रवैया अपनाना। जब आप किसी को कुछ कहते हुए सुनें, तो रुकें और खुद से पूछें "क्या यह सच है?" इसे ज़ोर से न कहें। मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूँ कि आप हर उस व्यक्ति पर जो आपसे बात करता है, यह साबित करने का बोझ डालें कि वे क्या कहते हैं, बल्कि यह कि आप खुद पर यह बोझ डालें कि वे क्या कहते हैं।

इसे एक पहेली की तरह समझें। आप जानते हैं कि कुछ स्वीकृत विचार बाद में गलत साबित होंगे। देखें कि क्या आप अनुमान लगा सकते हैं कि कौन सा। अंतिम लक्ष्य आपको बताई गई बातों में खामियाँ ढूँढ़ना नहीं है, बल्कि उन नए विचारों को ढूँढ़ना है जो टूटे हुए विचारों द्वारा छुपे हुए थे। इसलिए यह खेल नवीनता के लिए एक रोमांचक खोज होना चाहिए, न कि बौद्धिक स्वच्छता के लिए एक उबाऊ प्रोटोकॉल। और आपको आश्चर्य होगा, जब आप पूछना शुरू करेंगे "क्या यह सच है?", कितनी बार जवाब तुरंत हाँ नहीं होता है। यदि आपके पास थोड़ी भी कल्पना है, तो आपके पास अनुसरण करने के लिए बहुत अधिक सुराग होने की संभावना अधिक है, न कि बहुत कम।

आम तौर पर आपका लक्ष्य यह होना चाहिए कि आप बिना जांचे-परखे अपने दिमाग में कुछ भी न आने दें, और चीजें हमेशा बयानों के रूप में आपके दिमाग में नहीं आती हैं। कुछ सबसे शक्तिशाली प्रभाव अंतर्निहित होते हैं। आप इन्हें कैसे नोटिस करते हैं? पीछे खड़े होकर और यह देखकर कि दूसरे लोग अपने विचार कैसे प्राप्त करते हैं।

जब आप पर्याप्त दूरी पर खड़े होते हैं, तो आप लोगों के समूहों में लहरों की तरह विचारों को फैलते हुए देख सकते हैं। सबसे स्पष्ट फैशन में हैं: आप देखते हैं कि कुछ लोग एक निश्चित प्रकार की शर्ट पहने हुए हैं, और फिर अधिक से अधिक, जब तक कि आपके आस-पास के आधे लोग एक ही शर्ट नहीं पहन लेते। आप शायद इस बात की परवाह न करें कि आप क्या पहनते हैं, लेकिन बौद्धिक फैशन भी हैं, और आप निश्चित रूप से उनमें भाग नहीं लेना चाहते हैं। सिर्फ इसलिए नहीं कि आप अपने विचारों पर संप्रभुता चाहते हैं, बल्कि इसलिए कि अप्रचलित विचार कहीं दिलचस्प जगह ले जाने की संभावना रखते हैं। अनदेखे विचारों को खोजने के लिए सबसे अच्छी जगह वह है जहाँ कोई और नहीं देख रहा हो। [ ४ ]

---

इस सामान्य सलाह से आगे जाने के लिए, हमें स्वतंत्र सोच की आंतरिक संरचना को देखने की ज़रूरत है - उन व्यक्तिगत मांसपेशियों को जिन्हें हमें व्यायाम करने की ज़रूरत है। मुझे लगता है कि इसके तीन घटक हैं: सत्य के बारे में नखरे, क्या सोचना है यह बताए जाने का प्रतिरोध, और जिज्ञासा।

सत्य के बारे में सावधानी का मतलब सिर्फ़ झूठी बातों पर विश्वास न करना ही नहीं है। इसका मतलब है विश्वास की डिग्री के बारे में सावधान रहना। ज़्यादातर लोगों के लिए, विश्वास की डिग्री बिना जांचे चरम सीमा की ओर बढ़ जाती है: असंभव असंभव हो जाता है, और संभावित निश्चित हो जाता है। [ ५ ] स्वतंत्र सोच वाले लोगों को यह अक्षम्य रूप से लापरवाह लगता है। वे अपने दिमाग में कुछ भी रखने को तैयार हैं, अत्यधिक सट्टा परिकल्पनाओं से लेकर (स्पष्ट) तौलोलॉजी तक, लेकिन जिन विषयों में उनकी दिलचस्पी है, उन पर सब कुछ सावधानी से सोची-समझी विश्वास की डिग्री के साथ लेबल किया जाना चाहिए। [ ६ ]

इस प्रकार स्वतंत्र विचारों वाले लोगों को विचारधाराओं से डर लगता है, जिसके लिए किसी को एक बार में कई मान्यताओं को स्वीकार करना पड़ता है और उन्हें आस्था के रूप में मानना पड़ता है। एक स्वतंत्र विचार वाले व्यक्ति के लिए यह घृणित लगेगा, ठीक वैसे ही जैसे भोजन के बारे में नखरे करने वाले व्यक्ति को अनिश्चित आयु और उत्पत्ति की कई तरह की सामग्री से भरे सबमरीन सैंडविच का एक निवाला खाना बुरा लगेगा।

सत्य के बारे में इस तरह की सावधानी के बिना, आप वास्तव में स्वतंत्र विचार वाले नहीं हो सकते। सिर्फ़ यह बताना कि क्या सोचना है, इसके प्रति प्रतिरोध होना ही पर्याप्त नहीं है। ऐसे लोग पारंपरिक विचारों को केवल इसलिए अस्वीकार करते हैं ताकि उन्हें सबसे बेतरतीब षड्यंत्र सिद्धांतों से बदल सकें। और चूँकि ये षड्यंत्र सिद्धांत अक्सर उन्हें पकड़ने के लिए बनाए गए हैं, इसलिए वे आम लोगों की तुलना में कम स्वतंत्र विचार वाले होते हैं, क्योंकि वे केवल परंपरा से कहीं ज़्यादा सख्त गुरु के अधीन होते हैं। [ 7 ]

क्या आप सत्य के बारे में अपनी तीक्ष्णता बढ़ा सकते हैं? मुझे ऐसा लगता है। मेरे अनुभव में, जिस चीज़ के बारे में आप तीक्ष्णता रखते हैं, उसके बारे में सोचने मात्र से ही वह तीक्ष्णता बढ़ जाती है। अगर ऐसा है, तो यह उन दुर्लभ गुणों में से एक है, जिसे हम सिर्फ़ चाहने से ही और अधिक प्राप्त कर सकते हैं। और अगर यह तीक्ष्णता के अन्य रूपों की तरह है, तो इसे बच्चों में प्रोत्साहित करना भी संभव होना चाहिए। मुझे निश्चित रूप से अपने पिता से इसकी एक मजबूत खुराक मिली। [ 8 ]

स्वतंत्र सोच का दूसरा घटक, यह प्रतिरोध कि आपको क्या सोचना है, तीनों में सबसे ज़्यादा दिखाई देता है। लेकिन इसे भी अक्सर ग़लत समझा जाता है। लोग इसके बारे में जो सबसे बड़ी गलती करते हैं, वह है इसे सिर्फ़ एक नकारात्मक गुण के रूप में सोचना। हम जिस भाषा का इस्तेमाल करते हैं, वह उस विचार को पुष्ट करती है। आप पारंपरिक नहीं हैं। आपको इस बात की परवाह नहीं है कि दूसरे लोग क्या सोचते हैं। लेकिन यह सिर्फ़ एक तरह की प्रतिरक्षा नहीं है। सबसे स्वतंत्र सोच वाले लोगों में, यह इच्छा कि आपको क्या सोचना है, यह न बताए जाने की इच्छा एक सकारात्मक शक्ति है। यह सिर्फ़ संदेह नहीं है, बल्कि पारंपरिक ज्ञान को नष्ट करने वाले विचारों में सक्रिय आनंद है , जितना ज़्यादा विरोधाभासी होगा उतना ही बेहतर होगा।

उस समय कुछ सबसे नए विचार लगभग व्यावहारिक चुटकुलों की तरह लगते थे। सोचें कि किसी नए विचार पर आपकी प्रतिक्रिया कितनी बार हँसने की होती है। मुझे नहीं लगता कि ऐसा इसलिए है क्योंकि नए विचार अपने आप में मज़ेदार होते हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि नवीनता और हास्य में एक निश्चित प्रकार की आश्चर्यजनकता होती है। लेकिन समान न होते हुए भी, दोनों इतने करीब हैं कि हास्य की भावना रखने और स्वतंत्र सोच रखने के बीच एक निश्चित संबंध है - ठीक वैसे ही जैसे हास्यहीन होने और पारंपरिक सोच रखने के बीच होता है। [ 9 ]

मुझे नहीं लगता कि हम यह बताए जाने के प्रति अपने प्रतिरोध को काफी हद तक बढ़ा सकते हैं कि हमें क्या सोचना चाहिए। यह स्वतंत्र सोच के तीन घटकों में से सबसे सहज लगता है; जिन लोगों में वयस्क होने पर यह गुण होता है, वे आमतौर पर बचपन में इसके सभी स्पष्ट लक्षण दिखाते हैं। लेकिन अगर हम यह बताए जाने के प्रति अपने प्रतिरोध को नहीं बढ़ा सकते कि हमें क्या सोचना चाहिए, तो हम कम से कम इसे अपने आसपास अन्य स्वतंत्र सोच वाले लोगों के साथ रखकर बढ़ा सकते हैं।

स्वतंत्र सोच का तीसरा घटक, जिज्ञासा, शायद सबसे दिलचस्प हो। जहाँ तक हम इस सवाल का संक्षिप्त उत्तर दे सकते हैं कि नए विचार कहाँ से आते हैं, यह जिज्ञासा ही है। यही वह चीज़ है जो लोग आमतौर पर उन्हें पाने से पहले महसूस करते हैं।

मेरे अनुभव में, स्वतंत्र सोच और जिज्ञासा एक दूसरे से बिल्कुल मेल खाते हैं। मैं जिस किसी को भी जानता हूँ, वह स्वतंत्र सोच वाला है और मैं जिस किसी को भी जानता हूँ, वह पारंपरिक सोच वाला नहीं है। सिवाय, बच्चों के। सभी छोटे बच्चे जिज्ञासु होते हैं। शायद इसका कारण यह है कि पारंपरिक सोच वाले लोगों को भी शुरू में जिज्ञासु होना पड़ता है, ताकि वे सीख सकें कि परंपराएँ क्या हैं। जबकि स्वतंत्र सोच वाले लोग जिज्ञासा के लोभी होते हैं, जो पेट भर जाने के बाद भी खाते रहते हैं। [ 10 ]

स्वतंत्र सोच के तीन घटक एक साथ मिलकर काम करते हैं: सत्य के बारे में नखरे और क्या सोचना है यह बताए जाने पर प्रतिरोध आपके मस्तिष्क में जगह छोड़ देते हैं, और जिज्ञासा उसे भरने के लिए नए विचार खोज लेती है।

दिलचस्प बात यह है कि तीनों घटक एक दूसरे की जगह उसी तरह ले सकते हैं जैसे मांसपेशियां ले सकती हैं। यदि आप सत्य के बारे में पर्याप्त रूप से नकचढ़े हैं, तो आपको यह बताने के लिए उतना प्रतिरोधी होने की आवश्यकता नहीं है कि आपको क्या सोचना है, क्योंकि नकचढ़ेपन से ही आपके ज्ञान में पर्याप्त अंतराल पैदा हो जाएगा। और दोनों में से कोई भी जिज्ञासा की भरपाई कर सकता है, क्योंकि यदि आप अपने मस्तिष्क में पर्याप्त जगह बनाते हैं, तो परिणामी शून्यता पर आपकी बेचैनी आपकी जिज्ञासा को बल देगी। या जिज्ञासा उनकी भरपाई कर सकती है: यदि आप पर्याप्त रूप से जिज्ञासु हैं, तो आपको अपने मस्तिष्क में जगह खाली करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि आपके द्वारा खोजे गए नए विचार आपके द्वारा डिफ़ॉल्ट रूप से प्राप्त किए गए पारंपरिक विचारों को बाहर कर देंगे।

चूँकि स्वतंत्र सोच के घटक इतने अदला-बदली करने वाले हैं, आप उन्हें अलग-अलग डिग्री पर रख सकते हैं और फिर भी एक ही परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए स्वतंत्र सोच का सिर्फ़ एक ही मॉडल नहीं है। कुछ स्वतंत्र सोच वाले लोग खुलेआम विध्वंसक होते हैं, और दूसरे चुपचाप जिज्ञासु होते हैं। हालाँकि वे सभी गुप्त हैंडशेक जानते हैं।

क्या जिज्ञासा को बढ़ाने का कोई तरीका है? सबसे पहले, आपको ऐसी परिस्थितियों से बचना चाहिए जो इसे दबाती हैं। आप जो काम कर रहे हैं, वह आपकी जिज्ञासा को कितना आकर्षित करता है? अगर जवाब "ज़्यादा नहीं" है, तो शायद आपको कुछ बदलाव करना चाहिए।

अपनी जिज्ञासा को बढ़ाने के लिए आप जो सबसे महत्वपूर्ण सक्रिय कदम उठा सकते हैं, वह शायद उन विषयों की तलाश करना है जो इसे आकर्षित करते हैं। बहुत कम वयस्क हर चीज़ के बारे में समान रूप से जिज्ञासु होते हैं, और ऐसा नहीं लगता कि आप चुन सकते हैं कि आपको कौन से विषय पसंद हैं। इसलिए उन्हें खोजना या ज़रूरत पड़ने पर उनका आविष्कार करना आपके ऊपर है।

अपनी जिज्ञासा को बढ़ाने का एक और तरीका है अपनी रुचि की चीज़ों की जांच करके उसमें रुचि जगाना। इस मामले में जिज्ञासा अन्य ज़्यादातर इच्छाओं से अलग है: इसमें रुचि जगाने से यह शांत होने के बजाय और बढ़ जाती है। सवाल और भी सवालों को जन्म देते हैं।

जिज्ञासा सत्य के बारे में नखरेबाज़ी या क्या सोचना है यह बताए जाने के प्रतिरोध से ज़्यादा व्यक्तिगत लगती है। जिस हद तक लोगों में बाद के दो गुण होते हैं, वे आम तौर पर काफ़ी सामान्य होते हैं, जबकि अलग-अलग लोग बहुत अलग-अलग चीज़ों के बारे में उत्सुक हो सकते हैं। तो शायद जिज्ञासा यहाँ दिशासूचक है। शायद, अगर आपका लक्ष्य नए विचारों की खोज करना है, तो आपका आदर्श वाक्य "वह करें जो आपको पसंद है" नहीं होना चाहिए बल्कि "वह करें जिसके बारे में आपको उत्सुकता है।"

नोट्स

[ 1 ] इस तथ्य का एक सुविधाजनक परिणाम यह है कि कोई भी व्यक्ति पारंपरिक सोच वाले लोगों के रूप में पहचान नहीं करता है, क्योंकि आप पारंपरिक सोच वाले लोगों के बारे में जो चाहें कह सकते हैं, बिना किसी परेशानी के। जब मैंने "द फोर क्वाड्रेंट्स ऑफ कंफर्मिज्म" लिखा था, तो मुझे आक्रामक रूप से पारंपरिक सोच वाले लोगों से क्रोध की आग की उम्मीद थी, लेकिन वास्तव में यह काफी शांत था। उन्हें लगा कि निबंध में कुछ ऐसा था जो उन्हें बेहद नापसंद था, लेकिन उन्हें इसे ठीक करने के लिए एक विशिष्ट मार्ग खोजने में मुश्किल हुई।

[ 2 ] जब मैं खुद से पूछता हूँ कि मेरे जीवन में हाई स्कूल कैसा है, तो इसका जवाब है ट्विटर। यह सिर्फ़ पारंपरिक सोच वाले लोगों से भरा हुआ नहीं है, जैसा कि इस आकार की कोई भी चीज़ अनिवार्य रूप से होगी, बल्कि पारंपरिक सोच के हिंसक तूफ़ानों के अधीन है जो मुझे बृहस्पति के वर्णन की याद दिलाते हैं। लेकिन जबकि वहाँ समय बिताना शायद शुद्ध नुकसान है, इसने कम से कम मुझे स्वतंत्र और पारंपरिक सोच के बीच के अंतर के बारे में अधिक सोचने पर मजबूर किया है, जो शायद मैं अन्यथा नहीं करता।

[ 3 ] बढ़ते स्टार्टअप्स में स्वतंत्र सोच में कमी अभी भी एक खुली समस्या है, लेकिन इसका समाधान हो सकता है।

संस्थापक केवल स्वतंत्र सोच वाले लोगों को काम पर रखने के लिए सचेत प्रयास करके समस्या को टाल सकते हैं। जिसका निश्चित रूप से एक सहायक लाभ यह भी है कि उनके पास बेहतर विचार होते हैं।

दूसरा संभावित समाधान ऐसी नीतियां बनाना है जो किसी तरह से अनुरूपता की ताकत को बाधित करें, जैसे कि नियंत्रण छड़ें श्रृंखला प्रतिक्रियाओं को धीमा कर देती हैं, ताकि पारंपरिक सोच वाले लोग उतने खतरनाक न हों। लॉकहीड के स्कंक वर्क्स के भौतिक पृथक्करण से यह एक अतिरिक्त लाभ हो सकता है। हाल के उदाहरणों से पता चलता है कि स्लैक जैसे कर्मचारी मंच पूरी तरह से अच्छे नहीं हो सकते हैं।

सबसे क्रांतिकारी समाधान कंपनी को बढ़ाए बिना राजस्व बढ़ाना होगा। आपको लगता है कि प्रोग्रामर की तुलना में जूनियर पीआर व्यक्ति को काम पर रखना सस्ता होगा, लेकिन आपकी कंपनी में स्वतंत्र सोच के औसत स्तर पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा? (संकाय के सापेक्ष कर्मचारियों की वृद्धि का विश्वविद्यालयों पर भी ऐसा ही प्रभाव पड़ा है।) शायद जो काम आपकी "मुख्य योग्यता" नहीं है, उसे आउटसोर्स करने के नियम को ऐसे लोगों द्वारा किए गए काम को आउटसोर्स करने के नियम से बढ़ाया जाना चाहिए जो कर्मचारियों के रूप में आपकी संस्कृति को बर्बाद कर देंगे।

कुछ निवेश फर्म पहले से ही कर्मचारियों की संख्या बढ़ाए बिना राजस्व बढ़ाने में सक्षम प्रतीत होती हैं। स्वचालन और "टेक स्टैक" की लगातार बढ़ती अभिव्यक्ति से पता चलता है कि एक दिन उत्पाद कंपनियों के लिए यह संभव हो सकता है।

[ 4 ] हर क्षेत्र में बौद्धिक फैशन होते हैं, लेकिन उनका प्रभाव अलग-अलग होता है। उदाहरण के लिए, राजनीति के उबाऊ होने का एक कारण यह है कि यह उनके अधीन है। राजनीति के बारे में राय रखने की सीमा सेट थ्योरी के बारे में राय रखने की सीमा से बहुत कम है। इसलिए जबकि राजनीति में कुछ विचार हैं, व्यवहार में वे बौद्धिक फैशन की लहरों से घिरे हुए हैं।

[ 5 ] पारंपरिक सोच वाले लोग अक्सर अपनी राय की ताकत से धोखा खाकर यह मान लेते हैं कि वे स्वतंत्र सोच वाले हैं। लेकिन दृढ़ विश्वास स्वतंत्र सोच का संकेत नहीं है। बल्कि इसके विपरीत है।

[ 6 ] सत्य के बारे में सावधानी बरतने का मतलब यह नहीं है कि स्वतंत्र सोच वाला व्यक्ति बेईमान नहीं होगा, बल्कि इसका मतलब है कि वह भ्रमित नहीं होगा। यह एक सज्जन व्यक्ति की परिभाषा की तरह है जो कभी भी अनजाने में असभ्य नहीं होता है।

[ 7 ] आप इसे खास तौर पर राजनीतिक चरमपंथियों के बीच देखते हैं। वे खुद को गैर-अनुरूपतावादी मानते हैं, लेकिन वास्तव में वे आला अनुरूपतावादी हैं। उनकी राय औसत व्यक्ति से अलग हो सकती है, लेकिन वे अक्सर अपने साथियों की राय से औसत व्यक्ति की तुलना में अधिक प्रभावित होते हैं।

[ 8 ] यदि हम सत्य के बारे में निंदनीयता की अवधारणा को व्यापक बनाते हैं ताकि इसमें सख्त अर्थों में झूठ के साथ-साथ चापलूसी, फर्जीवाड़ा और आडंबर को भी शामिल न किया जाए, तो स्वतंत्र सोच का हमारा मॉडल कला में और अधिक विस्तारित हो सकता है।

[ 9 ] हालांकि, यह सहसंबंध पूर्णतः सही नहीं है। गोडेल और डिराक हास्य विभाग में बहुत मजबूत नहीं लगते। लेकिन जो व्यक्ति "न्यूरोटाइपिकल" और हास्यहीन दोनों है, उसके पारंपरिक सोच वाले होने की बहुत संभावना है।

[ 10 ] अपवाद: गपशप। लगभग हर कोई गपशप के बारे में उत्सुक है।

इस ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए ट्रेवर ब्लैकवेल, पॉल बुचहाइट, पैट्रिक कोलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मॉरिस, हार्ज टैगर और पीटर थील को धन्यवाद ।