लेखन और बोलना

मार्च 2012

मैं बहुत अच्छा वक्ता नहीं हूँ। मैं अक्सर "उम" कहता हूँ। कभी-कभी जब मैं अपने विचारों की धारा खो देता हूँ तो मुझे रुकना पड़ता है। मैं चाहता हूँ कि मैं एक बेहतर वक्ता होता। लेकिन मैं यह नहीं चाहता कि मैं एक बेहतर वक्ता बनूँ जैसे मैं चाहता हूँ कि मैं एक बेहतर लेखक बनूँ। जो मैं वास्तव में चाहता हूँ वह अच्छे विचार हैं, और यह एक अच्छे लेखक होने का एक बड़ा हिस्सा है, एक अच्छे वक्ता होने से कहीं अधिक।

अच्छे विचार होना अच्छी लेखन का अधिकांश हिस्सा है। यदि आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, तो आप इसे सबसे साधारण शब्दों में कह सकते हैं और आपको एक अच्छे शैली के रूप में देखा जाएगा। बोलने में इसका उल्टा है: अच्छे विचार होना एक अच्छे वक्ता होने का एक चिंताजनक रूप से छोटा घटक है।

मैंने यह पहली बार कई साल पहले एक सम्मेलन में देखा। वहाँ एक और वक्ता था जो मुझसे बहुत बेहतर था। उसने हम सभी को हंसते-हंसते लोटपोट कर दिया। मैं उसकी तुलना में अजीब और रुक-रुक कर बोलता हुआ लगा। बाद में मैंने अपनी बात को ऑनलाइन डाल दिया जैसा कि मैं आमतौर पर करता हूँ। जब मैं ऐसा कर रहा था, मैंने कल्पना करने की कोशिश की कि दूसरे व्यक्ति की बात का ट्रांसक्रिप्ट कैसा होगा, और तभी मुझे एहसास हुआ कि उसने बहुत कम कहा था।

शायद यह किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट होता जिसने बोलने के बारे में अधिक जाना, लेकिन मेरे लिए यह एक रहस्योद्घाटन था कि बोलने में विचारों का महत्व लेखन की तुलना में कितना कम था। [1]

कुछ साल बाद मैंने एक ऐसे व्यक्ति की बात सुनी जो मुझसे न केवल बेहतर वक्ता था, बल्कि एक प्रसिद्ध वक्ता भी था। वह कितना अच्छा था। इसलिए मैंने तय किया कि मैं ध्यान से सुनूँगा कि वह क्या कहता है, ताकि मैं सीख सकूँ कि वह यह कैसे करता है। लगभग दस वाक्यों के बाद मैंने सोचा "मैं एक अच्छा वक्ता नहीं बनना चाहता।"

एक वास्तव में अच्छा वक्ता होना केवल अच्छे विचार रखने के लिए समकोणीय नहीं है, बल्कि कई तरीकों से आपको विपरीत दिशा में धकेलता है। उदाहरण के लिए, जब मैं एक बात देता हूँ, तो मैं आमतौर पर इसे पहले से लिखता हूँ। मुझे पता है कि यह एक गलती है; मुझे पता है कि एक पूर्व-लिखित बात देना दर्शकों के साथ जुड़ना कठिन बनाता है। दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने का तरीका है उन्हें आपका पूरा ध्यान देना, और जब आप एक पूर्व-लिखित बात दे रहे होते हैं, तो आपका ध्यान हमेशा दर्शकों और बात के बीच विभाजित होता है - भले ही आपने इसे याद कर लिया हो। यदि आप दर्शकों के साथ जुड़ना चाहते हैं, तो यह बेहतर है कि आप केवल उस बात का एक रूपरेखा लेकर शुरू करें जो आप कहना चाहते हैं और व्यक्तिगत वाक्यों को एड-लिब करें। लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप प्रत्येक वाक्य के बारे में सोचने में उतना ही समय बिता सकते हैं जितना इसे कहने में लगता है। [2] कभी-कभी एक जीवित दर्शकों से बात करने की उत्तेजना आपको नए विचारों के बारे में सोचने पर मजबूर कर देती है, लेकिन सामान्यतः यह लेखन की तुलना में विचार उत्पन्न करने में उतना प्रभावी नहीं है, जहाँ आप प्रत्येक वाक्य पर जितना चाहें उतना समय बिता सकते हैं।

यदि आप एक पूर्व-लिखित भाषण का अभ्यास करते हैं, तो आप उस प्रकार की संलग्नता के करीब पहुँच सकते हैं जो आप एड-लिब बोलने पर प्राप्त करते हैं। अभिनेता ऐसा करते हैं। लेकिन यहाँ फिर से विचारों और सुगमता के बीच एक व्यापारिक संतुलन है। आप जितना समय एक बात का अभ्यास करने में बिताते हैं, आप उसे बेहतर बनाने में भी बिता सकते हैं। अभिनेता इस प्रलोभन का सामना नहीं करते, सिवाय उन दुर्लभ मामलों में जहाँ उन्होंने स्क्रिप्ट लिखी हो, लेकिन कोई भी वक्ता ऐसा करता है। जब मैं एक बात देने वाला होता हूँ, तो मुझे आमतौर पर कहीं कोने में बैठा पाया जा सकता है, एक प्रिंट की हुई प्रति के साथ, इसे अपने दिमाग में अभ्यास करने की कोशिश करते हुए। लेकिन मैं हमेशा अंततः इसे फिर से लिखने में अधिक समय बिताता हूँ। हर बात जो मैं देता हूँ, वह एक पांडुलिपि से दी जाती है जिसमें बहुत सारी चीजें काटी गई और फिर से लिखी गई होती हैं। जो निश्चित रूप से मुझे और अधिक "उम" बनाता है, क्योंकि मेरे पास नए हिस्सों का अभ्यास करने का कोई समय नहीं होता। [3]

आपके दर्शकों के आधार पर, इनसे भी बुरे व्यापारिक संतुलन हो सकते हैं। दर्शक प्रशंसा पसंद करते हैं; उन्हें मजाक पसंद हैं; उन्हें शब्दों की एक तेज धारा द्वारा बहा दिया जाना पसंद है। जैसे-जैसे आप दर्शकों की बुद्धिमत्ता को कम करते हैं, एक अच्छे वक्ता होना एक अच्छे बकवास करने वाले होने का मामला बनता है। यह लेखन में भी सच है, लेकिन बातों के साथ गिरावट अधिक तेज होती है। कोई भी व्यक्ति एक दर्शक के रूप में एक पाठक की तुलना में अधिक मूर्ख होता है। ठीक उसी तरह जैसे एक वक्ता एड-लिब करते समय केवल उतना ही समय सोच सकता है जितना इसे कहने में लगता है, एक व्यक्ति जो एक बात सुन रहा है, केवल उतना ही समय सोच सकता है जितना इसे सुनने में लगता है। इसके अलावा, दर्शकों में लोग हमेशा अपने चारों ओर के लोगों की प्रतिक्रियाओं से प्रभावित होते हैं, और दर्शकों में व्यक्ति से व्यक्ति में फैलने वाली प्रतिक्रियाएँ असमान रूप से अधिक क्रूर होती हैं, ठीक उसी तरह जैसे निम्न नोट दीवारों के माध्यम से उच्च नोटों की तुलना में बेहतर यात्रा करते हैं। हर दर्शक एक प्रारंभिक भीड़ है, और एक अच्छे वक्ता इसका उपयोग करता है। उस सम्मेलन में अच्छे वक्ता की बात पर मैंने इतना हंसने का एक हिस्सा यह था कि बाकी सभी ने भी ऐसा किया। [4]

तो क्या बातें बेकार हैं? वे निश्चित रूप से विचारों के स्रोत के रूप में लिखित शब्द से कमतर हैं। लेकिन बातें केवल इसके लिए नहीं होती हैं। जब मैं एक बात में जाता हूँ, तो यह आमतौर पर इसलिए होता है क्योंकि मैं वक्ता में रुचि रखता हूँ। एक बात सुनना हमारे में से अधिकांश के लिए किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बातचीत करने के सबसे करीब है जैसे राष्ट्रपति, जो उन सभी लोगों के साथ व्यक्तिगत रूप से मिलने का समय नहीं रखते जो उनसे मिलना चाहते हैं।

बातें मुझे चीजें करने के लिए प्रेरित करने में भी अच्छी होती हैं। यह शायद कोई संयोग नहीं है कि इतने सारे प्रसिद्ध वक्ताओं को प्रेरणादायक वक्ता के रूप में वर्णित किया जाता है। शायद यही सार्वजनिक बोलने का असली उद्देश्य है। शायद यही इसका मूल उद्देश्य था। आप एक बात के साथ जो भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कर सकते हैं, वे एक शक्तिशाली बल हो सकती हैं। मैं चाहता हूँ कि मैं कह सकूँ कि यह बल अधिकतर अच्छे के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है।

नोट्स

[1] मैं यहाँ शैक्षणिक बातों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो एक अलग प्रकार की चीज हैं। जबकि एक शैक्षणिक बात में दर्शक एक मजाक की सराहना कर सकते हैं, वे (या कम से कम उन्हें चाहिए) यह देखने के लिए एक सचेत प्रयास करेंगे कि आप कौन से नए विचार प्रस्तुत कर रहे हैं।

[2] यह निचली सीमा है। व्यावहारिक रूप से आप अक्सर बेहतर कर सकते हैं, क्योंकि बातें आमतौर पर उन चीजों के बारे में होती हैं जिन्हें आपने पहले लिखा या उनके बारे में बात की है, और जब आप एड-लिब करते हैं, तो आप अंततः उन वाक्यों में से कुछ को पुन: उत्पन्न करते हैं। जैसे प्रारंभिक मध्यकालीन वास्तुकला, अनियोजित बातें स्पोलिया से बनी होती हैं। जो थोड़ी बेईमानी लगती है, क्योंकि आपको इन वाक्यों को इस तरह से प्रस्तुत करना होता है जैसे कि आपने इन्हें अभी सोचा हो।

[3] रॉबर्ट मॉरिस यह बताते हैं कि एक बात का अभ्यास करने का एक तरीका है जिससे वे बेहतर बनते हैं: एक बात को जोर से पढ़ने से अजीब हिस्से उजागर हो सकते हैं। मैं सहमत हूँ और वास्तव में मैं अधिकांश चीजें जो मैं लिखता हूँ, उन्हें कम से कम एक बार जोर से पढ़ता हूँ।

[4] पर्याप्त छोटे दर्शकों के लिए, यह सच नहीं हो सकता कि दर्शक का हिस्सा होना लोगों को मूर्ख बनाता है। असली गिरावट तब शुरू होती है जब दर्शक इतनी बड़ी हो जाती है कि बात एक बातचीत की तरह महसूस नहीं होती - शायद लगभग 10 लोगों के आसपास।

धन्यवाद सैम आल्टमैन और रॉबर्ट मॉरिस को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।