लिखना और बोलना

मार्च 2012

मैं बहुत अच्छा वक्ता नहीं हूँ। मैं बहुत बार "उम" कहता हूँ। कभी-कभी जब मैं अपने विचारों की दिशा खो देता हूँ तो मुझे रुकना पड़ता है। मैं चाहता हूँ कि मैं एक बेहतर वक्ता होता। लेकिन मैं नहीं चाहता कि मैं एक बेहतर वक्ता होता, जैसे कि मैं चाहता हूँ कि मैं एक बेहतर लेखक होता। मैं वास्तव में चाहता हूँ कि मेरे पास अच्छे विचार हों, और यह एक अच्छा वक्ता होने से कहीं ज़्यादा एक अच्छा लेखक होने का हिस्सा है।

अच्छे विचार रखना अच्छी तरह से लिखने का सबसे बड़ा हिस्सा है। अगर आपको पता है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, तो आप इसे सबसे सरल शब्दों में कह सकते हैं और आपकी शैली अच्छी मानी जाएगी। बोलने के मामले में यह बिल्कुल उल्टा है: अच्छे विचार रखना एक अच्छे वक्ता होने का एक बहुत छोटा घटक है।

मैंने कई साल पहले एक सम्मेलन में पहली बार इस बात पर ध्यान दिया था। वहाँ एक और वक्ता था जो मुझसे कहीं बेहतर था। उसने हम सभी को हँसा-हँसाकर लोटपोट कर दिया। तुलना करके मैं अजीब और रुक-रुक कर बोल रहा था। बाद में मैंने अपना भाषण ऑनलाइन डाला जैसा कि मैं आमतौर पर करता हूँ। जब मैं ऐसा कर रहा था तो मैंने कल्पना करने की कोशिश की कि दूसरे व्यक्ति के भाषण की प्रतिलिपि कैसी होगी, और तभी मुझे एहसास हुआ कि उसने बहुत कुछ नहीं कहा था।

शायद यह बात किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट होती जो बोलने के बारे में अधिक जानता हो, लेकिन यह मेरे लिए एक रहस्योद्घाटन था कि लिखने की तुलना में बोलने में विचारों का कितना कम महत्व है। [ 1 ]

कुछ साल बाद मैंने किसी ऐसे व्यक्ति का भाषण सुना जो न सिर्फ़ मुझसे बेहतर वक्ता था, बल्कि एक मशहूर वक्ता भी था। वह वाकई बहुत अच्छा वक्ता था। इसलिए मैंने तय किया कि मैं उसकी बातों पर ध्यान दूँगा, ताकि जान सकूँ कि उसने यह कैसे किया। लगभग दस वाक्यों के बाद मैंने खुद को यह सोचते हुए पाया कि "मैं एक अच्छा वक्ता नहीं बनना चाहता।"

वास्तव में अच्छा वक्ता होना केवल अच्छे विचारों से जुड़ा नहीं है, बल्कि कई मायनों में आपको विपरीत दिशा में धकेलता है। उदाहरण के लिए, जब मैं कोई भाषण देता हूं, तो मैं आमतौर पर इसे पहले से लिख लेता हूं। मुझे पता है कि यह एक गलती है; मुझे पता है कि पहले से लिखा हुआ भाषण देने से दर्शकों को जोड़ना मुश्किल हो जाता है। दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने का तरीका उन्हें अपना पूरा ध्यान देना है, और जब आप पहले से लिखा हुआ भाषण दे रहे होते हैं, तो आपका ध्यान हमेशा दर्शकों और भाषण के बीच बंटा होता है - भले ही आपने इसे याद कर लिया हो। यदि आप दर्शकों को जोड़ना चाहते हैं, तो यह बेहतर है कि आप जो कहना चाहते हैं उसकी एक रूपरेखा से शुरू करें और व्यक्तिगत वाक्यों को ऐड लिब करें। लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप प्रत्येक वाक्य के बारे में सोचने में उतना ही समय लगाएंगे जितना उसे कहने में लगता है। [ 2 ] कभी-कभी

यदि आप पहले से लिखे गए भाषण का पर्याप्त अभ्यास करते हैं, तो आप उस तरह की संलग्नता के करीब पहुँच सकते हैं जो आप बिना किसी तैयारी के बोलते समय प्राप्त करते हैं। अभिनेता ऐसा करते हैं। लेकिन यहाँ भी सहजता और विचारों के बीच एक समझौता है। जितना समय आप किसी भाषण का अभ्यास करने में लगाते हैं, उतना ही समय आप उसे बेहतर बनाने में लगा सकते हैं। अभिनेताओं को इस प्रलोभन का सामना नहीं करना पड़ता, सिवाय उन दुर्लभ मामलों के जहाँ उन्होंने स्क्रिप्ट लिखी हो, लेकिन किसी भी वक्ता को ऐसा करना पड़ता है। भाषण देने से पहले मैं आमतौर पर कागज पर छपी एक कॉपी के साथ कहीं कोने में बैठा हुआ पाया जा सकता हूँ, अपने दिमाग में उसका अभ्यास करने की कोशिश करते हुए। लेकिन मैं हमेशा ज़्यादातर समय इसे फिर से लिखने में बिताता हूँ। मैं जो भी भाषण देता हूँ, वह एक पांडुलिपि से दिया जाता है जिसमें बहुत सी चीज़ें काट कर फिर से लिखी जाती हैं। जो निश्चित रूप से मुझे और भी उत्साहित करता है, क्योंकि मेरे पास नए अंशों का अभ्यास करने के लिए बिल्कुल भी समय नहीं होता है। [ 3 ]

आपके श्रोताओं के आधार पर, इनसे भी बदतर समझौते हो सकते हैं। श्रोताओं को चापलूसी पसंद होती है; उन्हें चुटकुले पसंद होते हैं; उन्हें शब्दों की तेज़ धारा से बह जाना पसंद होता है। जैसे-जैसे आप श्रोताओं की बुद्धिमत्ता को कम करते हैं, एक अच्छा वक्ता होना एक अच्छा बकवास करने वाले व्यक्ति की तरह होता जाता है। बेशक यह लेखन में भी सच है, लेकिन बातचीत के साथ गिरावट और भी ज़्यादा होती है। कोई भी व्यक्ति पाठक की तुलना में श्रोता के रूप में ज़्यादा मूर्ख होता है। जिस तरह एक वक्ता एड लिबिंग प्रत्येक वाक्य के बारे में सिर्फ़ उतना ही सोचता है जितना उसे बोलने में लगता है, उसी तरह एक भाषण सुनने वाला व्यक्ति प्रत्येक वाक्य के बारे में सिर्फ़ उतना ही सोचता है जितना उसे सुनने में लगता है। साथ ही, श्रोताओं में मौजूद लोग हमेशा अपने आस-पास के लोगों की प्रतिक्रियाओं से प्रभावित होते हैं, और श्रोताओं में एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में फैलने वाली प्रतिक्रियाएँ अनुपातहीन रूप से ज़्यादा क्रूर किस्म की होती हैं, ठीक उसी तरह जैसे कम आवाज़ दीवारों के पार ज़्यादा ऊँची आवाज़ों से बेहतर तरीके से पहुँचती है। हर दर्शक एक शुरुआती भीड़ है, और एक अच्छा वक्ता इसका इस्तेमाल करता है। उस सम्मेलन में अच्छे वक्ता के भाषण पर मैं इतना हंसा, इसका एक कारण यह भी था कि बाकी सभी लोग भी हंसे थे। [ ४ ]

तो क्या बातचीत बेकार है? विचारों के स्रोत के रूप में वे निश्चित रूप से लिखित शब्द से कमतर हैं। लेकिन बातचीत सिर्फ़ इसी के लिए अच्छी नहीं है। जब मैं किसी बातचीत में जाता हूँ, तो आमतौर पर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि मुझे वक्ता में दिलचस्पी होती है। किसी बातचीत को सुनना हममें से ज़्यादातर लोगों के लिए राष्ट्रपति जैसे किसी व्यक्ति के साथ बातचीत करने का सबसे करीबी अनुभव होता है, जिसके पास उन सभी लोगों से व्यक्तिगत रूप से मिलने का समय नहीं होता जो उससे मिलना चाहते हैं।

बातचीत मुझे कुछ करने के लिए प्रेरित करने में भी अच्छी है। यह शायद कोई संयोग नहीं है कि इतने सारे प्रसिद्ध वक्ताओं को प्रेरक वक्ता के रूप में वर्णित किया जाता है। शायद यही कारण है कि सार्वजनिक भाषण वास्तव में होता है। शायद यही मूल रूप से इसका उद्देश्य था। एक बातचीत के माध्यम से आप जो भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ प्राप्त कर सकते हैं, वह एक शक्तिशाली शक्ति हो सकती है। मैं चाहता हूँ कि मैं कह सकूँ कि इस शक्ति का उपयोग अक्सर बुराई के बजाय अच्छे के लिए किया जाता था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है।

नोट्स

[ 1 ] मैं यहाँ अकादमिक वार्ता के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो एक अलग तरह की चीज़ है। जबकि एक अकादमिक वार्ता में दर्शक एक मजाक की सराहना कर सकते हैं, वे (या कम से कम उन्हें) यह देखने के लिए सचेत प्रयास करना चाहिए कि आप क्या नए विचार प्रस्तुत कर रहे हैं।

[ 2 ] यह निचली सीमा है। व्यवहार में आप अक्सर बेहतर कर सकते हैं, क्योंकि बातचीत आमतौर पर उन चीज़ों के बारे में होती है, जिनके बारे में आपने पहले लिखा या बात की है, और जब आप ऐड लिब करते हैं, तो आप उनमें से कुछ वाक्यों को फिर से पेश करते हैं। प्रारंभिक मध्ययुगीन वास्तुकला की तरह, तात्कालिक बातचीत स्पोलिया से बनी होती है। संयोग से, यह थोड़ा बेईमानी भरा लगता है, क्योंकि आपको इन वाक्यों को ऐसे बोलना होता है जैसे कि आपने अभी-अभी उनके बारे में सोचा हो।

[ 3 ] रॉबर्ट मॉरिस बताते हैं कि एक तरीका है जिससे बातचीत का अभ्यास करना उन्हें बेहतर बनाता है: किसी बातचीत को ज़ोर से पढ़ने से उसके अजीब हिस्से सामने आ सकते हैं। मैं सहमत हूँ और वास्तव में मैं जो कुछ भी लिखता हूँ, उसे कम से कम एक बार ज़ोर से पढ़ता हूँ।

[ 4 ] पर्याप्त रूप से छोटे दर्शकों के लिए, यह सच नहीं हो सकता है कि दर्शकों का हिस्सा होने से लोग मूर्ख बन जाते हैं। वास्तविक गिरावट तब शुरू होती है जब दर्शकों की संख्या इतनी बड़ी हो जाती है कि बातचीत बातचीत जैसी नहीं लगती - शायद लगभग 10 लोग।

इस ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए सैम ऑल्टमैन और रॉबर्ट मॉरिस को धन्यवाद ।