सही प्रकार का हठी

जुलाई 2024

सफल लोग अक्सर दृढ़ होते हैं। नई विचारधाराएं अक्सर पहले काम नहीं करती हैं, लेकिन वे निराश नहीं होते। वे लगातार कोशिश करते हैं और अंततः कुछ ऐसा पाते हैं जो काम करता है।

दूसरी ओर, केवल हठधर्मिता विफलता का नुस्खा है। हठी लोग बहुत परेशान करते हैं। वे नहीं सुनते। वे दीवार पर अपना सिर पीटते हैं और कहीं नहीं पहुंचते।

लेकिन क्या इन दो मामलों में कोई वास्तविक अंतर है? क्या दृढ़ और हठी लोग वास्तव में अलग-अलग व्यवहार कर रहे हैं? या वे एक ही काम कर रहे हैं, और हम बाद में उन्हें दृढ़ या हठी के रूप में लेबल करते हैं, इस आधार पर कि क्या वे सही साबित हुए या नहीं?

यदि यही एकमात्र अंतर है, तो दृढ़ता और हठधर्मिता के बीच अंतर से कुछ भी सीखने के लिए नहीं है। किसी को दृढ़ होने के बजाय हठी होने के लिए कहना केवल उन्हें सही होने के बजाय गलत होने के लिए कहना होगा, और वे पहले से ही यह जानते हैं। जबकि यदि दृढ़ता और हठधर्मिता वास्तव में अलग-अलग प्रकार के व्यवहार हैं, तो उन्हें अलग करना उपयोगी होगा। [1]

मैंने कई दृढ़ लोगों से बात की है, और मुझे लगता है कि ये व्यवहार के अलग-अलग प्रकार हैं। मैं अक्सर किसी बातचीत से निकलकर सोचता हूं कि "वाह, वह व्यक्ति दृढ़ है" या "दर्द, वह व्यक्ति हठी है," और मुझे लगता है कि मैं केवल यह नहीं देख रहा हूं कि वे सही लगते हैं या नहीं। यह भी एक हिस्सा है, लेकिन यह सब नहीं है।

हठी लोगों में कुछ परेशान करने वाला होता है जो केवल गलत होने के कारण नहीं होता। वे नहीं सुनते। और यह सभी दृढ़ लोगों के बारे में सच नहीं है। मैं किसी से ज्यादा दृढ़ नहीं सोच सकता कि कॉलिसन भाई, और जब आप उन्हें किसी समस्या के बारे में बताते हैं, तो वे न केवल सुनते हैं, बल्कि लगभग शिकारी तीव्रता के साथ सुनते हैं। क्या उनकी नाव के तल में छेद है? शायद नहीं, लेकिन यदि है, तो वे इसके बारे में जानना चाहते हैं।

यही बात अधिकांश सफल लोगों के साथ भी है। जब आप उनसे असहमत होते हैं, तो वे कभी भी अधिक संलग्न नहीं होते। जबकि हठी लोग आपको सुनना नहीं चाहते। जब आप समस्याओं को बताते हैं, तो उनकी आंखें धुंधली हो जाती हैं, और उनके जवाब धार्मिक मामलों पर बोलते हुए लगते हैं। [2]

दृढ़ और हठी लोग समान लगते हैं क्योंकि दोनों को रोकना मुश्किल है। लेकिन वे अलग-अलग मायनों में मुश्किल हैं। दृढ़ लोग ऐसी नावों की तरह हैं जिनके इंजन को कम नहीं किया जा सकता। हठी लोग ऐसी नावों की तरह हैं जिनके रूडर को मोड़ा नहीं जा सकता। [3]

अत्यधिक मामले में वे अलग-अलग नहीं हो सकते: जब किसी समस्या का केवल एक ही समाधान हो, तो आपका एकमात्र विकल्प यह है कि आप हार मान लें या नहीं, और दृढ़ता और हठधर्मिता दोनों नहीं मानते। यही कारण है कि ये दोनों लोकप्रिय संस्कृति में इतने अक्सर मिश्रित हो जाते हैं। यह सरल समस्याओं को मान लेता है। लेकिन जैसे-जैसे समस्याएं अधिक जटिल होती हैं, हम इनके बीच अंतर देख सकते हैं। दृढ़ लोग निर्णय वृक्ष के ऊपरी बिंदुओं से कहीं अधिक जुड़े होते हैं, जबकि हठी लोग "हार नहीं मानना" को पूरे वृक्ष पर अव्यवस्थित रूप से फैला देते हैं।

दृढ़ लोग लक्ष्य से जुड़े होते हैं। हठी लोग इसे प्राप्त करने के अपने विचारों से जुड़े होते हैं।

इससे भी बदतर, इसका मतलब है कि वे अपने पहले के विचारों से अनुपातहीन रूप से जुड़े होंगे, भले ही ये समस्या पर काम करने के अनुभव से सबसे कम सूचित हों। इसलिए हठी लोग न केवल छोटी-छोटी बातों से जुड़े होते हैं, बल्कि गलत बातों से भी अनुपातहीन रूप से जुड़े होते हैं।

वे ऐसे क्यों हैं? हठी लोग हठी क्यों होते हैं? एक संभावना यह है कि वे अधिक क्षमता नहीं रखते। वे एक कठिन समस्या लेते हैं। वे तुरंत इसके बीच में फंस जाते हैं। इसलिए वे विचारों को उसी तरह पकड़ लेते हैं जैसे कोई लहरों से भरी नाव पर सबसे करीब के हैंडहोल्ड को पकड़ लेता है।

यह मेरा प्रारंभिक सिद्धांत था, लेकिन परीक्षण पर यह नहीं टिकता। यदि हठी होना केवल किसी की क्षमता की कमी का परिणाम होता, तो आप दृढ़ लोगों को हठी बना सकते हैं क्योंकि उन्हें कठिन समस्याएं सुलझानी पड़ती हैं। लेकिन ऐसा नहीं होता। यदि आप कॉलिसन भाइयों को एक बहुत कठिन समस्या सुलझाने के लिए दें, तो वे हठी नहीं होंगे। यदि कुछ, तो वे कम हठी होंगे। वे जानते होंगे कि उन्हें किसी भी चीज के लिए खुले रहना होगा।

इसी तरह, यदि हठधर्मिता स्थिति से कारण होती, तो हठी लोग आसान समस्याओं को सुलझाते समय हठी नहीं होते। लेकिन वे ऐसा नहीं करते। और यदि हठधर्मिता स्थिति से कारण नहीं होती, तो इसे अंदर से आना चाहिए। यह व्यक्तित्व की एक विशेषता होनी चाहिए।

हठधर्मिता अपने विचारों को बदलने का प्रतिक्रियात्मक प्रतिरोध है। यह मूर्खता के समान नहीं है, लेकिन वे घनिष्ठ रूप से संबंधित हैं। अपने विचारों को बदलने का प्रतिक्रियात्मक प्रतिरोध एक प्रकार की प्रेरित मूर्खता बन जाता है क्योंकि विपरीत साक्ष्य बढ़ता जाता है। और हठधर्मिता ऐसा छोड़ना नहीं है जो मूर्खों द्वारा आसानी से अभ्यास किया जा सकता है। आपको जटिल समझौतों पर विचार नहीं करना पड़ता; आप बस अपने पैर गाड़ लेते हैं। यह कुछ हद तक काम भी करता है।

यह तथ्य कि हठधर्मिता सरल समस्याओं के लिए काम करती है, एक महत्वपूर्ण संकेत है। दृढ़ता और हठधर्मिता विपरीत नहीं हैं। उनके बीच का संबंध उन दो प्रकार के श्वसन के बीच के संबंध की तरह है जो हम कर सकते हैं: एरोबिक श्वसन और हमारे सबसे दूर के पूर्वजों से मिला अनाएरोबिक श्वसन। अनाएरोबिक श्वसन एक अधिक प्राचीन प्रक्रिया है, लेकिन इसके अपने उपयोग हैं। जब आप किसी खतरे से अचानक दूर कूद जाते हैं, तो आप इसका उपयोग कर रहे होते हैं।

हठधर्मिता का अनुकूलतम मात्रा शून्य नहीं है। यह अच्छा हो सकता है यदि आपकी किसी संकट के प्रति प्रारंभिक प्रतिक्रिया "मैं हार नहीं मानूंगा" है, क्योंकि यह पैनिक होने से रोकता है। लेकिन बेहिसाब केवल इतना ही नहीं करता। जितना कोई व्यक्ति हठधर्मी दिशा की ओर जाता है, उतना ही वह कठिन समस्याओं को हल करने में कम संभावना रखता है। [4]

हठधर्मिता एक सरल चीज है। जानवरों में भी यह है। लेकिन दृढ़ता को काफी जटिल आंतरिक संरचना होती है।

जो चीज दृढ़ लोगों को अलग करती है, वह उनकी ऊर्जा है। शब्दों पर अधिक वजन डालने का जोखिम लेते हुए, वे दृढ़ता से बने रहते हैं, न कि केवल प्रतिरोध करते हैं। वे चीजों को करने का प्रयास करते रहते हैं। जिसका मतलब है कि दृढ़ लोगों में कल्पनाशीलता भी होनी चाहिए। चीजों को करने का प्रयास करते रहने के लिए, आपको करने के लिए चीजें सोचनी होती हैं।

ऊर्जा और कल्पनाशीलता एक अद्भुत संयोजन बनाती हैं। प्रत्येक एक-दूसरे का सर्वश्रेष्ठ निकालता है। ऊर्जा कल्पनाशीलता द्वारा उत्पादित विचारों की मांग पैदा करती है, जो इस प्रकार अधिक उत्पादन करती है, और कल्पनाशीलता ऊर्जा के लिए कहीं जाने का स्थान देती है। [5]

केवल ऊर्जा और कल्पनाशीलता होना काफी दुर्लभ है। लेकिन कठिन समस्याओं को हल करने के लिए आपको तीन और गुणों की आवश्यकता है: लचीलापन, अच्छा निर्णय और किसी प्रकार के

लचीलापन का मतलब है कि परेशानियों से आपका मनोबल नष्ट नहीं होता है। जब समस्याएं एक निश्चित आकार तक पहुंच जाती हैं, तो परिणाम स्वरूप परेशानियां अनिवार्य हो जाती हैं, इसलिए अगर आप उनसे उबर नहीं सकते, तो आप केवल छोटे पैमाने पर अच्छा काम कर सकते हैं। लेकिन लचीलापन और अड़ियलता एक जैसी नहीं हैं। लचीलापन का मतलब है कि परेशानियां आपके मनोबल को बदल नहीं सकतीं, यह नहीं कि वे आपके मन को नहीं बदल सकतीं।

वास्तव में, लगातार प्रयास करने के लिए अक्सर अपने मन को बदलना पड़ता है। यही वह जगह है जहां अच्छा निर्णय लेना महत्वपूर्ण होता है। लगातार प्रयास करने वाले काफी तर्कसंगत होते हैं। वे अपेक्षित मूल्य पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यही वह चीज है जो उन्हें ऐसी चीजों पर काम करने देती है जिनके सफल होने की संभावना कम होती है, न कि बेवकूफी।

हालांकि, एक ऐसा बिंदु है जहां लगातार प्रयास करने वाले अक्सर अतर्कसंगत होते हैं: निर्णय वृक्ष के बिल्कुल शीर्ष पर। जब वे लगभग समान अपेक्षित मूल्य वाली दो समस्याओं के बीच चुनाव करते हैं, तो चयन आमतौर पर व्यक्तिगत प्राथमिकता पर आधारित होता है। वास्तव में, वे अक्सर परियोजनाओं को जान-बूझकर व्यापक अपेक्षित मूल्य बैंडों में वर्गीकृत करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो जाए कि जिस पर वे काम करना चाहते हैं वह भी योग्य है।

अनुभवजन्य रूप से यह समस्या नहीं लगता है। निर्णय वृक्ष के शीर्ष के पास अतर्कसंगत होना ठीक है। एक कारण यह है कि हम मानव उस समस्या पर अधिक कड़ी मेहनत करेंगे जिसे हम प्यार करते हैं। लेकिन इसमें एक और सूक्ष्म कारक भी शामिल है: समस्याओं में हमारी प्राथमिकताएं यादृच्छिक नहीं होतीं। जब हम किसी ऐसी समस्या को प्यार करते हैं जिसे अन्य लोग नहीं करते, तो अक्सर यह इसलिए होता है क्योंकि हमने अनजाने में यह महसूस किया है कि वह अन्य लोगों से अधिक महत्वपूर्ण है।

जो हमारे पांचवें गुण की ओर ले जाता है: कुछ समग्र लक्ष्य होना चाहिए। अगर आप मेरे जैसे हैं, तो आप बचपन से ही केवल कुछ महान करने की इच्छा से शुरू किए हैं। सिद्धांत में यह सबसे शक्तिशाली प्रेरक होना चाहिए, क्योंकि यह संभव रूप से किया जा सकने वाला सब कुछ शामिल करता है। लेकिन व्यावहारिक रूप से यह कोई काम नहीं करता, ठीक इसलिए क्योंकि यह बहुत कुछ शामिल करता है। यह आपको इस क्षण क्या करना है, यह नहीं बताता।

इसलिए व्यावहारिक रूप से, आपकी ऊर्जा, कल्पना और लचीलापन और अच्छे निर्णय को किसी काफी विशिष्ट लक्ष्य की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए। बहुत विशिष्ट नहीं, नहीं तो आप उस महान खोज को छूट सकते हैं जो आप खोज रहे हैं के पास है, लेकिन बहुत सामान्य भी नहीं, नहीं तो यह आपको प्रेरित करने के लिए काम नहीं करेगा। [6]

जब आप लगातार प्रयास करने की आंतरिक संरचना को देखते हैं, तो यह अड़ियलता की तरह नहीं लगता। यह बहुत अधिक जटिल है। ऊर्जा, कल्पना, लचीलापन, अच्छा निर्णय और किसी लक्ष्य पर केंद्रित होने जैसे पांच अलग-अलग गुण मिलकर एक ऐसा घटना उत्पन्न करते हैं जो अड़ियलता की तरह लगता है क्योंकि यह आपको छोड़ने नहीं देता। लेकिन आप छोड़ते कैसे नहीं हैं, यह पूरी तरह से अलग है। बजाय केवल परिवर्तन का विरोध करने के, आप ऊर्जा और लचीलापन द्वारा प्रेरित होकर किसी लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं, कल्पना द्वारा खोजे गए मार्गों से और निर्णय द्वारा अनुकूलित किए जाते हैं। आप निर्णय वृक्ष के नीचे किसी भी बिंदु पर आसानी से समझौता कर लेंगे, अगर इसका अपेक्षित मूल्य काफी कम हो जाता है, लेकिन ऊर्जा और लचीलापन आपको जो कुछ भी आप ऊपर चुने हैं उसकी ओर धकेलते रहते हैं।

इसके बनावट पर विचार करते हुए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि सही प्रकार की अड़ियलता गलत प्रकार की अड़ियलता से कितनी कम होती है, या कि यह कितने बेहतर परिणाम देती है। कोई भी अड़ियलता कर सकता है। वास्तव में, बच्चे और नशे में और मूर्खों में यह सबसे अच्छा होता है। जबकि बहुत कम लोगों में इन पांच गुणों में से प्रत्येक का पर्याप्त होता है जो सही प्रकार की अड़ियलता उत्पन्न करते हैं, लेकिन जब वे होते हैं तो परिणाम जादुई होते हैं।

नोट्स

[1] मैं "लगातार प्रयास करने वाला" को अच्छी प्रकार की अड़ियलता के लिए और "अड़ियल" को बुरी प्रकार की अड़ियलता के लिए इस्तेमाल करूंगा, लेकिन मैं दावा नहीं कर सकता कि मैं केवल वर्तमान उपयोग का पालन कर रहा हूं। पारंपरिक राय अच्छी और बुरी प्रकार की अड़ियलता के बीच लगभग भेद नहीं करती, और उपयोग इसके अनुरूप ही होता है। मैं अच्छी प्रकार के लिए एक नया शब्द बना सकता था, लेकिन "लगातार प्रयास करने वाला" को बढ़ाना बेहतर लगा।

[2] कुछ क्षेत्रों में अड़ियल होकर भी सफल हो सकते हैं। कुछ राजनीतिक नेता इसके लिए प्रसिद्ध रहे हैं। लेकिन जहां आपको बाहरी परीक्षाओं को पास करना होता है, वहां यह काम नहीं करेगा। और वास्तव में, जो राजनीतिक नेता अड़ियल होने के लिए प्रसिद्ध हैं, वे शक्ति प्राप्त करने के लिए प्रसिद्ध हैं, न कि उसका अच्छा उपयोग करने के लिए।

[3] लगातार प्रयास करने वाले व्यक्ति के रुख को मोड़ने में कुछ प्रतिरोध होगा, क्योंकि दिशा बदलने में कुछ लागत होती है।

[4] अड़ियल लोग कभी-कभी कठिन समस्याओं को हल करने में सफल होते हैं। एक तरीका है कि वे किसी यादृच्छिक विचार पर पकड़ लेते हैं, और यह सही निकलता है, जैसे कि दिन में दो बार सही होने वाली घड़ी। दूसरा तब होता है जब उनकी अड़ियलता किसी अन्य प्रकार की गलती को रद्द कर देती है। उदाहरण के लिए, अगर किसी नेता के अधीनस्थ अत्यधिक सावधान होते हैं, तो सफलता की संभावना के बारे में उनके अनुमान हमेशा एक ही दिशा में गलत होंगे। इसलिए अगर वह हर सीमा-रेखा के मामले में बिना सोचे-समझे "आगे बढ़ो" कहता है, तो वह आमतौर पर सही होता है।

[5] अगर आप केवल ऊर्जा और कल्पना पर रुक जाते हैं, तो आप एक कलाकार या कवि के मानक चित्रण को प्राप्त करते हैं।

[6] छोटे पक्ष पर गलती करके शुरू करें। अगर आप अनुभवहीन हैं, तो आप एक या दूसरी ओर गलती करेंगे, और अगर आप लक्ष्य को बहुत व्यापक बनाने की गलती करते हैं, तो आप कहीं नहीं पहुंचेंगे। जबकि अगर आप छोटे पक्ष की गलती करते हैं, तो कम से कम आप आगे बढ़ रहे होंगे। फिर, एक बार चलने लगने के बाद, आप लक्ष्य को बढ़ा सकते हैं।

धन्यवाद Trevor Blackwell, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Courtenay Pipkin, Harj Taggar और Garry Tan को इस पर ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।