पेटेंट प्रतिज्ञा

अगस्त 2011

मैंने हाल ही में महसूस किया कि हम शायद पेटेंट समस्या का एक हिस्सा बिना सरकार का इंतजार किए हल कर सकते हैं।

मैं कभी 100% निश्चित नहीं रहा कि क्या पेटेंट तकनीकी प्रगति में मदद करते हैं या बाधा डालते हैं। जब मैं बच्चा था, मैंने सोचा कि वे मदद करते हैं। मैंने सोचा कि वे आविष्कारकों को बड़ी कंपनियों द्वारा उनके विचारों की चोरी से बचाते हैं। शायद यह अतीत में अधिक सच था, जब अधिक चीजें भौतिक थीं। लेकिन चाहे पेटेंट सामान्य रूप से एक अच्छी चीज हैं या नहीं, ऐसा लगता है कि उनका उपयोग करने के बुरे तरीके हैं। और चूंकि पेटेंट के बुरे उपयोग बढ़ते हुए प्रतीत होते हैं, पेटेंट सुधार के लिए एक बढ़ती हुई मांग है।

पेटेंट सुधार की समस्या यह है कि इसे सरकार के माध्यम से जाना होता है। यह आमतौर पर धीमा होता है। लेकिन हाल ही में मैंने महसूस किया कि हम समस्या पर नीचे की ओर भी हमला कर सकते हैं। जहां पेटेंट जारी किए जाते हैं, वहां के प्रवाह को रोकने के अलावा, हम कुछ मामलों में इसे उस बिंदु पर भी रोकने में सक्षम हो सकते हैं जहां इसका उपयोग किया जाता है।

पेटेंट का एक ऐसा उपयोग जो स्पष्ट रूप से नवाचार को प्रोत्साहित नहीं करता है, वह है जब स्थापित कंपनियां खराब उत्पादों के साथ पेटेंट का उपयोग करके अच्छे उत्पादों वाले छोटे प्रतिस्पर्धियों को दबाती हैं। यह वह प्रकार का दुरुपयोग है जिसे हम बिना सरकार के माध्यम से जाने के कम कर सकते हैं।

इसे करने का तरीका यह है कि उन कंपनियों को सार्वजनिक रूप से प्रतिज्ञा करने के लिए कहा जाए जो इस प्रकार की चाल चलने से ऊपर हैं। फिर जो ऐसा प्रतिज्ञा नहीं करेंगे, वे बहुत स्पष्ट होंगे। संभावित कर्मचारी उनके लिए काम नहीं करना चाहेंगे। और निवेशक भी देख सकेंगे कि वे उस प्रकार की कंपनी हैं जो अच्छे उत्पाद बनाने के बजाय मुकदमेबाजी के माध्यम से प्रतिस्पर्धा करती हैं।

यहाँ प्रतिज्ञा है:

25 लोगों से कम कर्मचारियों वाली कंपनियों के खिलाफ सॉफ़्टवेयर पेटेंट का पहला उपयोग नहीं होगा।

मैंने जानबूझकर संक्षिप्तता के लिए सटीकता का व्यापार किया है। पेटेंट प्रतिज्ञा कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। यह गूगल के "बुरा मत बनो" की तरह है। वे यह परिभाषित नहीं करते कि बुरा क्या है, लेकिन सार्वजनिक रूप से ऐसा कहकर, वे यह कह रहे हैं कि वे एक मानक के लिए उत्तरदायी होने के लिए तैयार हैं, जो कहें, अल्ट्रिया नहीं है। और हालांकि यह सीमित करने वाला है, "बुरा मत बनो" गूगल के लिए अच्छा रहा है। प्रौद्योगिकी कंपनियाँ सबसे उत्पादक लोगों को आकर्षित करके जीतती हैं, और सबसे उत्पादक लोग उन नियोक्ताओं की ओर आकर्षित होते हैं जो खुद को कानून की अपेक्षा उच्च मानक पर रखते हैं। [1]

पेटेंट प्रतिज्ञा वास्तव में एक संकीर्ण लेकिन ओपन-सोर्स "बुरा मत बनो" है। मैं हर प्रौद्योगिकी कंपनी को इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूँ। यदि आप पेटेंट को ठीक करने में मदद करना चाहते हैं, तो अपने नियोक्ता को भी प्रोत्साहित करें।

पहले से ही अधिकांश प्रौद्योगिकी कंपनियाँ स्टार्टअप्स पर पेटेंट का उपयोग करने के लिए नहीं गिरेंगी। आप गूगल या फेसबुक को स्टार्टअप्स के खिलाफ पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा करते नहीं देखते। उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। इसलिए बेहतर प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, पेटेंट प्रतिज्ञा में व्यवहार में कोई बदलाव की आवश्यकता नहीं है। वे बस यह वादा कर रहे हैं कि वे वैसे भी वही करेंगे। और जब सभी कंपनियाँ जो स्टार्टअप्स पर पेटेंट का उपयोग नहीं करेंगी, ऐसा कह देंगी, तो जो बचेंगी वे बहुत स्पष्ट होंगी।

पेटेंट प्रतिज्ञा पेटेंट के साथ हर समस्या को ठीक नहीं करती। यह पेटेंट ट्रोल को रोक नहीं पाएगी; वे पहले से ही परिया हैं। लेकिन समस्या जो पेटेंट प्रतिज्ञा ठीक करती है, वह पेटेंट ट्रोल की समस्या से अधिक गंभीर हो सकती है। पेटेंट ट्रोल केवल परजीवी हैं। एक असंवेदनशील परजीवी कभी-कभी मेज़बान को मार सकता है, लेकिन यह उसका लक्ष्य नहीं है। जबकि स्टार्टअप्स के खिलाफ पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा करने वाली कंपनियाँ आमतौर पर इसे अपने उत्पाद को बाजार से बाहर रखने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ करती हैं।

स्टार्टअप्स पर पेटेंट का उपयोग करने वाली कंपनियाँ नवाचार पर जड़ में हमला कर रही हैं। अब इस समस्या के बारे में कोई भी व्यक्ति कुछ कर सकता है, सरकार का इंतजार किए बिना: कंपनियों से पूछें कि वे कहाँ खड़े हैं।

Patent Pledge Site

नोट्स:

[1] क्योंकि प्रतिज्ञा जानबूझकर अस्पष्ट है, हमें इसे व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान की आवश्यकता होगी। और यहां तक कि इसके विपरीत: प्रतिज्ञा अस्पष्ट है ताकि लोग इसे व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान का उपयोग करें।

तो उदाहरण के लिए मैंने जानबूझकर यह कहने से बचा है कि क्या 25 लोग कर्मचारी होने चाहिए, या क्या ठेकेदार भी गिनते हैं। यदि किसी कंपनी को यह तय करने के लिए बाल काटने की आवश्यकता है कि क्या एक मुकदमा पेटेंट प्रतिज्ञा का उल्लंघन करेगा, तो यह शायद अभी भी एक बुरा कदम है।