पेटेंट प्रतिज्ञा

अगस्त 2011

मुझे हाल ही में एहसास हुआ कि हम सरकार की प्रतीक्षा किए बिना भी पेटेंट समस्या का कुछ हिस्सा हल करने में सक्षम हो सकते हैं।

मुझे कभी भी 100% यकीन नहीं रहा कि पेटेंट तकनीकी प्रगति में मदद करते हैं या बाधा डालते हैं। जब मैं बच्चा था तो मुझे लगता था कि वे मदद करते हैं। मुझे लगता था कि वे आविष्कारकों को बड़ी कंपनियों द्वारा उनके विचारों को चुराए जाने से बचाते हैं। शायद यह अतीत में सच था, जब ज़्यादातर चीज़ें भौतिक थीं। लेकिन इस बात पर ध्यान दिए बिना कि पेटेंट आम तौर पर एक अच्छी चीज़ है या नहीं, उनके इस्तेमाल के कुछ बुरे तरीके भी हैं। और चूंकि पेटेंट का गलत इस्तेमाल बढ़ता जा रहा है, इसलिए पेटेंट सुधार की मांग बढ़ती जा रही है।

पेटेंट सुधार की समस्या यह है कि इसे सरकार के माध्यम से ही आगे बढ़ना पड़ता है। यह प्रक्रिया धीमी होती है। लेकिन हाल ही में मुझे एहसास हुआ कि हम समस्या को आगे भी हल कर सकते हैं। पेटेंट जारी होने के स्थान पर ही उनके प्रवाह को कम करने के साथ-साथ, हम कुछ मामलों में उस स्थान पर भी इसे कम कर सकते हैं जहाँ उनका उपयोग किया जाता है।

पेटेंट का उपयोग करने का एक तरीका जो स्पष्ट रूप से नवाचार को प्रोत्साहित नहीं करता है, वह है जब खराब उत्पादों वाली स्थापित कंपनियाँ अच्छे उत्पादों वाले छोटे प्रतिस्पर्धियों को दबाने के लिए पेटेंट का उपयोग करती हैं। यह एक प्रकार का दुरुपयोग है जिसे हम सरकार के माध्यम से जाने के बिना कम करने में सक्षम हो सकते हैं।

ऐसा करने का तरीका यह है कि जो कंपनियाँ इस तरह की चाल चलने से ऊपर हैं, उनसे सार्वजनिक रूप से ऐसा न करने का वचन दिलवाया जाए। फिर जो कंपनियाँ ऐसा वचन नहीं देंगी, वे बहुत ही स्पष्ट रूप से दिखाई देंगी। संभावित कर्मचारी उनके लिए काम नहीं करना चाहेंगे। और निवेशक भी यह देख पाएँगे कि वे ऐसी कंपनी हैं जो अच्छे उत्पाद बनाने के बजाय मुकदमेबाजी करके प्रतिस्पर्धा करती है।

प्रतिज्ञा इस प्रकार है:

25 से कम कर्मचारियों वाली कंपनियों के विरुद्ध सॉफ्टवेयर पेटेंट का प्रथम प्रयोग नहीं किया जाएगा।

मैंने जानबूझकर संक्षिप्तता के लिए सटीकता का व्यापार किया है। पेटेंट प्रतिज्ञा कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। यह Google के "बुराई मत करो" की तरह है। वे परिभाषित नहीं करते कि बुराई क्या है, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह कहकर, वे कह रहे हैं कि वे एक ऐसे मानक पर खड़े होने के लिए तैयार हैं, जो कि, मान लीजिए, अल्ट्रिया नहीं है। और हालांकि बाध्यकारी, "बुराई मत करो" Google के लिए अच्छा रहा है। प्रौद्योगिकी कंपनियाँ सबसे अधिक उत्पादक लोगों को आकर्षित करके जीतती हैं, और सबसे अधिक उत्पादक लोग उन नियोक्ताओं की ओर आकर्षित होते हैं जो खुद को कानून की अपेक्षा उच्च मानक पर रखते हैं। [ 1 ]

पेटेंट प्रतिज्ञा वास्तव में एक संकीर्ण लेकिन खुला स्रोत है "बुराई मत करो।" मैं हर प्रौद्योगिकी कंपनी को इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यदि आप पेटेंट को ठीक करने में मदद करना चाहते हैं, तो अपने नियोक्ता को इसके लिए प्रोत्साहित करें।

पहले से ही ज़्यादातर प्रौद्योगिकी कंपनियाँ स्टार्टअप पर पेटेंट का इस्तेमाल करने के लिए तैयार नहीं हैं। आपने Google या Facebook को पेटेंट उल्लंघन के लिए स्टार्टअप पर मुकदमा करते नहीं देखा। उन्हें इसकी ज़रूरत नहीं है। इसलिए बेहतर प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, पेटेंट प्रतिज्ञा के लिए व्यवहार में कोई बदलाव की ज़रूरत नहीं है। वे बस वही करने का वादा कर रहे हैं जो वे वैसे भी करेंगे। और जब सभी कंपनियाँ जो स्टार्टअप पर पेटेंट का इस्तेमाल नहीं करेंगी, ऐसा कह देंगी, तो होल्डआउट बहुत स्पष्ट हो जाएगा।

पेटेंट प्रतिज्ञा पेटेंट से जुड़ी हर समस्या का समाधान नहीं करती। उदाहरण के लिए, यह पेटेंट ट्रोल को नहीं रोक पाएगी; वे पहले से ही बहिष्कृत हैं। लेकिन पेटेंट प्रतिज्ञा से जो समस्या हल होती है, वह पेटेंट ट्रोल की समस्या से कहीं ज़्यादा गंभीर हो सकती है। पेटेंट ट्रोल सिर्फ़ परजीवी हैं। एक अनाड़ी परजीवी कभी-कभी मेज़बान को मार सकता है, लेकिन यह उसका लक्ष्य नहीं है। जबकि पेटेंट उल्लंघन के लिए स्टार्टअप पर मुकदमा करने वाली कंपनियाँ आम तौर पर अपने उत्पाद को बाज़ार से दूर रखने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ ऐसा करती हैं।

स्टार्टअप पर पेटेंट का इस्तेमाल करने वाली कंपनियाँ मूल रूप से नवाचार पर हमला कर रही हैं। अब कोई भी व्यक्ति इस समस्या के बारे में कुछ कर सकता है, सरकार का इंतज़ार किए बिना: कंपनियों से पूछें कि वे कहाँ खड़ी हैं।

पेटेंट प्रतिज्ञा साइट

टिप्पणियाँ:

[ 1 ] चूँकि प्रतिज्ञा जानबूझकर अस्पष्ट है, इसलिए हमें इसकी व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान की आवश्यकता होगी। और इससे भी अधिक इसके विपरीत: प्रतिज्ञा अस्पष्ट है ताकि लोग इसकी व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान का उपयोग करें।

उदाहरण के लिए, मैंने जानबूझकर यह कहने से परहेज किया है कि क्या 25 लोगों को कर्मचारी होना चाहिए, या क्या ठेकेदारों को भी गिना जाना चाहिए। अगर किसी कंपनी को इस बात पर बहस करनी है कि क्या मुकदमा पेटेंट प्रतिज्ञा का उल्लंघन करेगा, तो यह शायद अभी भी एक मूर्खतापूर्ण कदम है।