पेटेंट प्रतिज्ञा

अगस्त 2011

मुझे हाल ही में एहसास हुआ कि हम सरकार का इंतजार किए बिना पेटेंट समस्या के एक हिस्से को हल कर सकते हैं।

मैं कभी भी 100% निश्चित नहीं रहा कि पेटेंट तकनीकी प्रगति में मदद करते हैं या बाधा डालते हैं। जब मैं बच्चा था तो मुझे लगता था कि वे मदद करते हैं। मुझे लगा कि वे बड़ी कंपनियों द्वारा अपने विचारों को चुराए जाने से आविष्कारकों की रक्षा करते हैं। शायद यह अतीत में अधिक सच था, जब अधिक चीजें भौतिक थीं। लेकिन चाहे पेटेंट सामान्य तौर पर अच्छी बात हो या नहीं, उनका उपयोग करने के बुरे तरीके जरूर हैं। और चूँकि पेटेंट के बुरे उपयोग बढ़ते जा रहे हैं, इसलिए पेटेंट सुधार की माँग बढ़ती जा रही है।

पेटेंट सुधार की समस्या यह है कि इसे सरकार से गुजरना पड़ता है। यह धीमा होने की प्रवृत्ति रखता है। लेकिन हाल ही में मुझे एहसास हुआ कि हम समस्या पर नीचे की ओर भी हमला कर सकते हैं। जहाँ वे जारी किए जाते हैं, वहाँ पेटेंट की धारा को चुटकी लेने के साथ-साथ, हम कुछ मामलों में उन्हें इस्तेमाल किए जाने के बिंदु पर चुटकी लेने में सक्षम हो सकते हैं।

पेटेंट का उपयोग करने का एक तरीका जो स्पष्ट रूप से नवाचार को प्रोत्साहित नहीं करता है, वह तब होता है जब खराब उत्पादों वाली स्थापित कंपनियां अच्छे उत्पादों वाले छोटे प्रतिस्पर्धियों को दबाने के लिए पेटेंट का उपयोग करती हैं। यह उस तरह का दुरुपयोग है जिसे हम सरकार से गुजरे बिना कम कर सकते हैं।

इसे करने का तरीका यह है कि उन कंपनियों को प्राप्त करें जो इस तरह की चाल खींचने से ऊपर हैं, सार्वजनिक रूप से प्रतिज्ञा करें कि वे ऐसा नहीं करेंगे। फिर जो लोग ऐसी प्रतिज्ञा नहीं करेंगे, वे बहुत विशिष्ट होंगे। संभावित कर्मचारी उनके लिए काम नहीं करना चाहेंगे। और निवेशक भी यह देख पाएंगे कि वे उस तरह की कंपनी हैं जो अच्छे उत्पाद बनाने के बजाय मुकदमेबाजी करके प्रतिस्पर्धा करती है।

यहाँ प्रतिज्ञा है:

25 से कम लोगों वाली कंपनियों के खिलाफ सॉफ्टवेयर पेटेंट का पहला उपयोग नहीं।

मैंने जानबूझकर संक्षिप्तता के लिए सटीकता का व्यापार किया है। पेटेंट प्रतिज्ञा कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। यह Google के "बुरा मत बनो" जैसा है। वे यह परिभाषित नहीं करते हैं कि बुराई क्या है, लेकिन सार्वजनिक रूप से यह कहकर, वे कह रहे हैं कि वे एक ऐसे मानक के लिए तैयार हैं, कहते हैं, अल्ट्रिया नहीं है। और हालांकि बाध्यकारी है, "बुरा मत बनो" Google के लिए अच्छा रहा है। प्रौद्योगिकी कंपनियां सबसे उत्पादक लोगों को आकर्षित करके जीतती हैं, और सबसे उत्पादक लोग उन नियोक्ताओं के प्रति आकर्षित होते हैं जो खुद को कानून की आवश्यकता से अधिक उच्च मानक पर रखते हैं। [1]

पेटेंट प्रतिज्ञा वास्तव में एक संकीर्ण लेकिन खुला स्रोत "बुरा मत बनो" है। मैं हर प्रौद्योगिकी कंपनी को इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यदि आप पेटेंट को ठीक करने में मदद करना चाहते हैं, तो अपने नियोक्ता को प्रोत्साहित करें।

पहले से ही अधिकांश प्रौद्योगिकी कंपनियां स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग करने के लिए नहीं डूबेंगी। आप Google या Facebook को स्टार्टअप पर पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा करते हुए नहीं देखते हैं। उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं है। तो बेहतर प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, पेटेंट प्रतिज्ञा को व्यवहार में कोई बदलाव की आवश्यकता नहीं है। वे बस वही करने का वादा कर रहे हैं जो वे वैसे भी करेंगे। और जब सभी कंपनियां जो स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग नहीं करेंगी, उन्होंने ऐसा कह दिया है, तो होल्डआउट बहुत विशिष्ट होंगे।

पेटेंट प्रतिज्ञा पेटेंट के साथ हर समस्या को ठीक नहीं करती है। यह पेटेंट ट्रोल को नहीं रोकेगा, उदाहरण के लिए; वे पहले से ही पथरीले हैं। लेकिन पेटेंट प्रतिज्ञा जो समस्या ठीक करती है वह पेटेंट ट्रोल की समस्या से अधिक गंभीर हो सकती है। पेटेंट ट्रोल सिर्फ परजीवी हैं। एक अनाड़ी परजीवी कभी-कभी मेजबान को मार सकता है, लेकिन यह उसका लक्ष्य नहीं है। जबकि कंपनियां जो स्टार्टअप पर पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा करती हैं, वे आम तौर पर अपने उत्पाद को बाजार से दूर रखने के स्पष्ट लक्ष्य के साथ ऐसा करती हैं।

स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग करने वाली कंपनियां जड़ में नवाचार पर हमला कर रही हैं। अब कुछ ऐसा है जो कोई भी व्यक्ति इस समस्या के बारे में कर सकता है, सरकार का इंतजार किए बिना: कंपनियों से पूछें कि वे कहां खड़े हैं।

पेटेंट प्रतिज्ञा साइट

नोट्स:

[1] चूँकि प्रतिज्ञा जानबूझकर अस्पष्ट है, इसलिए इसे व्याख्या करते समय हमें सामान्य ज्ञान की आवश्यकता होगी। और इससे भी अधिक इसके विपरीत: प्रतिज्ञा अस्पष्ट है ताकि लोग इसे व्याख्या करते समय सामान्य ज्ञान का उपयोग करें।

इसलिए उदाहरण के लिए मैंने जानबूझकर यह नहीं कहा कि क्या 25 लोगों को कर्मचारी होना चाहिए, या क्या ठेकेदार भी गिने जाते हैं। यदि किसी कंपनी को यह जानने के लिए बहुत बारीक बालों को विभाजित करना पड़ता है कि क्या मुकदमा पेटेंट प्रतिज्ञा का उल्लंघन करेगा, तो यह शायद अभी भी एक गधा चाल है।