पेटेंट प्रतिज्ञा

अगस्त 2011

मुझे हाल ही में एहसास हुआ कि हम सरकार का इंतजार किए बिना पेटेंट समस्या के एक हिस्से को हल कर सकते हैं।

मुझे कभी भी 100% निश्चित नहीं था कि पेटेंट तकनीकी प्रगति में मदद करते हैं या बाधा डालते हैं। जब मैं बच्चा था तो मुझे लगता था कि वे मदद करते हैं। मुझे लगता था कि वे आविष्कारकों को बड़ी कंपनियों द्वारा अपने विचारों को चुराए जाने से बचाते हैं। शायद यह भूत में अधिक सच था, जब अधिक चीजें भौतिक थीं। लेकिन इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि पेटेंट आम तौर पर अच्छी चीज हैं या नहीं, ऐसे लगता है कि पेटेंटों का गलत इस्तेमाल किया जा रहा है। और चूंकि पेटेंटों का गलत इस्तेमाल बढ़ता जा रहा है, इसलिए पेटेंट सुधार की बढ़ती मांग है।

पेटेंट सुधार की समस्या यह है कि इसे सरकार के माध्यम से होना चाहिए। यह धीमा होता है। लेकिन हाल ही में मुझे एहसास हुआ कि हम समस्या को डाउनस्ट्रीम भी हल कर सकते हैं। जैसे कि पेटेंटों को जारी होने के बिंदु पर रोकने के अलावा, कुछ मामलों में हम उन बिंदुओं पर भी रोक लगा सकते हैं जहां उनका उपयोग किया जाता है।

पेटेंटों का एक ऐसा उपयोग जो निश्चित रूप से नवाचार को प्रोत्साहित नहीं करता है, वह है जब स्थापित कंपनियां खराब उत्पादों का उपयोग करके छोटे प्रतिद्वंद्वियों को दबा देती हैं। यह दुरुपयोग है जिसे हम सरकार से गुजरे बिना कम कर सकते हैं।

इसे करने का तरीका यह है कि हम उन कंपनियों को जो इस तरह के खेल से ऊपर हैं, उनसे यह सार्वजनिक रूप से वचन लेना कि वे ऐसा नहीं करेंगे। फिर वे कंपनियां जो ऐसा वचन नहीं देंगी, बहुत स्पष्ट होंगी। संभावित कर्मचारी उनके लिए काम नहीं करना चाहेंगे। और निवेशक भी देख पाएंगे कि वे कंपनी ऐसी है जो उत्पाद बनाने के बजाय मुकदमेबाजी से प्रतिस्पर्धा करती है।

यहां प्रतिज्ञा है:

25 से कम लोगों वाली कंपनियों के खिलाफ सॉफ्टवेयर पेटेंटों का पहला उपयोग नहीं।

मैंने जानबूझकर सटीकता के बजाय संक्षेप को प्राथमिकता दी है। पेटेंट प्रतिज्ञा कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। यह गूगल के "बुरा न हो" जैसा है। वे बुराई को परिभाषित नहीं करते, लेकिन यह कहकर कि वे इस मानक के अनुसार चलने को तैयार हैं जो कि, कहें, Altria के लिए नहीं है। और हालांकि प्रतिबंधात्मक, "बुरा न हो" गूगल के लिए अच्छा रहा है। प्रौद्योगिकी कंपनियां सबसे उत्पादक लोगों को आकर्षित करके जीतती हैं, और सबसे उत्पादक लोग उन नियोक्ताओं को आकर्षित करते हैं जो कानून द्वारा अपेक्षित से अधिक उच्च मानक पर खड़े होते हैं। [1]

पेटेंट प्रतिज्ञा एक संकीर्ण लेकिन खुले स्रोत "बुरा न हो" है। मैं प्रत्येक प्रौद्योगिकी कंपनी को इसे अपनाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। यदि आप पेटेंटों को ठीक करना चाहते हैं, तो अपने नियोक्ता से इसके बारे में कहें।

अधिकांश प्रौद्योगिकी कंपनियों को स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग नहीं करना पड़ता। आप गूगल या फेसबुक को स्टार्टअप के खिलाफ पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा करते हुए नहीं देखते। उन्हें ऐसा करने की जरूरत नहीं है। इसलिए बेहतर प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए, पेटेंट प्रतिज्ञा में उनका व्यवहार बदलने की कोई जरूरत नहीं है। वे बस वही करने का वचन दे रहे हैं जो वे वैसे भी करते हैं। और जब सभी कंपनियां जो स्टार्टअप पर पेटेंट नहीं लगाएंगी, ऐसा कह चुकी होंगी, तो बाकी बचे रहने वाले बहुत स्पष्ट होंगे।

पेटेंट प्रतिज्ञा पेटेंटों की हर समस्या को हल नहीं करती। यह पेटेंट ट्रोल को नहीं रोक सकती, उदाहरण के लिए; वे पहले से ही परिचित हैं। लेकिन पेटेंट प्रतिज्ञा द्वारा हल की जाने वाली समस्या पेटेंट ट्रोल की समस्या से अधिक गंभीर हो सकती है। पेटेंट ट्रोल केवल परजीवी हैं। एक अनुपयुक्त परजीवी कभी-कभी मेजबान को मार सकता है, लेकिन यह उसका लक्ष्य नहीं है। जबकि कंपनियां जो स्टार्टअप पर मुकदमा करती हैं, वे इस स्पष्ट लक्ष्य के साथ करती हैं कि वे उनके उत्पाद को बाजार से बाहर रखें।

स्टार्टअप पर पेटेंट का उपयोग करने वाली कंपनियां नवाचार की जड़ पर हमला कर रही हैं। अब सरकार का इंतजार किए बिना इस समस्या के बारे में कुछ करने का कोई व्यक्ति कर सकता है: कंपनियों से उनकी स्थिति के बारे में पूछें।

पेटेंट प्रतिज्ञा साइट

नोट:

[1] क्योंकि प्रतिज्ञा जानबूझकर अस्पष्ट है, इसका अर्थ लगाते समय हमें सामान्य बुद्धि का उपयोग करना होगा। और इससे भी अधिक उल्टा: प्रतिज्ञा अस्पष्ट है ताकि लोग इसका अर्थ लगाते समय सामान्य बुद्धि का उपयोग करें।

इसलिए उदाहरण के लिए, मैंने जानबूझकर नहीं कहा है कि क्या 25 लोग कर्मचारी होने चाहिए, या क्या ठेकेदार भी गिने जाते हैं। यदि किसी कंपनी को यह पता लगाने के लिए छोटे-छोटे तर्क करने की जरूरत है कि क्या कोई मुकदमा पेटेंट प्रतिज्ञा का उल्लंघन करेगा, तो यह संभवतः अभी भी एक बुरा कदम है।