पारंपरिक विशेषाधिकार

जुलाई 2020

"कुछ लोग अपने सामाजिक परिवेश के पूर्वाग्रहों से भिन्न विचारों को संतुलन के साथ व्यक्त करने में सक्षम होते हैं। अधिकांश लोग तो ऐसे विचार बनाने में भी असमर्थ होते हैं।"

— आइंस्टीन

हाल ही में विशेषाधिकार के बारे में बहुत बात हुई है। हालांकि यह अवधारणा अत्यधिक उपयोग की गई है, लेकिन इसमें कुछ तो है, और विशेष रूप से इस विचार में कि विशेषाधिकार आपको अंधा बना देता है — कि आप उन चीजों को नहीं देख सकते जो किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट हैं जिसकी ज़िंदगी आपकी ज़िंदगी से बहुत अलग है।

लेकिन इस तरह की अंधता के सबसे व्यापक उदाहरणों में से एक ऐसा है जिसका मैंने स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं देखा है। मैं इसे पारंपरिक विशेषाधिकार कहने जा रहा हूँ: जितना अधिक पारंपरिक मानसिकता वाला कोई व्यक्ति होता है, उतना ही उन्हें लगता है कि सभी के लिए अपने विचार व्यक्त करना सुरक्षित है।

उनके लिए अपने विचार व्यक्त करना सुरक्षित है, क्योंकि उनके विचारों का स्रोत वही है जो वर्तमान में विश्वास करने के लिए स्वीकार्य है। इसलिए उन्हें लगता है कि यह सभी के लिए सुरक्षित होना चाहिए। वे सचमुच एक ऐसे सत्य की कल्पना नहीं कर सकते जो आपको परेशानी में डाल दे।

और फिर भी इतिहास के हर मोड़ पर, वहाँ सच्चे तथ्य थे जो कहने पर आपको परेशानी में डाल देते थे। क्या हमारा समय पहला है जहाँ ऐसा नहीं है? क्या अद्भुत संयोग होगा।

निश्चित रूप से यह कम से कम यह मान लेना चाहिए कि हमारा समय अद्वितीय नहीं है, और कि ऐसे सच्चे तथ्य हैं जिन्हें आप अब नहीं कह सकते, जैसे कि हमेशा से रहे हैं। आप सोचेंगे। लेकिन ऐसे भारी ऐतिहासिक साक्ष्यों के सामने भी, अधिकांश लोग इस पर अपनी आंत से निर्णय लेंगे।

सबसे चरम मामलों में, पारंपरिक विशेषाधिकार से पीड़ित लोग केवल यह नहीं मानेंगे कि ऐसा कुछ सच्चा है जिसे आप नहीं कह सकते, बल्कि आपको केवल यह कहने के लिए नास्तिकता का आरोप भी लगाएंगे कि ऐसा है। हालांकि यदि आपके समय में एक से अधिक नास्तिकता प्रचलित हैं, तो ये आरोप अजीब तरह से गैर-निर्धारक होंगे: आपको या तो एक xist होना चाहिए या एक yist।

इन लोगों के साथ निपटना कितना निराशाजनक है, यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे गंभीर हैं। वे यह नहीं दिखावा कर रहे हैं कि उन्हें लगता है कि किसी विचार का असाधारण और सच्चा होना असंभव है। दुनिया वास्तव में उनके लिए इस तरह दिखती है।

वास्तव में, यह विशेषाधिकार का एक अद्वितीय रूप है। लोग अधिकांश प्रकार के विशेषाधिकार द्वारा उत्पन्न अंधता को उस चीज़ के बारे में अधिक जानकर पार कर सकते हैं जो वे नहीं हैं। लेकिन वे पारंपरिक विशेषाधिकार को केवल अधिक जानकर पार नहीं कर सकते। उन्हें अधिक स्वतंत्र मानसिकता वाला बनना होगा। यदि ऐसा होता है, तो यह एक बातचीत के समय पैमाने पर नहीं होता।

यह संभव हो सकता है कि कुछ लोगों को यह समझाने के लिए कि पारंपरिक विशेषाधिकार अवश्य मौजूद है, भले ही वे इसे महसूस न कर सकें, जैसे कि कोई, कहें, अंधे पदार्थ के साथ कर सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ ऐसे हो सकते हैं जिन्हें यह समझाया जा सके कि यह बहुत असंभावित है कि यह इतिहास का पहला बिंदु है जहाँ ऐसा कुछ सच्चा नहीं है जिसे आप नहीं कह सकते, भले ही वे विशिष्ट उदाहरणों की कल्पना नहीं कर सकते।

लेकिन सामान्य तौर पर मुझे नहीं लगता कि इस प्रकार के विशेषाधिकार के बारे में "अपने विशेषाधिकार की जांच करें" कहना काम करेगा, क्योंकि इसके जनसांख्यिकी में लोग यह नहीं समझते कि वे इसमें हैं। पारंपरिक मानसिकता वाले लोगों को यह नहीं लगता कि वे पारंपरिक मानसिकता वाले हैं। उन्हें बस यह लगता है कि वे सही हैं। वास्तव में, वे इसके बारे में विशेष रूप से सुनिश्चित होते हैं।

शायद समाधान शिष्टाचार की अपील करना है। यदि कोई कहता है कि वे एक उच्च-पिच ध्वनि सुन सकते हैं जिसे आप नहीं सुन सकते, तो यह केवल शिष्टाचार है कि उन्हें उनके शब्द पर लिया जाए, बजाय इसके कि ऐसा सबूत मांगा जाए जो उत्पन्न करना असंभव हो, या बस यह नकारना कि वे कुछ सुनते हैं। कल्पना करें कि यह कितना असभ्य लगेगा। इसी तरह, यदि कोई कहता है कि वे ऐसे चीजों के बारे में सोच सकते हैं जो सच्ची हैं लेकिन जिन्हें नहीं कहा जा सकता, तो यह केवल शिष्टाचार है कि उन्हें उनके शब्द पर लिया जाए, भले ही आप स्वयं कोई नहीं सोच सकते।

धन्यवाद सैम आल्टमैन, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कॉलिसन, एंटोनियो गार्सिया-मार्टिनेज, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मॉरिस, माइकल नील्सन, जेफ राल्स्टन, मैक्स रोसर, और हार्ज़ टैगगर को इस के मसौदों को पढ़ने के लिए।