रूढ़िवादी विशेषाधिकार

जुलाई 2020

"बहुत कम लोग अपने सामाजिक परिवेश के पूर्वाग्रहों से अलग राय व्यक्त करने में शांत रह पाते हैं। ज़्यादातर लोग ऐसी राय बनाने में भी असमर्थ होते हैं।"

— आइंस्टीन

हाल ही में विशेषाधिकार के बारे में बहुत चर्चा हुई है। हालाँकि यह अवधारणा अत्यधिक उपयोग की जाती है, फिर भी इसमें कुछ सच्चाई है, और विशेष रूप से इस विचार में कि विशेषाधिकार आपको अंधा बना देता है - कि आप उन चीजों को नहीं देख पाते हैं जो किसी ऐसे व्यक्ति के लिए दिखाई देती हैं जिसका जीवन आपसे बहुत अलग है।

लेकिन इस तरह की अंधापन का सबसे व्यापक उदाहरणों में से एक ऐसा है जिसका मैंने स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं देखा है। मैं इसे रूढ़िवादी विशेषाधिकार कहने जा रहा हूँ: कोई व्यक्ति जितना अधिक पारंपरिक विचारधारा वाला होता है, उसे उतना ही अधिक लगता है कि सभी के लिए अपनी राय व्यक्त करना सुरक्षित है।

यह उनके लिए अपनी राय व्यक्त करना सुरक्षित है, क्योंकि उनकी राय का स्रोत वह है जो वर्तमान में मान्य है। इसलिए उन्हें ऐसा लगता है कि यह सभी के लिए सुरक्षित होना चाहिए। वे सचमुच किसी ऐसे सच्चे कथन की कल्पना नहीं कर सकते हैं जिससे आपको परेशानी हो।

और फिर भी इतिहास के हर मोड़ पर, ऐसी सच्ची बातें थीं जो आपको परेशानी में डाल देंगी। क्या हमारा समय पहला है जहाँ ऐसा नहीं है? यह कितना अद्भुत संयोग होगा।

निश्चित रूप से यह कम से कम डिफ़ॉल्ट धारणा होनी चाहिए कि हमारा समय अद्वितीय नहीं है, और ऐसी सच्ची बातें हैं जो आप अभी नहीं कह सकते, जैसे हमेशा से होती आई हैं। आपको लगता होगा। लेकिन इतने भारी-भरकम ऐतिहासिक प्रमाणों के बावजूद, ज़्यादातर लोग इस मामले में अपनी अंतरात्मा पर चलेंगे।

सबसे चरम मामलों में, रूढ़िवादी विशेषाधिकार से पीड़ित लोग न केवल यह इनकार करेंगे कि कोई ऐसी सच्ची बात है जो आप नहीं कह सकते, बल्कि आपको केवल यह कहने के लिए विधर्म का आरोप लगाएंगे कि ऐसा है। हालांकि अगर आपके समय में एक से ज़्यादा विधर्म प्रचलित हैं, तो ये आरोप अजीब तरह से गैर-नियतात्मक होंगे: आप या तो एक xist या एक yist होना चाहिए।

इन लोगों से निपटना जितना निराशाजनक है, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि वे गंभीर हैं। वे यह दिखावा नहीं कर रहे हैं कि वे सोचते हैं कि कोई विचार असामान्य और सच्चा दोनों हो सकता है। दुनिया वास्तव में उनके लिए इस तरह दिखती है।

दरअसल, यह विशेषाधिकार का एक अद्वितीय रूप से दृढ़ रूप है। लोग विशेषाधिकार के अधिकांश रूपों से प्रेरित अंधापन को दूर कर सकते हैं, जो भी वे नहीं हैं, उसके बारे में अधिक जानकर। लेकिन वे रूढ़िवादी विशेषाधिकार को केवल अधिक जानकर दूर नहीं कर सकते। उन्हें अधिक स्वतंत्र विचारधारा वाला बनना होगा। अगर ऐसा होता है, तो यह एक बातचीत के समय के पैमाने पर नहीं होता है।

कुछ लोगों को यह समझाने में सक्षम हो सकता है कि रूढ़िवादी विशेषाधिकार अस्तित्व में होना चाहिए, भले ही वे इसे महसूस न कर सकें, जैसे कि कोई, कहते हैं, डार्क मैटर। कुछ ऐसे हो सकते हैं जो आश्वस्त हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, कि यह बहुत कम संभावना है कि यह इतिहास का पहला बिंदु है जिस पर कोई ऐसी सच्ची बात नहीं है जो आप नहीं कह सकते, भले ही वे विशिष्ट उदाहरणों की कल्पना न कर सकें।

लेकिन सामान्य तौर पर मुझे नहीं लगता कि यह कहकर काम करेगा "अपना विशेषाधिकार जांचें" इस प्रकार के विशेषाधिकार के बारे में, क्योंकि वे इसके जनसांख्यिकी में नहीं जानते कि वे इसमें हैं। पारंपरिक विचारधारा वाले लोगों को ऐसा नहीं लगता कि वे पारंपरिक विचारधारा वाले हैं। यह उनके लिए बस इतना लगता है कि वे सही हैं। वास्तव में, वे इसके बारे में विशेष रूप से निश्चित होते हैं।

शायद समाधान शिष्टाचार के लिए अपील करना है। अगर कोई कहता है कि वे एक उच्च-पिच वाली आवाज़ सुन सकते हैं जो आप नहीं सुन सकते, तो यह केवल शिष्टाचार है कि उन्हें उनके शब्द पर लिया जाए, बजाय इसके कि ऐसे प्रमाण की मांग की जाए जो उत्पादित करना असंभव है, या बस यह इनकार कर दिया जाए कि वे कुछ भी सुनते हैं। कल्पना करें कि यह कितना असभ्य लगेगा। इसी तरह, अगर कोई कहता है कि वे ऐसी चीजों के बारे में सोच सकते हैं जो सच हैं लेकिन जिन्हें नहीं कहा जा सकता है, तो यह केवल शिष्टाचार है कि उन्हें उनके शब्द पर लिया जाए, भले ही आप खुद किसी के बारे में न सोच सकें।

धन्यवाद सैम ऑल्टमैन, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिन्सन, एंटोनियो गार्सिया-मार्टिनेज, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मॉरिस, माइकल नीलसन, ज्योफ राल्स्टन, मैक्स रोसर और हरज टैगर को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।