ऑर्थोडॉक्स विशेषाधिकार
Originalजुलाई 2020
"कुछ ही लोग ऐसे हैं जो अपने सामाजिक वातावरण के पूर्वाग्रहों से भिन्न राय व्यक्त करने में समर्थ होते हैं। अधिकांश लोग ऐसी राय बनाने में भी असमर्थ होते हैं।"
— आइंस्टीन
हाल में विशेषाधिकार पर काफी चर्चा हुई है। हालांकि इस अवधारणा का अत्यधिक उपयोग किया जाता है, इसमें कुछ सच्चाई है, और विशेष रूप से यह विचार कि विशेषाधिकार आपको अंधा कर देता है - कि आप उन चीजों को नहीं देख सकते जो किसी ऐसे व्यक्ति के लिए स्पष्ट हैं जिसका जीवन आपसे बहुत अलग है।
लेकिन इस प्रकार की अंधता के सबसे व्यापक उदाहरणों में से एक है जिसका उल्लेख अभी तक नहीं किया गया है। मैं इसे ऑर्थोडॉक्स विशेषाधिकार कहूंगा: जितना अधिक कोई व्यक्ति परंपरागत-मानसिक होता है, उतना ही उसे लगता है कि सभी के लिए अपनी राय व्यक्त करना सुरक्षित है।
उनके लिए अपनी राय व्यक्त करना सुरक्षित है, क्योंकि उनकी राय का स्रोत वह कुछ भी है जो वर्तमान में स्वीकार्य है। इसलिए उन्हें लगता है कि यह सभी के लिए सुरक्षित होना चाहिए। वे वास्तव में किसी ऐसी सच्ची बात की कल्पना नहीं कर सकते जिसके कारण आप परेशानी में पड़ जाएं।
और फिर भी इतिहास के हर एक बिंदु पर, वहाँ [1] सच्चाइयां थीं जिन्हें कहना परेशानी में डाल देता था। क्या यह वाकई पहला समय है जब ऐसा नहीं है? यह कितना अद्भुत संयोग होगा।
निश्चित रूप से यह मानना चाहिए कि हमारा समय अनूठा नहीं है, और कि वहाँ सच्चाइयां हैं जिन्हें अभी भी नहीं कहा जा सकता, जैसा कि हमेशा से रहा है। आप ऐसा ही मानते। लेकिन इतने व्यापक ऐतिहासिक साक्ष्य के सामने भी, अधिकांश लोग इस मामले में अपने अंदर की भावना पर भरोसा करेंगे।
सबसे अत्यधिक मामलों में, ऑर्थोडॉक्स विशेषाधिकार से पीड़ित लोग न केवल यह इनकार करेंगे कि कोई सच्चाई है जिसे नहीं कहा जा सकता, बल्कि आपको केवल इस कहने के लिए भी कट्टरपंथी करार देंगे। हालांकि अगर आपके समय में एक से अधिक कट्टरपंथ मौजूद हैं, तो ये आरोप अस्थिर होंगे: आपको या तो एक्सिस्ट या वाईइस्ट होना चाहिए।
इन लोगों से निपटना निराशाजनक हो सकता है, लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे गंभीर हैं। वे यह नहीं बता रहे हैं कि वे सोचते हैं कि किसी विचार को असामान्य और सच होना असंभव है। यह दुनिया उन्हें वैसी ही दिखती है।
वास्तव में, यह एक अद्वितीय रूप से अटल विशेषाधिकार है। लोग अधिकांश प्रकार के विशेषाधिकार की अंधता को दूर कर सकते हैं जिसके बारे में वे अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं। लेकिन वे ऑर्थोडॉक्स विशेषाधिकार को केवल अधिक स्वतंत्र-मानसिक होकर ही दूर कर सकते हैं। अगर ऐसा होता है, तो यह एक वार्तालाप के समय पर नहीं होता।
यह संभव हो सकता है कि कुछ लोगों को यह मनवाया जा सके कि ऑर्थोडॉक्स विशेषाधिकार मौजूद होना चाहिए, भले ही वे इसे महसूस न कर सकें, जैसा कि काले पदार्थ के मामले में किया जा सकता है। कुछ लोगों को यह मनवाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कि यह बहुत अधिक अप्रत्याशित है कि यह इतिहास का पहला बिंदु है जहां कोई सच्चाई नहीं है जिसे नहीं कहा जा सकता, भले ही वे कोई विशिष्ट उदाहरण सोच न सकें।
लेकिन सामान्यतः मैं नहीं सोचता कि "अपने विशेषाधिकार की जांच करो" कहना इस प्रकार के विशेषाधिकार के बारे में काम करेगा, क्योंकि इसके लोगों को इसका एहसास नहीं होता। परंपरागत-मानसिक लोगों को यह नहीं लगता कि वे परंपरागत-मानसिक हैं। उन्हें लगता है कि वे सही हैं। वास्तव में, वे इसके बारे में विशेष रूप से निश्चित होते हैं।
शायद समाधान शिष्टाचार में निहित है। अगर कोई कहता है कि वह एक उच्च-आवृत्ति की ध्वनि सुन सकता है जिसे आप नहीं सुन सकते, तो यह केवल शिष्ट होगा कि आप उनके शब्दों पर विश्वास करें, बजाय इस बात पर जोर देने के कि वे कोई सबूत पेश करें जो असंभव है, या सिर्फ इनकार करने के कि वे कुछ भी सुन रहे हैं। ऐसा करना कितना अशिष्ट लगेगा। इसी तरह, अगर कोई कहता है कि वह ऐसी चीजों को सोच सकता है जो सच हैं लेकिन जिन्हें नहीं कहा जा सकता, तो यह केवल शिष्ट होगा कि आप उनके शब्दों पर विश्वास करें, भले ही आप खुद कोई नहीं सोच सकते।
धन्यवाद सैम अल्टमैन, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कॉलिसन, एंटोनियो गार्सिया-मार्टिनेज, जेसिका लिविंगस्टन, रॉबर्ट मोरिस, माइकल नील्सन, जेफ रैल्स्टन, मैक्स रोसर और हर्ज टैगर को इस पर मसौदा पढ़ने के लिए।