पागल नए विचार

मई 2021

एक तरह की राय है जिसे मैं सार्वजनिक रूप से व्यक्त करने से बहुत डरूंगा। अगर कोई ऐसा व्यक्ति जिसे मैं एक डोमेन विशेषज्ञ और एक उचित व्यक्ति दोनों के रूप में जानता हूं एक ऐसा विचार प्रस्तावित करता है जो हास्यास्पद लगता है, मैं बहुत अनिच्छुक रहूंगा "वह कभी काम नहीं करेगा" कहने के लिए।

जिस किसी ने भी विचारों के इतिहास, और विशेष रूप से विज्ञान के इतिहास का अध्ययन किया है, वह जानता है कि बड़ी चीजें कैसे शुरू होती हैं। कोई एक ऐसा विचार प्रस्तावित करता है जो पागल लगता है, ज्यादातर लोग इसे खारिज कर देते हैं, फिर यह धीरे-धीरे दुनिया पर हावी हो जाता है।

अधिकांश असंभव-ध्वनि वाले विचार वास्तव में बुरे हैं और उन्हें सुरक्षित रूप से खारिज किया जा सकता है। लेकिन ऐसा तब नहीं होता जब वे उचित डोमेन द्वारा प्रस्तावित किए जाते हैं विशेषज्ञ। यदि विचार प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति उचित है, तो वे जानते हैं कि यह कितना असंभव लगता है। और फिर भी वे इसे वैसे भी प्रस्तावित कर रहे हैं। यह बताता है कि वे कुछ ऐसा जानते हैं जो आप नहीं जानते हैं। और अगर उनके पास गहरा है डोमेन विशेषज्ञता, यह शायद इसका स्रोत है। [1]

ऐसे विचार केवल खारिज करने के लिए असुरक्षित नहीं हैं, बल्कि असमान रूप से दिलचस्प होने की संभावना है। जब औसत व्यक्ति प्रस्तावित करता है एक असंभव-ध्वनि वाला विचार, इसकी असंभावना उनकी अयोग्यता का प्रमाण है। लेकिन जब एक उचित डोमेन विशेषज्ञ ऐसा करता है, तो स्थिति उलट जाती है। यहां एक कुशल बाजार जैसा कुछ है: औसतन वे विचार जो सबसे पागल लगते हैं, यदि सही हैं, सबसे बड़ा प्रभाव होगा। इसलिए यदि आप सिद्धांत को समाप्त कर सकते हैं कि एक असंभव-ध्वनि वाला विचार प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति अक्षम है, इसकी असंभावना इस बात का प्रमाण है कि यह उबाऊ है कि यह रोमांचक है। [2]

ऐसे विचारों के काम करने की गारंटी नहीं है। लेकिन उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। उन्हें बस पर्याप्त रूप से अच्छे दांव होने चाहिए - पर्याप्त रूप से उच्च अपेक्षित मूल्य होना चाहिए। और मुझे लगता है कि औसतन वे करते हैं। मुझे लगता है कि अगर आप उचित डोमेन विशेषज्ञों द्वारा प्रस्तावित सभी असंभव-ध्वनि वाले विचारों पर दांव लगाते हैं, तो आप समाप्त हो जाएंगे नेट आगे।

कारण यह है कि हर कोई बहुत रूढ़िवादी है। शब्द "रूपक" अति प्रयोग किया जाता है, लेकिन यह एक ऐसा मामला है जहां यह वारंटेड है। हर कोई है वर्तमान प्रतिमान की पकड़ में बहुत अधिक है। यहां तक ​​कि वे लोग भी जो नए विचार हैं, वे शुरू में उन्हें कम आंकते हैं। जिसका अर्थ है कि पहले वे सार्वजनिक रूप से प्रस्तावित करने के चरण तक पहुँचते हैं, वे पहले ही उन्हें अत्यधिक सख्त फ़िल्टर के अधीन कर दिया है। [3]

ऐसे विचार के लिए बुद्धिमान प्रतिक्रिया बयान देना नहीं है, बल्कि प्रश्न पूछना है, क्योंकि यहां एक वास्तविक रहस्य है। क्यों है यह स्मार्ट और उचित व्यक्ति ने एक ऐसा विचार प्रस्तावित किया है जो इतना गलत लगता है? क्या वे गलत हैं, या आप हैं? आप में से किसी एक को होना चाहिए। अगर आप हैं जो गलत है, तो यह जानना अच्छा होगा, क्योंकि इसका मतलब है दुनिया के आपके मॉडल में एक छेद है। लेकिन अगर वे हैं गलत, यह जानने में दिलचस्प होना चाहिए कि क्यों। एक जाल जो एक विशेषज्ञ गिर जाता है वह एक है जिसके बारे में आपको भी चिंता करनी चाहिए।

यह सब बहुत स्पष्ट लगता है। और फिर भी स्पष्ट रूप से बहुत सारे हैं ऐसे लोग जो नए विचारों को खारिज करने के मेरे डर को साझा नहीं करते हैं। वे क्यों करते हैं यह? अब एक झटका और बाद में मूर्ख दिखने का जोखिम क्यों उठाएं, बजाय बस निर्णय आरक्षित करने के?

एक कारण यह है कि वे इसे ईर्ष्या करते हैं। यदि आप एक कट्टरपंथी नया विचार प्रस्तावित करते हैं और यह सफल होता है, आपकी प्रतिष्ठा (और शायद आपका धन भी) आनुपातिक रूप से बढ़ेगा। कुछ लोग ईर्ष्या करेंगे अगर ऐसा हुआ, और यह संभावित ईर्ष्या एक दृढ़ विश्वास में फैल जाती है कि आप गलत होना चाहिए।

नए विचारों को खारिज करने का एक और कारण यह है कि यह एक आसान तरीका है परिष्कृत लगने के लिए। जब कोई नया विचार पहली बार उभरता है, तो यह आमतौर पर काफी कमजोर लगता है। यह एक मात्र हैचलिंग है। प्राप्त ज्ञान एक पूर्ण विकसित ईगल तुलनात्मक रूप से। तो एक नया विचार पर एक विनाशकारी हमला शुरू करना आसान है, और जो कोई भी करता है वह चालाक लगेगा जो लोग इस विषमता को नहीं समझते हैं।

यह घटना उन लोगों के बीच अंतर से बढ़ जाती है नए विचारों पर काम करने वाले और उन पर हमला करने वाले पुरस्कृत होते हैं। नए विचारों पर काम करने के लिए पुरस्कार परिणाम के मूल्य से भारित होते हैं। तो यह कुछ ऐसा करने लायक है जो केवल 10% है सफल होने की संभावना है अगर यह चीजों को 10x से बेहतर बना देगा। जबकि नए विचारों पर हमला करने के लिए पुरस्कार लगभग स्थिर हैं; ऐसे हमले लक्ष्य के बावजूद लगभग समान रूप से चालाक लगते हैं।

लोग तब भी नए विचारों पर हमला करेंगे जब उनके पास पुराने में निहित स्वार्थ होगा। यह आश्चर्यजनक नहीं है, उदाहरण के लिए, कि कुछ डार्विन के सबसे कठोर आलोचक चर्च के लोग थे। लोग पूरे करियर का निर्माण करते हैं कुछ विचारों पर। जब कोई दावा करता है कि वे झूठे या अप्रचलित हैं, तो वे खतरा महसूस करते हैं।

खारिज करने का सबसे निम्न रूप केवल गुटवाद है: स्वचालित रूप से विरोधी गुट से जुड़े किसी भी विचार को खारिज करना। सबसे निम्न सबका रूप एक विचार को खारिज करना है क्योंकि किसने इसे प्रस्तावित किया था।

लेकिन मुख्य बात जो उचित लोगों को नए विचारों को खारिज करने के लिए प्रेरित करती है वही चीज है जो लोगों को उन्हें प्रस्तावित करने से रोकती है: वर्तमान प्रतिमान की सरासर व्यापकता। यह केवल प्रभावित नहीं करता है हम जिस तरह से सोचते हैं; यह लेगो ब्लॉक हैं जिनसे हम विचार बनाते हैं। वर्तमान प्रतिमान से बाहर निकलना कुछ ऐसा है जो केवल कुछ लोग कर सकते हैं। और यहां तक ​​कि वे भी आमतौर पर अपने अंतर्ज्ञान को दबाना पड़ता है पहले, जैसे एक पायलट बादल के माध्यम से उड़ान भर रहा है जिसे अपने विश्वास करना होगा संतुलन की अपनी भावना से अधिक उपकरण। [4]

प्रतिमान केवल हमारी वर्तमान सोच को परिभाषित नहीं करते हैं। वे भी वैक्यूम करते हैं टुकड़ों का निशान जो उन तक ले गया, जिससे हमारे मानक बन गए नए विचार असंभव रूप से उच्च। वर्तमान प्रतिमान इतना परिपूर्ण लगता है हमारे लिए, इसकी संतान, कि हम कल्पना करते हैं कि इसे स्वीकार किया जाना चाहिए था खोजे जाने के तुरंत बाद पूरी तरह से - कि चर्च ने जो कुछ भी सोचा था सूर्य-केंद्रित मॉडल के बारे में, खगोलविदों को आश्वस्त होना चाहिए था जैसे ही कोपरनिकस ने इसे प्रस्तावित किया। वास्तव में, इससे बहुत दूर। कोपरनिकस 1532 में सूर्य-केंद्रित मॉडल प्रकाशित किया, लेकिन यह तब तक नहीं था सत्रहवीं शताब्दी के मध्य तक कि वैज्ञानिक राय का संतुलन इसके पक्ष में स्थानांतरित हो गया। [5]

कम ही लोग समझते हैं कि नए विचार कितने कमजोर दिखते हैं जब वे पहली बार दिखाई देते हैं। इसलिए यदि आप स्वयं नए विचार रखना चाहते हैं, तो सबसे मूल्यवान चीजों में से एक आप जो कर सकते हैं वह यह जानना है कि वे पैदा होने पर कैसे दिखते हैं। इस बारे में पढ़ें कि नए विचार कैसे हुए, और खुद को पाने की कोशिश करें उस समय के लोगों के दिमाग में। उनके लिए चीजें कैसी दिखती थीं, जब नया विचार केवल आधा तैयार था, और जिस व्यक्ति के पास भी वह था, वह भी था केवल आधा आश्वस्त था कि यह सही था?

लेकिन आपको इतिहास पर रुकने की ज़रूरत नहीं है। आप बड़े नए विचारों को देख सकते हैं आज आपके चारों ओर पैदा हो रहा है। बस एक उचित खोजें डोमेन विशेषज्ञ कुछ ऐसा प्रस्तावित कर रहा है जो गलत लगता है।

अगर आप अच्छे हैं, साथ ही बुद्धिमान भी हैं, तो आप केवल हमला करने का विरोध नहीं करेंगे ऐसे लोग, लेकिन उन्हें प्रोत्साहित करें। नए विचार रखना एक अकेला है व्यवसाय। केवल वे ही जो इसे आजमा चुके हैं वे जानते हैं कि कितना अकेला है। इन लोगों को चाहिए आपकी मदद। और अगर आप उनकी मदद करते हैं, तो आप शायद कुछ सीखेंगे प्रक्रिया में।

नोट्स

[1] यह डोमेन विशेषज्ञता किसी अन्य क्षेत्र में हो सकती है। वास्तव में, इस तरह के क्रॉसओवर विशेष रूप से आशाजनक होते हैं।

[2] मैं यह दावा नहीं कर रहा हूं कि यह सिद्धांत गणित से बहुत आगे तक फैला है, इंजीनियरिंग, और कठिन विज्ञान। राजनीति में, उदाहरण के लिए, पागल-ध्वनि वाले विचार आम तौर पर उतने ही बुरे होते हैं जितने वे लगते हैं। हालांकि यकीनन यह अपवाद नहीं है, क्योंकि जो लोग प्रस्ताव करते हैं वे वास्तव में डोमेन विशेषज्ञ नहीं हैं; राजनेता डोमेन विशेषज्ञ हैं राजनीतिक रणनीतियों में, जैसे चुनाव कैसे जीतना है और कैसे प्राप्त करना है कानून पारित किया गया, लेकिन उस दुनिया में नहीं जिस पर नीति कार्य करती है। शायद कोई भी नहीं हो सकता।

[3] "प्रतिमान" की यह भावना थॉमस कुहन द्वारा परिभाषित की गई थी वैज्ञानिक क्रांतियाँ की संरचना, लेकिन मैं उनकी भी सिफारिश करता हूँ कोपरनिकन क्रांति, जहाँ आप उसे काम करते हुए देख सकते हैं विचार विकसित करना।

[4] यह एक कारण है कि एस्पर्गर के स्पर्श वाले लोगों के पास हो सकता है नए विचारों की खोज में एक लाभ। वे हमेशा उड़ान भर रहे हैं उपकरणों पर।

[5] हॉल, रूपर्ट। गैलीलियो से न्यूटन तक। कोलिन्स, 1963। यह पुस्तक समकालीनों के सिर में जाने के लिए विशेष रूप से अच्छी है।

धन्यवाद ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिन्सन, सुहैल दोशी, डैनियल गैकल, जेसिका लिविंगस्टन, और रॉबर्ट मॉरिस को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।