मध्यम के दो प्रकार

दिसंबर 2019

राजनीतिक रूप से मध्यम होने के दो स्पष्ट तरीके हैं: जानबूझकर और आकस्मिक। जानबूझकर मध्यम लोग ऐसे होते हैं जो जानबूझकर दाएं और बाएं के चरम के बीच एक स्थिति चुनते हैं। आकस्मिक मध्यम लोग औसतन बीच में होते हैं, क्योंकि वे प्रत्येक प्रश्न के बारे में अपने विचार बनाते हैं, और दूर दाएं और दूर बाएं लगभग समान रूप से गलत होते हैं।

आप जानबूझकर और आकस्मिक मध्यम लोगों के विचारों के वितरण से भेद कर सकते हैं। यदि किसी मामले पर दूर बाएं का विचार 0 है और दूर दाएं का विचार 100 है, तो जानबूझकर मध्यम व्यक्ति का हर प्रश्न पर विचार लगभग 50 के करीब होगा। जबकि आकस्मिक मध्यम व्यक्ति के विचार एक विस्तृत रेंज में बिखरे होंगे, लेकिन जानबूझकर मध्यम व्यक्ति की तरह, औसतन लगभग 50 के आसपास होंगे।

जानबूझकर मध्यम लोग दूर बाएं और दूर दाएं के लोगों के समान होते हैं कि उनके विचार, एक अर्थ में, उनके अपने नहीं होते। एक विचारधारा का परिभाषित गुण, चाहे वह बाएं हो या दाएं, यह है कि किसी के विचारों को थोक में प्राप्त करना। आप चुनने का अवसर नहीं पाते। आपके कराधान के बारे में विचार आपके सेक्स के बारे में विचारों से अनुमानित किए जा सकते हैं। और हालांकि जानबूझकर मध्यम लोग विचारधाराओं के विपरीत लग सकते हैं, उनके विश्वास (हालांकि उनके मामले में "स्थितियों" शब्द अधिक सटीक हो सकता है) भी थोक में प्राप्त होते हैं। यदि औसत विचार दाएं या बाएं की ओर बढ़ता है, तो जानबूझकर मध्यम व्यक्ति को इसके साथ बढ़ना चाहिए। अन्यथा वे मध्यम रहना बंद कर देते हैं।

दूसरी ओर, आकस्मिक मध्यम लोग न केवल अपने उत्तर चुनते हैं, बल्कि अपने प्रश्न भी चुनते हैं। उन्हें उन प्रश्नों की परवाह नहीं हो सकती जो बाएं और दाएं दोनों को बेहद महत्वपूर्ण लगते हैं। इसलिए आप केवल आकस्मिक मध्यम व्यक्ति की राजनीति को उन प्रश्नों के चौराहे से माप सकते हैं जो उन्हें महत्वपूर्ण लगते हैं और जो बाएं और दाएं को महत्वपूर्ण लगते हैं, और यह कभी-कभी बहुत छोटा हो सकता है।

"यदि आप हमारे साथ नहीं हैं, तो आप हमारे खिलाफ हैं" कहना केवल एक हेरफेर करने वाला रेटोरिकल ट्रिक नहीं है, बल्कि अक्सर बस गलत होता है।

मध्यम लोगों को कभी-कभी कायर कहा जाता है, विशेष रूप से चरम बाएं द्वारा। लेकिन जबकि जानबूझकर मध्यम लोगों को कायर कहना सटीक हो सकता है, खुले तौर पर आकस्मिक मध्यम होना सबसे अधिक साहस की आवश्यकता होती है, क्योंकि आप दाएं और बाएं दोनों से हमले का सामना करते हैं, और आपके पास एक बड़े समूह के एक पारंपरिक सदस्य होने का आराम नहीं होता है जो आपको सहारा दे सके।

लगभग सभी सबसे प्रभावशाली लोग जिन्हें मैं जानता हूं, वे आकस्मिक मध्यम हैं। यदि मैं कई पेशेवर एथलीटों या मनोरंजन व्यवसाय में लोगों को जानता, तो यह अलग हो सकता है। दूर बाएं या दूर दाएं होना यह प्रभावित नहीं करता कि आप कितनी तेजी से दौड़ते हैं या आप कितनी अच्छी तरह गाते हैं। लेकिन जो कोई विचारों के साथ काम करता है, उसे इसे अच्छी तरह से करने के लिए स्वतंत्र विचारधारा होना चाहिए।

या अधिक सटीक रूप से, आपको उन विचारों के बारे में स्वतंत्र विचारधारा होना चाहिए जिनके साथ आप काम करते हैं। आप अपनी राजनीति में बिना सोचे-समझे विचारधारात्मक हो सकते हैं और फिर भी एक अच्छे गणितज्ञ हो सकते हैं। 20वीं सदी में, बहुत से बहुत स्मार्ट लोग मार्क्सवादी थे - बस कोई भी ऐसा नहीं था जो उन विषयों के बारे में स्मार्ट हो जिनसे मार्क्सवाद संबंधित है। लेकिन यदि आपके काम में उपयोग किए जाने वाले विचार आपके समय की राजनीति के साथ इंटरसेक्ट करते हैं, तो आपके पास दो विकल्प हैं: आकस्मिक मध्यम बनें, या औसत बनें।

नोट्स

[1] सिद्धांत में यह संभव है कि एक पक्ष पूरी तरह से सही हो और दूसरा पूरी तरह से गलत। वास्तव में, विचारधारक हमेशा मानते हैं कि ऐसा ही है। लेकिन ऐतिहासिक रूप से यह शायद ही कभी हुआ है।

[2] किसी कारण से दूर दाएं लोग मध्यम लोगों को नजरअंदाज करने की प्रवृत्ति रखते हैं बजाय इसके कि उन्हें पीछे हटने वालों के रूप में नफरत करें। मुझे नहीं पता क्यों। शायद इसका मतलब है कि दूर दाएं लोग दूर बाएं की तुलना में कम विचारधारात्मक हैं। या शायद वे अधिक आत्मविश्वासी हैं, या अधिक resigned हैं, या बस अधिक अव्यवस्थित हैं। मुझे बस नहीं पता।

[3] हेरिटिकल विचार रखने का मतलब यह नहीं है कि आपको उन्हें खुलकर व्यक्त करना है। यदि आप नहीं करते हैं तो यह उनके पास होना आसान हो सकता है।

धन्यवाद ऑस्टिन ऑलरेड, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कॉलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, अमजद मसद, रयान पीटरसन, और हार्ज़ टैगगर को इस ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए।