दो तरह के मध्यमार्गी

दिसंबर 2019

राजनीतिक रूप से मध्यमार्गी होने के दो अलग-अलग तरीके हैं: जानबूझकर और गलती से। जानबूझकर मध्यमार्गी, कट्टरपंथी दक्षिणपंथी और वामपंथी विचारों के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति चुनते हैं। गलती से मध्यमार्गी, औसतन, बीच में आ जाते हैं, क्योंकि वे प्रत्येक प्रश्न के बारे में अपना मन बनाते हैं, और कट्टरपंथी दक्षिणपंथी और कट्टरपंथी वामपंथी लगभग समान रूप से गलत होते हैं।

आप जानबूझकर मध्यमार्गी को गलती से मध्यमार्गी से उनके विचारों के वितरण से अलग कर सकते हैं। यदि किसी मामले पर कट्टरपंथी वामपंथी विचार 0 है और कट्टरपंथी दक्षिणपंथी विचार 100 है, तो जानबूझकर मध्यमार्गी का प्रत्येक प्रश्न पर विचार लगभग 50 होगा। जबकि गलती से मध्यमार्गी के विचार व्यापक श्रेणी में बिखरे हुए होंगे, लेकिन जानबूझकर मध्यमार्गी की तरह, औसतन लगभग 50 होंगे।

जानबूझकर मध्यमार्गी कट्टरपंथी वामपंथी और कट्टरपंथी दक्षिणपंथी के समान हैं, इस मायने में कि उनके विचार, एक तरह से, उनके अपने नहीं हैं। एक विचारधारावादी की परिभाषित विशेषता, चाहे वह वामपंथी हो या दक्षिणपंथी, अपने विचारों को थोक में प्राप्त करना है। आपको चुनने का अधिकार नहीं है। कराधान के बारे में आपके विचार सेक्स के बारे में आपके विचारों से अनुमान लगाए जा सकते हैं। और यद्यपि जानबूझकर मध्यमार्गी विचारधारावादियों के विपरीत प्रतीत हो सकते हैं, उनके विश्वास (हालांकि उनके मामले में "स्थितियाँ" शब्द अधिक सटीक हो सकता है) भी थोक में प्राप्त किए जाते हैं। यदि औसत राय दाईं या बाईं ओर शिफ्ट होती है, तो जानबूझकर मध्यमार्गी को इसके साथ शिफ्ट होना चाहिए। अन्यथा वे मध्यमार्गी होना बंद कर देते हैं।

दूसरी ओर, गलती से मध्यमार्गी, न केवल अपने उत्तर चुनते हैं, बल्कि अपने प्रश्न भी चुनते हैं। वे उन सवालों में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं ले सकते हैं जो वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों ही बहुत महत्वपूर्ण मानते हैं। इसलिए आप केवल गलती से मध्यमार्गी की राजनीति को उन सवालों के चौराहे से माप सकते हैं जिनकी उन्हें परवाह है और जिनकी वामपंथी और दक्षिणपंथी परवाह करते हैं, और यह कभी-कभी बहुत छोटा हो सकता है।

यह केवल एक जोड़-तोड़ भाषाई चाल नहीं है कि "यदि आप हमारे साथ नहीं हैं, तो आप हमारे खिलाफ हैं," बल्कि अक्सर बस गलत है।

मध्यमार्गी को कभी-कभी कायर कहा जाता है, खासकर कट्टरपंथी वामपंथी द्वारा। लेकिन जबकि जानबूझकर मध्यमार्गी को कायर कहना सही हो सकता है, खुले तौर पर गलती से मध्यमार्गी होने के लिए सबसे अधिक साहस की आवश्यकता होती है, क्योंकि आप दाईं और बाईं दोनों ओर से हमला करते हैं, और आपके पास एक बड़े समूह के रूढ़िवादी सदस्य होने का आराम नहीं है जो आपको बनाए रखता है।

मेरे लगभग सभी सबसे प्रभावशाली परिचित गलती से मध्यमार्गी हैं। अगर मैं बहुत सारे पेशेवर एथलीटों या मनोरंजन व्यवसाय के लोगों को जानता होता, तो यह अलग हो सकता है। कट्टरपंथी वामपंथी या कट्टरपंथी दक्षिणपंथी होने का आपके दौड़ने की गति या आपके गाने के तरीके पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। लेकिन किसी को भी जो विचारों के साथ काम करता है, उसे इसे अच्छी तरह से करने के लिए स्वतंत्र विचारधारा वाला होना चाहिए।

या अधिक सटीक रूप से, आपको उन विचारों के बारे में स्वतंत्र विचारधारा वाला होना चाहिए जिनके साथ आप काम करते हैं। आप अपनी राजनीति में दिमागी रूप से सिद्धांतवादी हो सकते हैं और फिर भी एक अच्छे गणितज्ञ हो सकते हैं। 20 वीं शताब्दी में, बहुत सारे बहुत बुद्धिमान लोग मार्क्सवादी थे - बस कोई भी नहीं जो मार्क्सवाद से जुड़े विषयों के बारे में होशियार था। लेकिन अगर आपके काम में उपयोग किए जाने वाले विचार आपके समय की राजनीति के साथ जुड़ते हैं, तो आपके पास दो विकल्प हैं: गलती से मध्यमार्गी बनें, या साधारण बनें।

नोट्स

[1] सिद्धांत रूप में एक पक्ष पूरी तरह से सही और दूसरा पूरी तरह से गलत हो सकता है। वास्तव में, विचारधारावादियों को हमेशा यह मानना ​​चाहिए। लेकिन ऐतिहासिक रूप से ऐसा शायद ही कभी हुआ है।

[2] किसी कारण से कट्टरपंथी दक्षिणपंथी मध्यमार्गी को तुच्छ समझने के बजाय उन्हें अनदेखा करते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि क्यों। शायद इसका मतलब है कि कट्टरपंथी दक्षिणपंथी कट्टरपंथी वामपंथी की तुलना में कम विचारधारावादी हैं। या शायद वे अधिक आश्वस्त हैं, या अधिक इस्तीफा दे चुके हैं, या बस अधिक अव्यवस्थित हैं। मुझे बस नहीं पता।

[3] विधर्मी विचार रखने का मतलब यह नहीं है कि आपको उन्हें खुले तौर पर व्यक्त करना होगा। यह हो सकता है उनके होने में आसान यदि आप नहीं करते हैं।

धन्यवाद ऑस्टिन ऑलरेड, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, अमजद मसाद, रयान पीटरसन, और हरज टैगर को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।