मध्यमार्गी के दो प्रकार

दिसंबर 2019

राजनीतिक रूप से मध्यमार्गी होने के दो अलग-अलग तरीके हैं: जान-बूझकर और दुर्घटनावश। जान-बूझकर के मध्यमार्गी हैं, जो दाईं और बाईं चरमपंथी धाराओं के बीच का स्थान चुनते हैं। दुर्घटनावश के मध्यमार्गी हर प्रश्न पर अपना मन बनाकर बीच में आ जाते हैं, क्योंकि चरमपंथी दाईं और बाईं धाराएं लगभग समान रूप से गलत होती हैं।

जान-बूझकर और दुर्घटनावश के मध्यमार्गियों को उनके विचारों के वितरण से पहचाना जा सकता है। यदि किसी मामले पर चरमपंथी बाईं धारा का मत 0 और चरमपंथी दाईं धारा का मत 100 है, तो जान-बूझकर के मध्यमार्गी का मत हर प्रश्न पर लगभग 50 होगा। जबकि दुर्घटनावश के मध्यमार्गी के मत एक व्यापक श्रेणी में फैले होंगे, लेकिन जान-बूझकर के मध्यमार्गी की तरह, वे लगभग 50 के औसत पर होंगे।

जान-बूझकर के मध्यमार्गी चरमपंथी बाईं और दाईं धाराओं के समान हैं, क्योंकि उनके मत किसी अर्थ में अपने नहीं हैं। एक विचारधारावादी की परिभाषित गुणवत्ता, चाहे वह बाईं या दाईं धारा का हो, यह है कि वह अपने मत को एक साथ प्राप्त करता है। आप चुन-चुनकर नहीं कर सकते। आपके कर संबंधी मत का अनुमान आपके यौन संबंधी मतों से लगाया जा सकता है। और भले ही जान-बूझकर के मध्यमार्गी चरमपंथियों के ठीक विपरीत प्रतीत होते हों, उनके विश्वास (हालांकि इस मामले में "स्थिति" शब्द अधिक सटीक होगा) भी एक साथ प्राप्त किए जाते हैं। यदि मध्यम मत दाईं या बाईं ओर बढ़ जाता है, तो जान-बूझकर के मध्यमार्गी को भी उसके साथ बढ़ना होगा। नहीं तो वे मध्यमार्गी नहीं रह जाएंगे।

दूसरी ओर, दुर्घटनावश के मध्यमार्गी न केवल अपने ही उत्तर चुनते हैं, बल्कि अपने ही प्रश्न भी चुनते हैं। वे उन प्रश्नों से बिल्कुल भी नहीं जुड़े हो सकते, जिन्हें बाईं और दाईं धाराएं बहुत महत्वपूर्ण मानती हैं। इसलिए आप केवल उन प्रश्नों के क्षेत्र से ही एक दुर्घटनावश के मध्यमार्गी की राजनीति को मापकर देख सकते हैं, जिनसे वे जुड़े हुए हैं और जिनसे बाईं और दाईं धाराएं जुड़ी हुई हैं, और यह कभी-कभी बहुत छोटा हो सकता है।

यह केवल एक कपटपूर्ण वाक्य-चातुर्य नहीं है कि "यदि आप हमारे साथ नहीं हैं, तो आप हमारे खिलाफ हैं", बल्कि अक्सर सिर्फ गलत है।

मध्यमार्गियों को कायर माना जाता है, खासकर चरमपंथी बाईं धारा द्वारा। लेकिन जबकि जान-बूझकर के मध्यमार्गियों को कायर कहना सटीक हो सकता है, दुर्घटनावश के मध्यमार्गी होने के लिए सबसे अधिक साहस की आवश्यकता होती है, क्योंकि आप दाईं और बाईं ओर से दोनों तरफ से हमले झेलते हैं, और आपके पास एक बड़े समूह के ऑर्थोडॉक्स सदस्य होने की सांत्वना नहीं होती।

मेरे द्वारा जाने गए लगभग सभी सबसे प्रभावशाली लोग दुर्घटनावश के मध्यमार्गी हैं। यदि मैं बहुत सारे पेशेवर एथलीटों या मनोरंजन जगत के लोगों को जानता होता, तो यह अलग हो सकता था। चरमपंथी बाईं या दाईं धारा में होना आपकी दौड़ने की गति या गाने की क्षमता को प्रभावित नहीं करता। लेकिन जो व्यक्ति विचारों के साथ काम करता है, उसे उन विचारों को अच्छी तरह से समझने के लिए स्वतंत्र-चिंतक होना चाहिए।

या और सटीक कहें, आपको उन विचारों के बारे में स्वतंत्र-चिंतक होना चाहिए जिनका उपयोग आप अपने काम में करते हैं। आप अपनी राजनीति में अंधानुकरणवादी हो सकते हैं और फिर भी एक अच्छा गणितज्ञ हो सकते हैं। 20वीं सदी में, बहुत सारे बुद्धिमान लोग मार्क्सवादी थे - लेकिन वे उन विषयों के बारे में बुद्धिमान नहीं थे जिनसे मार्क्सवाद जुड़ा हुआ है। लेकिन यदि आपके काम में उपयोग किए जाने वाले विचार आपके समय की राजनीति से जुड़े हुए हैं, तो आपके पास दो विकल्प हैं: दुर्घटनावश के मध्यमार्गी बनो, या मध्यम रहो।

टिप्पणियाँ

[1] सिद्धांत रूप में यह संभव है कि एक पक्ष पूरी तरह से सही हो और दूसरा पूरी तरह से गलत। वास्तव में, विचारधारावादियों को हमेशा यह मानना चाहिए कि ऐसा ही है। लेकिन ऐतिहासिक रूप से ऐसा बहुत कम होता है।

[2] किसी कारण से, चरमपंथी दाईं धारा मध्यमार्गियों को घृणा के रूप में नहीं, बल्कि उपेक्षा के रूप में देखती है। मुझे नहीं पता कि इसका क्या कारण है। शायद इसका मतलब यह है कि चरमपंथी दाईं धारा विचारधारावादी होने से कम है। या शायद वे अधिक आत्मविश्वासी हैं, या अधिक संतुष्ट हैं, या सिर्फ अधिक अव्यवस्थित हैं। मुझे सिर्फ नहीं पता।

[3] विरोधाभासी मत रखना यह नहीं मतलब है कि आपको उन्हें खुलेआम व्यक्त करना चाहिए। यह उन्हें रखने के लिए आसान हो सकता है यदि आप ऐसा नहीं करते।

धन्यवाद ऑस्टन अलरेड, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कॉलिसन, जेसिका लिविंगस्टन, अमजद मसद, रायन पीटरसन और हर्ज टैगर को इस पर मसौदे पढ़ने के लिए।