माइक्रोसॉफ्ट मर गया

अप्रैल 2007

कुछ दिन पहले मैंने अचानक महसूस किया कि माइक्रोसॉफ्ट मर गया है। मैं एक युवा स्टार्टअप संस्थापक से बात कर रहा था कि गूगल कैसे याहू से अलग है। मैंने कहा कि याहू शुरू से ही माइक्रोसॉफ्ट के डर से विकृत हो गया था। यही कारण है कि उन्होंने खुद को "मीडिया कंपनी" के रूप में स्थापित किया, न कि प्रौद्योगिकी कंपनी के रूप में। फिर मैंने उसके चेहरे को देखा और महसूस किया कि वह समझ नहीं पा रहा है। यह ऐसा था जैसे मैंने उसे बताया हो कि 80 के दशक के मध्य में लड़कियों को बैरी मैनिलो कितना पसंद था। बैरी कौन?

माइक्रोसॉफ्ट? उसने कुछ नहीं कहा, लेकिन मैं समझ गया कि वह यकीन नहीं कर पा रहा है कि कोई भी उनसे डरता होगा।

माइक्रोसॉफ्ट ने लगभग 20 साल तक लेट 80 के दशक से लेकर सॉफ्टवेयर जगत पर छाया डाली थी। मुझे याद है कि पहले यह आईबीएम थी। मैंने इस छाया को ज्यादा ध्यान नहीं दिया। मैं कभी भी माइक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता था, इसलिए यह मुझे केवल अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करता था - उदाहरण के लिए, मुझे मिलने वाले स्पैम में। और क्योंकि मैं ध्यान नहीं दे रहा था, इसलिए मैंने नहीं देखा कि यह छाया कब गायब हो गई।

लेकिन अब यह चली गई है। मैं इसे महसूस कर सकता हूं। अब कोई भी माइक्रोसॉफ्ट से नहीं डरता। वे अभी भी बहुत सारा पैसा कमाते हैं - आईबीएम भी ऐसा ही करता है। लेकिन वे खतरनाक नहीं हैं।

माइक्रोसॉफ्ट कब और किस कारण से मर गया? मुझे याद है कि वे 2001 तक खतरनाक लग रहे थे, क्योंकि मैंने उस समय एक लेख लिखा था कि वे उतने भी खतरनाक नहीं हैं, जितने लग रहे हैं। मुझे लगता है कि वे 2005 तक मर चुके थे। जब हमने वाई कॉम्बिनेटर शुरू किया, तो हमें माइक्रोसॉफ्ट को अपने द्वारा वित्त पोषित स्टार्टअप्स के लिए प्रतिस्पर्धी नहीं लगा। वास्तव में, हमने कभी भी उन्हें अपने द्वारा आयोजित डेमो दिवसों में आमंत्रित नहीं किया है, जहां स्टार्टअप्स निवेशकों को प्रस्तुत करते हैं। हम याहू और गूगल और कुछ अन्य इंटरनेट कंपनियों को आमंत्रित करते हैं, लेकिन हमने कभी भी माइक्रोसॉफ्ट को आमंत्रित नहीं किया है। न ही वहां से कोई ईमेल भेजा है।

उन्हें क्या मार डाला? मेरे मुताबिक चार चीजें, जो मध्य 2000 के दशक में एक साथ घटीं।

सबसे स्पष्ट कारण गूगल है। शहर में केवल एक बड़ा आदमी हो सकता है, और वह स्पष्ट रूप से गूगल है। गूगल अब बहुत खतरनाक कंपनी है, और इसका अर्थ अच्छा और बुरा दोनों है। माइक्रोसॉफ्ट को अच्छी तरह से लंगड़ा होकर चलना पड़ेगा।

गूगल ने नेतृत्व कब ले लिया? उनके अगस्त 2004 के आईपीओ के बाद इसे पीछे धकेलने की प्रवृत्ति होगी, लेकिन उस समय वे बहस के नियमों को निर्धारित नहीं कर रहे थे। मुझे लगता है कि उन्होंने 2005 में नेतृत्व ले लिया। जीमेल ने उन्हें एक कदम आगे ले जाने में मदद की।

जीमेल ने यह भी दिखाया कि वेब-आधारित सॉफ्टवेयर से क्या कुछ किया जा सकता है, यदि आप "एजैक्स" कहे जाने वाले कुछ का लाभ उठाते हैं। और यही माइक्रोसॉफ्ट की मृत्यु का दूसरा कारण था: सभी को यह स्पष्ट है कि डेस्कटॉप का युग समाप्त हो गया है। अब यह अनिवार्य लगता है कि एप्लिकेशन वेब पर रहेंगे - केवल ईमेल ही नहीं, बल्कि सब कुछ, फोटोशॉप तक।

व्यंग्यात्मक रूप से, माइक्रोसॉफ्ट ने अनजाने में एजैक्स को बनाने में मदद की। एजैक्स का x XMLHttpRequest ऑब्जेक्ट से आता है, जो ब्राउज़र को पृष्ठ प्रदर्शित करते हुए सर्वर के साथ पृष्ठभूमि में संवाद करने की अनुमति देता है। (मूल रूप से, सर्वर के साथ संवाद करने का एकमात्र तरीका नया पृष्ठ मांगना था।) XMLHttpRequest को माइक्रोसॉफ्ट ने लेट 90 के दशक में बनाया था क्योंकि उन्हें आउटलुक के लिए इसकी जरूरत थी। जो वे नहीं समझ पाए, वह यह था कि यह कई अन्य लोगों के लिए भी उपयोगी होगा - वास्तव में, किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए जो वेब ऐप्स को डेस्कटॉप जैसा काम करना चाहता था।

एजैक्स का दूसरा महत्वपूर्ण घटक जावास्क्रिप्ट है, वह प्रोग्रामिंग भाषा जो ब्राउज़र में चलती है। माइक्रोसॉफ्ट ने जावास्क्रिप्ट के खतरे को देखा और जितना हो सका उसे टूटा रखने की कोशिश की। [1] लेकिन अंततः ओपन सोर्स दुनिया ने जीत हासिल की, जावास्क्रिप्ट लाइब्रेरी बनाकर जो एक्सप्लोरर की खराबी पर बढ़ते हुए पेड़ की तरह बढ़ीं।

माइक्रोसॉफ्ट की मृत्यु का तीसरा कारण ब्रॉडबैंड इंटरनेट था। अब जो भी चाहता है, उसके पास तेज इंटरनेट कनेक्शन है। और सर्वर तक की पाइप जितनी बड़ी होगी, डेस्कटॉप की जरूरत उतनी कम होगी।

कब्र में आखिरी कील एप्पल ने ठोक दी, सबसे अप्रत्याशित स्थान से। OS X के कारण, एप्पल ऐसे तरीके से वापस आया है जो प्रौद्योगिकी में बहुत दुर्लभ है। [2] उनकी जीत इतनी पूर्ण है कि अब मुझे आश्चर्य होता है जब मैं विंडोज चलता कंप्यूटर देखता हूं। लगभग सभी वे लोग जिन्हें हम वाई कॉम्बिनेटर में वित्त पोषित करते हैं, एप्पल लैपटॉप का उपयोग करते हैं। स्टार्टअप स्कूल में दर्शकों में भी यही स्थिति थी। सभी कंप्यूटर लोग अब मैक या लिनक्स का उपयोग करते हैं। विंडोज बुजुर्गों के लिए है, जैसे कि 90 के दशक में मैक थे।

और तो और, एप्पल ने संगीत में भी माइक्रोसॉफ्ट को पीछे छोड़ दिया है, और टीवी और फोन भी आने वाले हैं।

मुझे खुशी है कि माइक्रोसॉफ्ट मर गया। वे नीरो या कॉमोडस जैसे थे - वंशानुगत शक्ति ही उन्हें इतना बुरा बना देती है। क्योंकि याद रखें, माइक्रोसॉफ्ट मोनोपोली माइक्रोसॉफ्ट से शुरू नहीं हुई थी। उन्होंने इसे आईबीएम से प्राप्त किया था। लगभग मध्य 1950 से लेकर 2005 तक सॉफ्टवेयर व्यवसाय पर एक मोनोपोली छाया रही। लगभग अपने पूरे अस्तित्व में, यही स्थिति थी। "वेब 2.0" के इर्द-गिर्द जो उल्लास है, उसका एक कारण, चाहे वह जागरूक हो या नहीं, यह है कि यह मोनोपोली युग अंत में समाप्त हो सकता है।

लेकिन हैकर होने के नाते, मुझे लगता है कि कुछ टूटा हुआ ठीक किया जा सकता है। क्या कोई तरीका है जिससे माइक्रोसॉफ्ट वापस आ सकता है? सिद्धांत रूप में, हां। इसे समझने के लिए, दो चीजों को दृष्टि में रखें: (क) माइक्रोसॉफ्ट के पास अब जितना नकद है, और (ख) लैरी और सर्गेय दस साल पहले सभी सर्च इंजनों के पास जाकर गूगल की अवधारणा एक मिलियन डॉलर में बेचने की कोशिश करते हैं, और हर जगह से नकार दिए जाते हैं।

आश्चर्यजनक तथ्य यह है कि प्रतिभाशाली हैकर - खतरनाक प्रतिभाशाली हैकर - एक ऐसी कंपनी के मानकों में बहुत सस्ते में मिल सकते हैं जैसी माइक्रोसॉफ्ट है। वे अब स्मार्ट लोगों को नहीं हायर कर सकते, लेकिन वे चाहें तो एक ऑर्डर ऑफ मैग्निट्यूड अधिक खर्च करके उतने ही लोग खरीद सकते हैं। इसलिए यदि वे फिर से प्रतिस्पर्धी बनना चाहते हैं, त

सभी अच्छे "वेब 2.0" स्टार्टअप खरीदें। वे फेसबुक के लिए भुगतान करने की तुलना में कम में उन सभी को प्राप्त कर सकते हैं।

सिलिकॉन वैली में एक इमारत में उन्हें रखें, जिसे रेडमंड से किसी भी संपर्क से बचाने के लिए लीड शील्डिंग से घेरा गया हो।

मैं यह सुझाव देने में सुरक्षित महसूस करता हूं, क्योंकि वे ऐसा कभी नहीं करेंगे। माइक्रोसॉफ्ट की सबसे बड़ी कमजोरी यह है कि वे अभी भी नहीं समझते कि वे कितने खराब हैं। वे अभी भी सोचते हैं कि वे घरेलू सॉफ्टवेयर लिख सकते हैं। शायद वे कर सकते हैं, डेस्कटॉप दुनिया के मानकों के अनुसार। लेकिन वह दुनिया कुछ वर्षों पहले समाप्त हो गई।

मुझे पता है कि इस निबंध की प्रतिक्रिया क्या होगी। पाठकों में से आधे कहेंगे कि माइक्रोसॉफ्ट अभी भी एक अत्यधिक लाभदायक कंपनी है, और मुझे "वेब 2.0" के हमारे अलग-थलग छोटे बुलबुले में कुछ लोगों के विचारों पर आधारित निष्कर्ष निकालने से सावधान रहना चाहिए। दूसरे आधे, युवा आधे, शिकायत करेंगे कि यह पुरानी खबर है।

देखें भी: माइक्रोसॉफ्ट मृत है: क्लिफ्स नोट्स

नोट्स

[1] सॉफ्टवेयर को असंगत बनाने के लिए जागरूक प्रयास करने की आवश्यकता नहीं है। आपको केवल बग्स को ठीक करने के लिए बहुत मेहनत नहीं करनी चाहिए - जो कि, यदि आप एक बड़ी कंपनी हैं, तो आप भरपूर मात्रा में उत्पादन करते हैं। स्थिति "सादहित्य सिद्धांतकारों" के लेखन के समान है। अधिकांश लोग अस्पष्ट होने की कोशिश नहीं करते; वे स्पष्ट होने का प्रयास नहीं करते। यह लाभदायक नहीं होगा।

[2] इसलिए कि स्टीव जॉब्स को जॉन स्कली द्वारा तकनीकी कंपनियों में दुर्लभ तरीके से बाहर कर दिया गया था। यदि एप्पल के बोर्ड ने वह गलती नहीं की होती, तो उन्हें वापस आने की जरूरत नहीं होती।