बच्चों से झूठ बोलना

मई 2008

वयस्क बच्चों से लगातार झूठ बोलते हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि हमें ऐसा करना बंद कर देना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि हमें कम से कम उन झूठों की जांच करनी चाहिए जिन्हें हम बोलते हैं और क्यों।

हमारे लिए भी कुछ लाभ हो सकता है। हम सभी बचपन में झूठ बताए गए थे, और कुछ झूठ जो हमें बताए गए थे, अभी भी हमें प्रभावित करते हैं। इसलिए वयस्कों द्वारा बच्चों से झूठ बोलने के तरीकों का अध्ययन करके, हम उन झूठों से अपने दिमाग को साफ कर सकते हैं जिन्हें हमें बताया गया था।

मैं "झूठ" शब्द का बहुत सामान्य अर्थ में प्रयोग कर रहा हूं: केवल स्पष्ट असत्य नहीं, बल्कि बच्चों को गुमराह करने के अन्य सूक्ष्म तरीके भी। हालांकि "झूठ" के नकारात्मक संकेत हैं, मैं यह सुझाव नहीं दे रहा कि हमें ऐसा कभी नहीं करना चाहिए - बस यह कि हमें ध्यान देना चाहिए जब हम ऐसा करते हैं। [1]

बच्चों से झूठ बोलने के तरीकों में से एक सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि इस षड्यंत्र का दायरा कितना व्यापक है। सभी वयस्क जानते हैं कि उनकी संस्कृति बच्चों से क्या झूठ बोलती है: ये वे प्रश्न हैं जिनका जवाब आप "अपने माता-पिता से पूछो" कहकर देते हैं। अगर कोई बच्चा पूछे कि 1982 में विश्व सीरीज़ किसने जीती थी या कार्बन का परमाणु भार क्या था, तो आप उसे बता सकते हैं। लेकिन अगर कोई बच्चा पूछे "क्या ईश्वर है?" या "वेश्या क्या है?", तो आप शायद कहेंगे "अपने माता-पिता से पूछो"।

चूंकि हम सभी सहमत हैं, इसलिए बच्चे उनके सामने प्रस्तुत की गई दुनिया के दृष्टिकोण में कुछ दरारें नहीं देखते हैं। सबसे बड़ा मतभेद माता-पिता और स्कूलों के बीच होता है, लेकिन वे भी छोटे होते हैं। स्कूल विवादास्पद विषयों पर क्या कहते हैं, इसके बारे में सावधान रहते हैं, और अगर वे माता-पिता के उस विश्वास से भी विरोध करते हैं जिसमें वे अपने बच्चों को रखना चाहते हैं, तो माता-पिता या तो स्कूल को चुप रहने के लिए दबाव डालते हैं या अपने बच्चों को नए स्कूल में भेज देते हैं।

यह षड्यंत्र इतना व्यापक है कि अधिकांश बच्चे जो इसका खुलासा करते हैं, वे केवल उन आंतरिक विरोधाभासों को खोजकर ही करते हैं जो उन्हें बताया जाता है। जो बच्चे इस प्रक्रिया के दौरान जाग जाते हैं, उनके लिए यह काफी आघातजनक हो सकता है। एल्बर्ट आइंस्टीन के साथ क्या हुआ, यह देखें:

लोकप्रिय वैज्ञानिक पुस्तकों को पढ़ने से मुझे जल्द ही यह विश्वास हो गया कि बाइबिल की कहानियों में से कई सच नहीं हो सकती। परिणाम एक पूरी तरह से उन्मादी मुक्त विचारधारा था, जिसके साथ यह धारणा थी कि राज्य बच्चों को झूठों के माध्यम से जानबूझकर गुमराह कर रहा है: यह एक कुचलने वाला प्रभाव था। [2]

मुझे वह भावना याद है। 15 साल की उम्र तक मैं यकीन कर चुका था कि दुनिया से एक सिरे से दूसरे सिरे तक भ्रष्ट है। यही कारण है कि द मैट्रिक्स जैसी फिल्मों का इतना प्रभाव है। हर बच्चा एक नकली दुनिया में बड़ा होता है। एक तरह से यह आसान होता अगर इसके पीछे की ताकतें एक बुरी मशीन की तरह स्पष्ट रूप से अलग होतीं, और एक गोली लेकर साफ छुटकारा मिल जाता।

सुरक्षा

अगर आप वयस्कों से पूछते हैं कि वे बच्चों से झूठ क्यों बोलते हैं, तो सबसे आम कारण जो वे देते हैं वह है कि वे उन्हें सुरक्षित रखने के लिए ऐसा करते हैं। और बच्चों को सुरक्षित रखने की जरूरत है। एक नवजात बच्चे के लिए आप जिस वातावरण को बनाना चाहते हैं, वह एक बड़े शहर की सड़कों से बिल्कुल अलग होगा।

यह इतना स्पष्ट लगता है कि यह गलत लगता है इसे झूठ कहना। निश्चित रूप से यह एक अच्छा झूठ है जो बच्चे को यह भाव देता है कि दुनिया शांत, गर्म और सुरक्षित है। लेकिन अगर इस निर्दोष प्रकार के झूठ को अनदेखा कर दिया जाए, तो यह खराब हो सकता है।

कल्पना कीजिए कि आप किसी व्यक्ति को 18 साल की उम्र तक एक नवजात बच्चे के जैसे सुरक्षित वातावरण में रखने की कोशिश करें। किसी को इतना बड़ा झूठ बताना सुरक्षा नहीं, बल्कि शोषण प्रतीत होगा। यह एक चरम उदाहरण है, लेकिन जब माता-पिता ऐसा करते हैं, तो यह राष्ट्रीय समाचार बन जाता है। लेकिन आप उपनगरीय क्षेत्रों में किशोरों के मनोदशा में इसी समस्या को देख सकते हैं।

उपनगरीय क्षेत्रों का मुख्य उद्देश्य बच्चों के लिए एक सुरक्षित वातावरण प्रदान करना है। और 10 साल के बच्चों के लिए यह बहुत अच्छा लगता है। जब मैं 10 साल का था, तो मुझे उपनगरीय क्षेत्रों में रहना पसंद था। मुझे उसकी निर्जीवता महसूस नहीं हुई। मेरा पूरा संसार कुछ दोस्तों के घरों तक और कुछ जंगलों तक सीमित था जहां मैं घूमता था। लॉग स्केल पर मैं खाट और ग्लोब के बीच था। एक उपनगरीय सड़क सही आकार की थी। लेकिन जैसे-जैसे मैं बड़ा होता गया, उपनगरीय क्षेत्र कुछ कुचला हुआ और नकली लगने लगा।

जीवन 10 या 20 साल की उम्र में काफी अच्छा हो सकता है, लेकिन 15 साल की उम्र में अक्सर निराशाजनक होता है। यह एक बहुत बड़ी समस्या है जिसका समाधान यहां नहीं किया जा सकता, लेकिन निश्चित रूप से एक कारण यह है कि बच्चे 10 साल के बच्चों के लिए डिज़ाइन की गई दुनिया में फंसे हुए हैं।

माता-पिता अपने बच्चों को उपनगरीय क्षेत्रों में पालकर किस चीज़ से सुरक्षित रखना चाहते हैं? मैनहट्टन से बाहर निकले एक दोस्त ने केवल यह कहा कि उसकी 3 साल की बेटी ने "बहुत कुछ देखा"। शीर्ष पर से, इसमें शामिल हो सकते हैं: नशे या शराब में धुत लोग, गरीबी, पागलपन, भयानक चिकित्सा स्थिति, विभिन्न स्तरों की यौन व्यवहार और हिंसक क्रोध।

मुझे लगता है कि क्रोध वह चीज़ है जिससे मुझे सबसे ज्यादा चिंता होगी अगर मेरे पास एक 3 साल का बच्चा होता। मैं 29 साल का था जब मैं न्यूयॉर्क आया और मुझे तब भी आश्चर्य हुआ था। मैं नहीं चाहता कि एक 3 साल का बच्चा कुछ विवादों को देखे जो मैंने देखे। यह बहुत डरावना होता। वयस्कों द्वारा छोटे बच्चों से छिपाई गई चीजों में से कई चीजें इसलिए छिपाई जाती हैं क्योंकि वे डरावनी होंगी, न कि इसलिए कि वे उन चीजों के अस्तित्व को छिपाना चाहते हैं। बच्चे को गुमराह करना केवल एक साइड इफेक्ट है।

यह वयस्कों द्वारा बच्चों से किए जाने वाले झूठों में से सबसे न्यायसंगत प्रकार प्रतीत होता है। लेकिन क्योंकि ये झूठ अप्रत्यक्ष हैं, इसलिए हम उनका बहुत सख्त लेखा-जोखा नहीं रखते हैं। माता-पिता जानते हैं कि उन्होंने यौन संबंधों के बारे में तथ्य छिपाए हैं, और कई माता-पिता अपने बच्चों को बैठाकर और अधिक समझाते हैं। लेकिन कम ही माता-पिता अपने बच्चों को उस कोकून के बारे में बताते हैं जिसमें वे बड़े हुए थे और वास्तविक दुनिया के बीच के अंतर के बारे में बताते हैं। इसे माता-पिता द्वारा अपने बच्चों में भरोसा डालने के साथ जोड़ें, और हर साल आप 18 साल के एक नए समूह को पाएंगे जो सोचते हैं कि वे दुनिया को चलाने में सक्षम हैं।

क्या सभी 18 साल के बच्चे दुनिया को चलाने में सक्षम होते हैं? वास्तव में, यह एक हाल ही का नवाचार प्रतीत होता है, लगभग 100 साल से अधिक पुराना नहीं। औद्योगिकरण से पहले के समय में किशोर बच्चे वयस्क दुनिया के जूनियर सदस्य थे और तुलनात्मक रूप से अपनी कमियों के बारे में अच्छी तरह से जागरूक थे। वे देख सकते थे कि वे ग

मुझे न्यूयॉर्क में किशोर बच्चों को पालने के बारे में कई चिंताएं हैं। मुझे उनके देखने के बारे में कम चिंता है, और उनके करने के बारे में अधिक चिंता है। मैंने मैनहट्टन में बड़े हुए बहुत से बच्चों के साथ कॉलेज में जाया, और एक नियम के रूप में वे काफी निराश प्रतीत होते थे। वे लगभग 14 वर्ष की औसत उम्र में अपनी कुमारिता खो चुके थे और कॉलेज तक ऐसे ड्रग्स का उपयोग कर चुके थे जिनके बारे में मैंने तक नहीं सुना था।

किशोर बच्चों के यौन संबंध न होने की वजहें जटिल हैं। कुछ स्पष्ट खतरे हैं: गर्भावस्था और यौन संचारित रोग। लेकिन ये वह एकमात्र कारण नहीं हैं जिनके कारण माता-पिता अपने बच्चों के यौन संबंध नहीं चाहते हैं। 14 वर्ष की एक लड़की के औसत माता-पिता गर्भावस्था या यौन संचारित रोगों का कोई खतरा न हो, तो भी उसके यौन संबंध होने की विचारधारा से नफरत करेंगे।

बच्चे शायद महसूस कर सकते हैं कि उन्हें पूरी कहानी नहीं बताई जा रही है। क्योंकि गर्भावस्था और यौन संचारित रोग वयस्कों के लिए भी समान रूप से समस्या हैं, और वे यौन संबंध रखते हैं।

माता-पिता के किशोर बच्चों के यौन संबंध होने से क्या परेशान करता है? उनकी इस विचारधारा से नफरत इतनी गहरी है कि शायद यह जन्मजात है। लेकिन यदि यह जन्मजात है, तो इसे सार्वभौमिक होना चाहिए, और ऐसी कई समाज हैं जहां माता-पिता अपने किशोर बच्चों के यौन संबंध होने से परेशान नहीं होते हैं - वास्तव में, जहां 14 वर्ष की लड़कियों के माताओं बनना सामान्य है। तो क्या हो रहा है? लगता है कि पूर्व-किशोर बच्चों के साथ यौन संबंध के खिलाफ एक सार्वभौमिक प्रतिबंध है। हम इसके लिए कुछ विकासात्मक कारणों की कल्पना कर सकते हैं। और मुझे लगता है कि यही मुख्य कारण है कि औद्योगिक समाजों में माता-पिता अपने किशोर बच्चों के यौन संबंध से नफरत करते हैं। वे अभी भी उन्हें बच्चे मानते हैं, भले ही जैविक रूप से वे नहीं हों, इसलिए बाल यौन संबंध के खिलाफ प्रतिबंध अभी भी प्रभावी है।

वयस्कों द्वारा यौन और ड्रग्स के बारे में छिपाए गए एक चीज यह है कि वे बहुत आनंद प्रदान कर सकते हैं। यही वह है जो यौन संबंध और ड्रग्स को इतना खतरनाक बनाता है। उनके लिए इच्छा व्यक्ति के निर्णय को धुंधला कर सकती है - जो खासकर डरावना है जब निर्णय किशोर बच्चे का हो।

यहां माता-पिता की इच्छाएं टकराती हैं। पुरानी समाजों ने बच्चों को बताया कि उनका निर्णय क्षमता खराब है, लेकिन आधुनिक माता-पिता चाहते हैं कि उनके बच्चे आत्मविश्वासी हों। यह पुराने तरीके से उन्हें अपने स्थान पर रखने की तुलना में बेहतर योजना हो सकती है, लेकिन इसका दुष्परिणाम यह है कि बच्चों को यह झूठ बताने के बाद कि उनका निर्णय क्षमता अच्छी है, हमें फिर से उन सभी चीजों के बारे में झूठ बोलना पड़ता है जिनमें वे उलझ सकते हैं।

यदि माता-पिता अपने बच्चों को यौन और ड्रग्स के बारे में सच बता दें, तो यह होगा: इन चीजों से बचने का कारण यह है कि आपका निर्णय क्षमता बहुत खराब है। दोगुने अनुभव वाले लोग भी उनसे जल जाते हैं। लेकिन यह उन मामलों में से एक हो सकता है जहां सच मनोवैज्ञानिक रूप से प्रभावी नहीं होगा, क्योंकि खराब निर्णय क्षमता का एक लक्षण यह है कि व्यक्ति को लगता है कि उसका निर्णय क्षमता अच्छी है। जब आप कुछ उठाने में असमर्थ होते हैं, तो आप महसूस कर सकते हैं, लेकिन जब आप एक आवेगपूर्ण निर्णय ले रहे होते हैं, तो आप इसके बारे में और भी सुनिश्चित होते हैं।

निर्दोषता

माता-पिता के किशोर बच्चों के यौन संबंध होने से परेशान होने का एक और कारण यह है कि वे उन्हें निर्दोष रखना चाहते हैं। वयस्कों के पास बच्चों के व्यवहार के बारे में एक निश्चित मॉडल है, और यह उनके द्वारा वयस्कों से अपेक्षित व्यवहार से अलग है।

इसका सबसे स्पष्ट अंतर बच्चों द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्द हैं। अधिकांश माता-पिता उन शब्दों का उपयोग अन्य वयस्कों के साथ बात करते समय करते हैं जिनका उपयोग वे अपने बच्चों के सामने नहीं करना चाहते। वे इन शब्दों के अस्तित्व को भी छिपाने की कोशिश करते हैं जब तक संभव हो। और यह उन षड्यंत्रों में से एक है जिसमें सभी भाग लेते हैं: सभी जानते हैं कि बच्चों के सामने शब्दों का उपयोग नहीं करना चाहिए।

मैंने कभी भी बच्चों को शब्द न कहने के लिए माता-पिता द्वारा दिए गए कारणों के बारे में इतने अलग-अलग व्याख्याएं नहीं सुनी हैं। मैं जानता हूं कि अधिकांश माता-पिता शुरू में बच्चों को शब्द न कहने के लिए कहते हैं, और फिर बाद में कारण सोचते हैं।

इसलिए मेरा सिद्धांत यह है कि शब्दों का कार्य वक्ता को वयस्क के रूप में चिह्नित करना है। "शिट" और "पूपू" का अर्थ एक समान है। तो फिर एक को बच्चों के लिए ठीक और दूसरे को प्रतिबंधित क्यों होना चाहिए? एकमात्र व्याख्या यह है: परिभाषा द्वारा।

बच्चों के वयस्कों के लिए आरक्षित कार्य करने से क्यों परेशान होते हैं? 10 वर्ष के एक कुटिल, निराश बच्चे की कल्पना जो सिगरेट के साथ एक लैंपपोस्ट पर झुका हुआ है, बहुत चिंताजनक है। लेकिन क्यों?

हमारे बच्चों को निर्दोष रखना चाहने का एक कारण यह है कि हम कुछ प्रकार की असहायता से प्यार करने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं। मैंने कई बार माताओं को यह कहते सुना है कि उन्होंने अपने छोटे बच्चों की गलत उच्चारण को सही करने से बचा क्योंकि वे इतने प्यारे लगते थे। और अगर आप इस पर गौर करें, तो प्यारापन असहायता है। प्यारे होने के लिए डिज़ाइन किए गए खिलौने और कार्टून चरित्र हमेशा बेखबर अभिव्यक्ति और छोटे, कमजोर अंग होते हैं।

यह आश्चर्यजनक नहीं है कि हमारे पास असहाय प्राणियों को प्यार और संरक्षण देने की जन्मजात इच्छा होगी, क्योंकि मानव संतान इतने लंबे समय तक असहाय होते हैं। असहायता के बिना जो बच्चे प्यारे लगते हैं, वे बहुत परेशान होंगे। वे केवल अक्षम वयस्कों की तरह लगेंगे। लेकिन इससे अधिक है। हमारे कल्पित निराश 10 वर्षीय बच्चे से परेशान होने का कारण केवल यह नहीं है कि वह परेशान होगा, बल्कि यह भी है कि उसने अपने विकास के संभावनाओं को इतनी जल्दी काट लिया है।

निर्दोषता खुलेपन का भी प्रतीक है। हम बच्चों को निर्दोष रखना चाहते हैं ताकि वे सीखना जारी रख सकें। जितना विरोधाभासी लगता है, कुछ प्रकार के ज्ञान हैं जो अन्य प्रकार के ज्ञान में बाधा डालते हैं। यदि आप यह सीखने जा रहे हैं कि दुनिया एक क्रूर जगह है जहां लोग एक-दूसरे का लाभ उठाने की कोशिश करते हैं, तो आप इसे अंत में सीखना बेहतर होगा। अन्यथा आप अधिक कुछ नहीं सीखेंगे।

बहुत स्मार्ट वयस्कों में अक्सर असाधारण निर्दोषता दिखाई देती है, और मुझे नहीं लगता कि यह संयोग है। मुझे लगता है कि उन्होंने जान-बूझकर कुछ चीजों के बारे में सीखने से बचा है। निश्चित रूप से मैं ऐसा करता हूं। मैं पहले सोचता था कि मुझे सब कुछ जानना चाहिए। अब मुझे पता है कि मुझे नहीं चाहिए।

मृत्यु

यौन के बाद, मृत्यु वह विषय है जिसके बारे में वयस्क बच्चों से सबसे स्पष्ट रूप से झूठ बोलते हैं। मुझे लगता है कि वे यौन के बारे में इसलिए छिपाते हैं क्योंकि गहरे प्रतिबंध हैं। लेकिन वयस्क बच्चों से मृत्यु को क्यों छिपाते हैं? शायद इसलिए क्योंकि छोटे बच्चे इससे खासकर भयभीत होते हैं। वे सुरक्षित महसूस करना चाहते हैं, और मृत्यु अंतिम खतरा है।

एक सबसे शानदार झूठ जो हमारे माता-पिता ने हमें बताया था, वह हमारे पहले बिल्ली के मरने के बारे में था। वर्षों के दौरान, जैसे-जैसे हम अधिक विवरण मांगते रहे, वे और अधिक बनाने के लिए मजबूर हो गए, इसलिए कहानी काफी जटिल हो गई। बिल्ली वेटरनरी कार्यालय में मर गई थी। किस कारण से? स्वयं एनेस्थीसिया से। वेटरनरी कार्यालय में क्यों थी? इसे ठीक करने के लिए। और ऐसी सामान्य सर्जरी ने इसे क्यों मार दिया? यह वेटरनरी की गलती नहीं थी; बिल्ली का दिल कमजोर था; एनेस्थीसिया के लिए बहुत था; लेकिन पहले से किसी को भी इसका पता नहीं था।

वे हमें बताने की जरूरत महसूस नहीं करते थे कि बिल्ली अब बिल्ली स्वर्ग में खुश है। मेरे माता-पिता कभी भी नहीं कहते थे कि मरे हुए लोग या जानवर "एक बेहतर जगह" चले गए हैं, या कि हम उनसे फिर मिलेंगे। ऐसा करना हमारे लिए नुकसानदायक नहीं लगता था।

मेरी दादी ने मेरे दादा की मृत्यु का एक संशोधित संस्करण बताया। उन्होंने कहा कि वे एक दिन पढ़ते हुए बैठे थे, और जब उन्होंने उनसे कुछ कहा, तो उन्होंने जवाब नहीं दिया। वे सो रहे लगते थे, लेकिन जब उन्होंने उन्हें जगाने की कोशिश की, तो वे नहीं जगे। "वह चला गया था।" हृदय गति रोक लेने की तरह सो जाना लगता था। बाद में मैंने सीखा कि यह इतना सुव्यवस्थित नहीं था, और हृदय गति रोक लेने ने उसे एक दिन में मार दिया था।

ऐसे सीधे झूठों के साथ-साथ, मृत्यु के बारे में बात करते समय विषय को बदलने की भी काफी संभावना होगी। मैं उसे याद नहीं कर सकता, लेकिन मैं इस तथ्य से अनुमान लगा सकता हूं कि मैं लगभग 19 वर्ष की उम्र तक यह नहीं समझ पाया कि मैं मरूंगा। मैं इतनी स्पष्ट चीज को इतने लंबे समय तक कैसे छोड़ सकता था? अब जब मैंने माता-पिता को इस विषय का प्रबंधन करते देखा है, तो मैं देख सकता हूं कि कैसे: मृत्यु के बारे में पूछे जाने वाले प्रश्नों को नरम लेकिन दृढ़ता से दूर कर दिया जाता है।

इस विषय पर, खासकर, वे बच्चों से आधा रास्ता तय करते हैं। बच्चे अक्सर झूठ बोलने के लिए चाहते हैं। वे एक आरामदायक, सुरक्षित दुनिया में रहने का विश्वास करना चाहते हैं, जितना उनके माता-पिता उन्हें विश्वास दिलाना चाहते हैं। [4]

पहचान

कुछ माता-पिता किसी जातीय या धार्मिक समूह से गहरी आस्था रखते हैं और चाहते हैं कि उनके बच्चे भी ऐसा महसूस करें। इसके लिए आमतौर पर दो अलग-अलग प्रकार के झूठ बोलने की आवश्यकता होती है: पहला यह बताना है कि बच्चा एक X है, और दूसरा वह कोई भी विशिष्ट झूठ है जिसके माध्यम से X अपने आप को अलग करते हैं। [5]

बच्चे को यह बताना कि उसकी एक विशिष्ट जातीय या धार्मिक पहचान है, वह सबसे चिपचिपा चीज है जो आप बच्चे को बता सकते हैं। आप बच्चे को जो भी और कुछ भी बताते हैं, वह बाद में जब वह खुद सोचना शुरू कर देता है, तो उसके बारे में अपना मन बदल सकता है। लेकिन अगर आप बच्चे को यह बताते हैं कि वह किसी विशिष्ट समूह का सदस्य है, तो यह उसके लिए लगभग असंभव लगता है।

यह इस तथ्य के बावजूद है कि यह माता-पिता द्वारा बताए जाने वाले सबसे पूर्व-योजित झूठों में से एक हो सकता है। जब माता-पिता अलग-अलग धर्मों से हैं, तो वे अक्सर आपस में सहमत हो जाते हैं कि उनके बच्चों को "X के रूप में पाला जाएगा।" और यह काम करता है। बच्चे स्वेच्छा से X के रूप में ही बढ़ते हैं, भले ही अगर उनके माता-पिता ने दूसरा रास्ता चुना होता, तो वे Y के रूप में ही बढ़ते।

इसका कारण यह है कि दूसरे प्रकार का झूठ शामिल होता है। सच्चाई सार्वजनिक संपत्ति है। आप अपने समूह को अलग नहीं कर सकते हैं क्योंकि आप तर्कसंगत काम करते हैं, और ऐसी चीजों पर विश्वास करते हैं जो सच हैं। अगर आप खुद को अन्य लोगों से अलग करना चाहते हैं, तो आपको ऐसी चीजें करनी होंगी जो मनमाने हैं, और ऐसी चीजों पर विश्वास करना होगा जो गलत हैं। और अपने पूरे जीवन में मनमाने काम करने और गलत चीजों पर विश्वास करने, और "बाहरी लोगों" द्वारा इस कारण से अजीब माने जाने के बाद, बच्चों को X मानने के लिए धकेलने वाला संज्ञानात्मक असंगति भारी होनी चाहिए। अगर वे X नहीं हैं, तो वे इन सभी मनमाने विश्वासों और रीति-रिवाजों से क्यों जुड़े हुए हैं? अगर वे X नहीं हैं, तो सभी गैर-X उन्हें क्यों एक X मानते हैं?

यह झूठ बोलने का रूप कुछ उपयोगी नहीं है। आप इसका उपयोग लाभकारी विश्वासों को ले जाने के लिए कर सकते हैं, और वे भी बच्चे की पहचान का हिस्सा बन जाएंगे। आप बच्चे को यह भी बता सकते हैं कि X के अलावा कभी पीले रंग का कपड़ा नहीं पहनना, किसी विशाल खरगोश द्वारा सृजित विश्व में विश्वास करना, और मछली खाने से पहले हमेशा उंगलियों को झटकना, X विशेष रूप से ईमानदार और परिश्रमी भी हैं। फिर X बच्चे ईमानदार और परिश्रमी होने को अपनी पहचान का हिस्सा महसूस करेंगे।

यह आधुनिक धर्मों के फैलने का एक बड़ा कारण हो सकता है, और यह समझाता है कि उनके सिद्धांत उपयोगी और अजीब दोनों का मिश्रण क्यों हैं। अजीब हिस्सा वह है जो धर्म को चिपका देता है, और उपयोगी हिस्सा पेलोड है। [6]

प्राधिकरण

बच्चों से झूठ बोलने के सबसे कम माफ़ करने योग्य कारणों में से एक उन पर अपना अधिकार बनाए रखना है। कभी-कभी ये झूठ वास्तव में दुष्ट होते हैं, जैसे कि एक बाल उत्पीड़क अपने पीड़ितों को यह कहकर धमकाता है कि वे किसी को बताएंगे तो उन्हें परेशानी होगी। अन्य झूठ थोड़े निर्दोष लगते हैं; यह निर्भर करता है कि वयस्क कितने बुरी तरह से झूठ बोलते हैं और उसका उपयोग किस लिए करते हैं।

अधिकांश वयस्क बच्चों से अपने दोषों को छिपाने का कुछ प्रयास करते हैं। आमतौर पर उनके मोटिव मिश्रित होते हैं। उदाहरण के लिए, एक पिता जिसका किसी अन्य महिला के साथ संबंध है, वह इसे अपने बच्चों से छिपाता है। उसका मोटिव आंशिक रूप से यह है कि यह उन्हें चिंतित करेगा, आंशिक रूप से यह कि यह यौन विषय को पेश करेगा, और आंशिक रूप से (उसे स्वीकार करने से अधिक) यह कि वह उनकी नजरों में अपने आप को कलंकित नहीं करना चाहता।

अगर आप जानना चाहते हैं कि बच्चों से क्या झूठ बोले जाते हैं, तो "मुद्दों" के बारे में बच्चों को पढ़ाने के लिए लिखी गई लगभग किसी भी किताब पढ़ें। [7] पीटर मेल ने Why Are We Getting a Divorce? नामक एक किताब लिखी थी। यह तीन सबसे महत्वपूर्ण चीजों से शुरू होती है जिन्हें तलाक के बारे में याद रखना चाहिए, जिनमें से एक यह है:

आप किसी एक माता-पिता को दोष नहीं देना चाहिए, क्योंकि तलाक कभी भी केवल एक व्यक्ति की गलती नहीं होता। [8]

वास्तव में? जब एक पुरुष अपनी सचिव के साथ भाग जाता है, तो क्या यह हमेशा अंशत: उसकी पत्नी की गलती होती है? लेकिन मैं समझ सकता हूं कि मेल ने ऐसा क्यों कहा होगा। शायद बच्चों के लिए अपने माता-पिता का सम्मान करना महत्वपूर्ण है, न कि उनके बारे में सच जानना।

लेकिन क्योंकि वयस्क अपने दोषों को छिपाते हैं, और साथ ही बच्चों से उच्च मानकों का आग्रह करते हैं, इसलिए कई बच्चे बड़े होते हुए महसूस करते हैं कि वे बेहद बुरे हैं। वे एक शब्द का गाली कहने के लिए बहुत बुरे महसूस करते हैं, जबकि वास्तव में उनके आसपास के अधिकांश वयस्क कहीं बदतर काम कर रहे हैं।

यह बौद्धिक और नैतिक प्रश्नों में भी होता है। जितने अधिक आत्मविश्वासी लोग होते हैं, वे प्रश्न का उत्तर "मुझे नहीं पता" देने के लिए उतने ही तैयार होते प्रतीत होते हैं। कम आत्मविश्वासी लोग महसूस करते हैं कि उन्हें कोई उत्तर देना चाहिए, नहीं तो वे बुरे दिखेंगे। मेरे माता-पिता इस प्रकार की चीजों को स्वीकार करने में काफी अच्छे थे, लेकिन शायद मुझे शिक्षकों द्वारा इस प्रकार के झूठों का काफी अधिक सामना करना पड़ा, क्योंकि मैंने कॉलेज तक शिक्षक को "मुझे नहीं पता" कहते नहीं सुना।

छठी कक्षा में, जब मेरे पिता ने स्कूल में मैंने सीखी चीज का विरोध किया, तो मुझे पता चला कि शिक्षक सर्वज्ञ नहीं हैं। जब मैंने आपत्ति की कि शिक्षक ने विपरीत कहा था, तो मेरे पिता ने कहा कि वह व्यक्ति उस बारे में कुछ भी नहीं जानता था - वह तो बस एक प्राथमिक स्कूल का शिक्षक था।

बस एक शिक्षक? यह वाक्यांश लगभग व्याकरणिक रूप से गलत लगता था। क्या शिक्षक उन विषयों के बारे में सब कुछ नहीं जानते थे जिन्हें वे पढ़ाते थे? और अगर नहीं, तो फिर वे ही क्यों हमें पढ़ा रहे थे?

दुखद तथ्य यह है कि अमेरिकी सार्वजनिक स्कूल के शिक्षक आमतौर पर उन विषयों को बहुत अच्छी तरह से नहीं समझते हैं जिन्हें वे पढ़ा रहे हैं। कुछ उत्कृष्ट अपवाद हैं, लेकिन आमतौर पर शिक्षण में जाने वाले लोग कॉलेज की आबादी में सबसे नीचे रैंक करते हैं। इसलिए यह तथ्य कि मैं 11 वर्ष की उम्र में भी मानता था कि शिक्षक अचूक हैं, दर्शाता है कि प्रणाली ने मेरे मस्तिष्क पर क्या काम किया होगा।

स्कूल

स्कूल में बच्चों को जो सिखाया जाता है, वह झूठों का एक जटिल मिश्रण है। सबसे क्षमाजनक वे हैं जो विचारों को सरल बनाने के लिए कहे जाते हैं। समस्या यह है कि सरलीकरण के नाम पर पाठ्यक्रम में काफी प्रचार भी घुस जाता है।

सार्वजनिक स्कूल की पाठ्यपुस्तकें विभिन्न शक्तिशाली समूहों के बीच एक समझौते का प्रतिनिधित्व करती हैं जो बच्चों को क्या बताया जाना चाहते हैं। झूठ अक्सर स्पष्ट नहीं होते। आमतौर पर वे या तो छूट जाते हैं या किसी विषय पर अधिक जोर देने के कारण अन्य विषयों को कम महत्व दिया जाता है। प्राथमिक स्कूल में हमें मिली इतिहास की धारणा एक कच्ची हाजीओग्राफी थी, जिसमें प्रत्येक शक्तिशाली समूह का कम से कम एक प्रतिनिधि था।

मुझे याद आने वाले प्रसिद्ध वैज्ञानिक आइंस्टीन, मैरी क्यूरी और जॉर्ज वाशिंगटन कार्वर थे। आइंस्टीन महत्वपूर्ण थे क्योंकि उनका काम परमाणु बम के लिए नेतृत्व किया। मैरी क्यूरी एक्स-रे से जुड़ी थीं। लेकिन मुझे कार्वर के बारे में हैरानी थी। उन्होंने मूंगफली के साथ कुछ काम किया था।

अब स्पष्ट है कि वह सूची में इसलिए था क्योंकि वह काले थे (और इसी तरह मैरी क्यूरी इसलिए थीं क्योंकि वह महिला थीं), लेकिन बच्चे के रूप में मुझे उनके बारे में कई साल तक भ्रम था। मुझे लगता है कि बस सच बता देना बेहतर होता कि उस समय कोई प्रसिद्ध काले वैज्ञानिक नहीं थे। आइंस्टीन के साथ जॉर्ज वाशिंगटन कार्वर को रैंक करना न केवल विज्ञान के बारे में, बल्कि उनके समय में काले लोगों के सामने आने वाली बाधाओं के बारे में भी गलत धारणा पैदा कर दिया।

विषय जितने नरम होते गए, झूठ उतने ही अधिक होते गए। राजनीति और हाल के इतिहास तक पहुंचते-पहुंचते, हमें जो सिखाया गया वह लगभग शुद्ध प्रचार था। उदाहरण के लिए, हमें राजनीतिक नेताओं को पवित्र मानने के लिए सिखाया गया था - खासकर हाल ही में शहीद हुए केनेडी और किंग। यह आश्चर्यजनक था जब बाद में पता चला कि वे दोनों ही बार-बार महिलाओं के साथ संबंध रखते थे, और केनेडी नशे के आदी भी थे। (किंग के प्लेजरिज़्म सामने आने तक, मुझे प्रसिद्ध लोगों के कुकृत्यों से आश्चर्यचकित होने की क्षमता ही नहीं रह गई थी।)

मुझे लगता है कि हाल के इतिहास को बिना झूठ बताए पढ़ाना मुश्किल होगा, क्योंकि इस बारे में कुछ कहने वाला प्रत्येक व्यक्ति किसी न किसी प्रकार का झुकाव रखता है। हाल का बहुत सा इतिहास स्पिन से ही बना है। शायद बस उन मेटा-तथ्यों को पढ़ाना बेहतर होता जैसे कि यह।

शायद स्कूलों में बताया जाने वाला सबसे बड़ा झूठ यह है कि सफलता पाने का तरीका "नियमों" का पालन करना है। वास्तव में ऐसे अधिकांश नियम बस बड़ी संख्या में लोगों को प्रबंधित करने के लिए उपाय हैं।

शांति

बच्चों से झूठ बोलने के सभी कारणों में, सबसे शक्तिशाली शायद वही सामान्य कारण है जिससे वे हमसे झूठ बोलते हैं।

अक्सर जब हम लोगों से झूठ बोलते हैं, तो यह किसी जागरूक रणनीति का हिस्सा नहीं होता, बल्कि इसलिए कि वे सच्चाई को जानकर हिंसक प्रतिक्रिया देंगे। बच्चे, लगभग परिभाषा से ही, स्वयं-नियंत्रण से वंचित होते हैं। वे चीजों पर हिंसक प्रतिक्रिया देते हैं - और इसलिए उन्हें काफी झूठ बोला जाता है।

कुछ समय पहले, एक धन्यवाद दिवस पर, मेरे एक मित्र को एक ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ा जो बच्चों से झूठ बोलने के जटिल प्रेरणाओं को पूरी तरह से प्रदर्शित करता है। जैसे ही रोस्ट टर्की टेबल पर आई, उसके चौंकाने वाले 5 वर्षीय बेटे ने अचानक पूछा कि क्या टर्की मरना चाहता था। आपदा को टालते हुए, मेरे मित्र और उनकी पत्नी ने तुरंत एक कहानी गढ़ ली: हाँ, टर्की मरना चाहता था, और वास्तव में उसने अपना पूरा जीवन उनके धन्यवाद दिवस के भोजन बनने के लक्ष्य के साथ जीया था। और (फ्यू) वह उस पर खत्म हो गया।

जब भी हम बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए झूठ बोलते हैं, तो आमतौर पर हम शांति बनाए रखने के लिए भी झूठ बोलते हैं।

इस प्रकार के शांत झूठ का एक परिणाम यह है कि हम वयस्क होते हुए भी भयानक चीजों को सामान्य मानने लगते हैं। हमारे लिए किसी चीज के बारे में गंभीरता महसूस करना मुश्किल है, जिसके बारे में हमें बचपन से ही चिंता न करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। जब मैं लगभग 10 वर्ष का था, तो मैंने प्रदूषण पर एक डॉक्यूमेंट्री देखी जिससे मुझे पैनिक हो गया। लगा कि ग्रह अपरिवर्तनीय रूप से नष्ट हो रहा है। मैंने इसके बारे में अपनी मां से पूछा कि क्या यह सच है। मुझे याद नहीं है कि उन्होंने क्या कहा, लेकिन उन्होंने मुझे बेहतर महसूस कराया, इसलिए मैंने इसके बारे में चिंता करना बंद कर दिया।

10 वर्षीय बच्चे के डरे हुए को संभालना शायद सबसे अच्छा तरीका था। लेकिन हमें इसकी कीमत समझनी चाहिए। इस प्रकार का झूठ ही बुरी चीजों के कायम रहने का मुख्य कारण है: हम सभी को उन्हें नजरअंदाज करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है।

डिटॉक्स

एक दौड़ में स्प्रिंटर लगभग तुरंत "ऑक्सीजन ऋण" की स्थिति में पहुंच जाता है। उसका शरीर तेजी से ऊर्जा का एक आपातकालीन स्रोत उपयोग करना शुरू कर देता है जो नियमित एयरोबिक श्वसन से तेज होता है। लेकिन इस प्रक्रिया से अपशिष्ट उत्पाद जमा होते हैं जिन्हें अंत में अतिरिक्त ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है, इसलिए दौड़ के अंत में उसे थोड़ी देर तक सांस लेने के लिए रुकना पड़ता है।

हम वयस्कता में एक प्रकार के सत्य ऋण के साथ पहुंचते हैं। हमें बचपन में बहुत सारे झूठ बताए गए थे ताकि हम (और हमारे माता-पिता) को पार कर सकें। कुछ आवश्यक हो सकते थे। कुछ शायद नह

कम लोग ऐसा करते हैं। अधिकांश लोग जीवन में पैकिंग सामग्री के टुकड़ों के साथ चलते हैं और कभी नहीं जानते। शायद आप बचपन में आपको बताई गई झूठों के प्रभावों को पूरी तरह से नहीं उलट सकते, लेकिन यह कोशिश करने योग्य है। मैंने पाया है कि जब भी मैं किसी झूठ को उलट पाया हूं, तो कई अन्य चीजें अपने स्थान पर आ गई हैं।

भाग्यवश, एक बार जब आप वयस्कता तक पहुंच जाते हैं, तो आप उन झूठों को पता लगाने के लिए एक मूल्यवान नया संसाधन प्राप्त कर लेते हैं जिन्हें आपको बताया गया था। आप झूठ बोलने वालों में से एक हो जाते हैं। आप पीढ़ी के बच्चों के लिए दुनिया को कैसे बनाया जाता है, उसके पीछे की कार्रवाई देखते हैं।

अपने दिमाग को साफ करने का पहला कदम यह समझना है कि आप एक तटस्थ पर्यवेक्षक से कितने दूर हैं। जब मैं हाई स्कूल से बाहर निकला, तो मैं, मेरा मानना था, एक पूर्ण संदेहवादी था। मैंने महसूस किया था कि हाई स्कूल एक कचरा था। मैं सोचता था कि मैं अपने द्वारा जाने जाने वाले सभी चीजों पर सवाल करने के लिए तैयार हूं। लेकिन अन्य कई चीजों के साथ-साथ जिनके बारे में मैं अनजान था, वह भी था कि मेरे दिमाग में पहले से ही कितना कचरा मौजूद है। यह पर्याप्त नहीं है कि आप अपने दिमाग को एक खाली स्लेट मानें। आपको इसे जान-बूझकर मिटाना होगा।

नोट्स

[1] एक कारण जिसके लिए मैंने इतनी सरल शब्द का उपयोग किया है कि बच्चों को हम जो झूठ बताते हैं, वे शायद उतने भी बेहरम नहीं हैं जितने हम सोचते हैं। अगर आप पिछले समय में बच्चों को वयस्कों ने क्या बताया, उसे देखें, तो यह चौंकाने वाला है कि उन्होंने उन्हें कितना झूठ बताया। हमारी तरह, उन्होंने यह सब सर्वोत्तम मंशा से किया। इसलिए अगर हम सोचते हैं कि हम बच्चों के साथ जितने खुले हो सकते हैं, तो हम शायद खुद को गुमराह कर रहे हैं। संभावना है कि 100 साल बाद लोग हमारे द्वारा बताए गए कुछ झूठों पर उतने ही चौंके जितने हम 100 साल पहले के लोगों द्वारा बताए गए झूठों पर चौंकते हैं।

मैं यह अनुमान नहीं लगा सकता कि ये कौन से होंगे, और मैं ऐसा कोई निबंध नहीं लिखना चाहता जो 100 साल बाद मूर्खतापूर्ण लगे। इसलिए वर्तमान रुचियों के अनुसार माफ किए जाने वाले झूठों के लिए विशेष शब्दावली का उपयोग करने के बजाय, मैं सिर्फ हमारे सभी झूठों को झूठ कहूंगा।

(मैंने एक प्रकार को छोड़ दिया है: बच्चों की श्रद्धा के साथ खेलने के लिए बताए गए झूठ। ये "काल्पनिक" से लेकर बड़े भाई-बहनों द्वारा बताए गए भयावह झूठों तक फैले हुए हैं। इनके बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है: मैं पहले प्रकार को समाप्त होना नहीं चाहता, और दूसरे प्रकार के बारे में मैं उम्मीद नहीं करता।)

[2] Calaprice, Alice (ed.), The Quotable Einstein, Princeton University Press, 1996.

[3] अगर आप माता-पिता से पूछते हैं कि बच्चों को क्यों गाली नहीं देनी चाहिए, तो कम शिक्षित वाले आमतौर पर किसी प्रश्न-पूर्वाग्रह वाले उत्तर जैसे "यह अनुचित है" देते हैं, जबकि अधिक शिक्षित वाले जटिल तर्क देते हैं। वास्तव में कम शिक्षित माता-पिता सच्चाई के करीब हैं।

[4] जैसा कि छोटे बच्चों वाले एक मित्र ने बताया, छोटे बच्चों के लिए खुद को अमर मानना आसान है, क्योंकि उनके लिए समय इतना धीमा बीतता है। एक 3 साल के बच्चे के लिए, एक दिन हमारे लिए एक महीने जितना लगता है। इसलिए 80 साल उसके लिए हमारे लिए 2400 साल जितना लगता होगा।

[5] मुझे पता है कि धर्म को झूठ का एक प्रकार वर्गीकृत करने के लिए मुझे अनंत कष्ट मिलेगा। आमतौर पर लोग इस मुद्दे से बचने के लिए कुछ संकोच करते हैं जो यह इंगित करता है कि जब तक झूठ को पर्याप्त लंबे समय तक और पर्याप्त बड़ी संख्या में लोगों द्वारा मान लिया जाता है, तो वह सच्चाई के सामान्य मानकों से अछूता है। लेकिन क्योंकि मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि भविष्य की पीढ़ियां किन झूठों को क्षमाजन्य नहीं मानेंगी, इसलिए मैं किसी भी प्रकार के झूठ को छोड़ नहीं सकता जो हम बताते हैं। हां, यह अप्रत्याशित लगता है कि धर्म 100 साल बाद भी चलन में रहेगा, लेकिन 1880 में किसी व्यक्ति के लिए यह उतना ही अप्रत्याशित होगा जितना कि 1980 में स्कूली बच्चों को यह सिखाया जाना कि मस्तुर्बेशन पूरी तरह से सामान्य है और इसके बारे में गुनाहगार महसूस नहीं करना चाहिए।

[6] दुर्भाग्य से पेलोड अच्छी रीतियों के साथ-साथ बुरी रीतियों से भी बन सकता है। उदाहरण के लिए, अमेरिका में कुछ समूह "गोरे की तरह व्यवहार करना" मानते हैं। वास्तव में, उनमें से अधिकांश को "जापानी की तरह व्यवहार करना" कहा जा सकता है। ऐसी रीतियों में कुछ भी विशिष्ट रूप से गोरा नहीं है। वे शहरों में लंबे समय से रहने वाली सभी संस्कृतियों के लिए सामान्य हैं। इसलिए यह संभवतः एक हारने वाला दांव है कि एक समूह अपनी पहचान का हिस्सा इसके विपरीत व्यवहार करना मानता है।

[7] इस संदर्भ में, "मुद्दे" का मतलब है "हम जिन बारे में उन्हें झूठ बताएंगे।" यही कारण है कि इन विषयों के लिए एक विशेष नाम है।

[8] Mayle, Peter, Why Are We Getting a Divorce?, Harmony, 1988.

[9] मजेदार बात यह है कि यही कारण है कि बच्चे भी वयस्कों से झूठ बोलते हैं। अगर आप जब लोग आपको चिंताजनक चीजें बताते हैं तो आप घबरा जाते हैं, तो वे आपको उन्हें नहीं बताएंगे। किशोर उन रातों के बारे में जब वे अपने दोस्त के घर रहने वाले थे, अपने माता-पिता को नहीं बताते, क्योंकि वे भी 5 साल के बच्चों को तुरकी के बारे में सच नहीं बताते। वे घबरा जाएंगे अगर उन्हें पता चल जाए।

धन्यवाद Sam Altman, Marc Andreessen, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris, और David Sloo को इस पर मसौदा पढ़ने के लिए। और चूंकि यहां कुछ विवादास्पद विचार हैं, इसलिए मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि इनमें से किसी ने भी इसमें सब कुछ नहीं माना।