कुछ हीरो

अप्रैल 2008

कुछ विषय ऐसे हैं जिन्हें मैं बचा कर रखता हूँ क्योंकि उनके बारे में लिखना बहुत मजेदार होगा। यह उनमें से एक है: मेरे हीरो की सूची।

मैं यह दावा नहीं कर रहा हूँ कि यह सबसे प्रशंसनीय लोगों की n की सूची है। कौन ऐसी सूची बना सकता है, भले ही वह चाहे भी?

उदाहरण के लिए, आइंस्टीन इस सूची में नहीं हैं, भले ही वह शायद प्रशंसनीय लोगों की किसी भी सूची में शामिल होने के योग्य हों। मैंने एक बार एक भौतिक विज्ञानी मित्र से पूछा था कि क्या आइंस्टीन वास्तव में अपनी प्रसिद्धि के अनुरूप बुद्धिमान थे, और उसने कहा कि हाँ, वे थे। तो वे सूची में क्यों नहीं हैं? क्योंकि मुझे पूछना पड़ा। यह उन लोगों की सूची है जिन्होंने मुझे प्रभावित किया है, न कि उन लोगों की जो अगर मैं उनके काम को समझता तो प्रभावित करते।

मेरा परीक्षण किसी व्यक्ति के बारे में सोचना और पूछना था "क्या यह व्यक्ति मेरा हीरो है?" यह अक्सर आश्चर्यजनक उत्तर देता था। उदाहरण के लिए, यह मोंटेग्ने के लिए गलत लौटा, जो यकीनन निबंध के आविष्कारक थे। क्यों? जब मैंने सोचा कि किसी को हीरो कहने का क्या मतलब है, तो इसका मतलब था कि मैं यह तय करूँगा कि उसी स्थिति में वे क्या करेंगे, यह पूछकर क्या करना है। यह प्रशंसा से कहीं अधिक कठोर मानक है।

सूची बनाने के बाद, मैंने देखा कि क्या कोई पैटर्न है, और था, एक बहुत स्पष्ट पैटर्न। सूची में हर किसी में दो गुण थे: वे अपने काम के बारे में लगभग अत्यधिक परवाह करते थे, और वे पूरी तरह से ईमानदार थे। ईमानदार से मेरा मतलब भरोसेमंद से उतना नहीं है जितना कि वे कभी भी पंडर नहीं करते: वे कभी भी ऐसा कुछ नहीं कहते या करते हैं क्योंकि दर्शक चाहते हैं। इस कारण से वे सभी मौलिक रूप से विध्वंसक हैं, हालाँकि वे इसे अलग-अलग डिग्री तक छिपाते हैं।

जैक लैम्बर्ट

मैं 1970 के दशक में पिट्सबर्ग में पला-बढ़ा। जब तक आप वहाँ नहीं थे, आप कल्पना नहीं कर सकते कि उस शहर को स्टीलर्स के बारे में कैसा महसूस होता था। स्थानीय रूप से, सभी खबरें बुरी थीं। इस्पात उद्योग मर रहा था। लेकिन स्टीलर्स फुटबॉल की सबसे अच्छी टीम थी - और इसके अलावा, एक तरह से जो शहर के व्यक्तित्व को दर्शाता था। उन्होंने कुछ भी फैंसी नहीं किया। उन्होंने बस काम पूरा कर लिया।

अन्य खिलाड़ी अधिक प्रसिद्ध थे: टेरी ब्रैडशॉ, फ्रेंको हैरिस, लिन स्वान। लेकिन वे अपराध खेले, और आपको हमेशा इसके लिए अधिक ध्यान मिलता है। बारह साल के फुटबॉल विशेषज्ञ के रूप में मुझे ऐसा लग रहा था कि उनमें से सबसे अच्छा जैक लैम्बर्ट था। और जो बात उन्हें इतना अच्छा बनाती थी वह यह थी कि वे पूरी तरह से अथक थे। उन्हें केवल अच्छा खेलने की परवाह नहीं थी; वे लगभग बहुत अधिक परवाह करते थे। ऐसा लग रहा था कि जब किसी अन्य टीम के खिलाड़ी के पास स्क्रैमिच की उनकी तरफ गेंद होती है तो वह इसे व्यक्तिगत अपमान के रूप में मानते हैं।

1970 के दशक में पिट्सबर्ग के उपनगर एक बहुत ही नीरस जगह थे। स्कूल उबाऊ था। आसपास के सभी वयस्क बड़ी कंपनियों के लिए काम करने से अपने काम से ऊब चुके थे। जो कुछ भी हमारे पास सामूहिक मीडिया के माध्यम से आया था वह (ए) नीरस रूप से एक समान था और (बी) कहीं और उत्पादित हुआ था। जैक लैम्बर्ट अपवाद थे। वे कुछ और नहीं थे जो मैंने देखा था।

केनेथ क्लार्क

केनेथ क्लार्क सबसे अच्छे गैर-काल्पनिक लेखक हैं जिन्हें मैं जानता हूँ, किसी भी विषय पर। कला इतिहास के बारे में लिखने वाले अधिकांश लोग वास्तव में कला पसंद नहीं करते हैं; आप इसे एक हजार छोटे संकेतों से बता सकते हैं। लेकिन क्लार्क ने किया, और न केवल बौद्धिक रूप से, बल्कि जिस तरह से कोई स्वादिष्ट डिनर का इंतजार करता है।

हालाँकि, जो वास्तव में उन्हें अलग करता है, वह है उनके विचारों की गुणवत्ता। उनकी शैली भ्रामक रूप से आकस्मिक है, लेकिन उनकी पुस्तकों में एक पुस्तकालय से अधिक है कला मोनोग्राफ। पढ़ना द न्यूड एक फेरारी में सवारी की तरह है। जैसे ही आप बस जाते हैं, आप त्वरण से अपनी सीट पर वापस आ जाते हैं। इससे पहले कि आप समायोजित कर सकें, आपको फेंक दिया जाता है पहले मोड़ में कार के चिल्लाने के साथ बग़ल में। उनका दिमाग लगभग इतनी तेजी से विचारों को फेंकता है कि उन्हें समझ पाना मुश्किल है। अंत में अध्याय के अंत में आप रुक जाते हैं, अपनी आँखें चौड़ी और आपके चेहरे पर एक बड़ी मुस्कान के साथ।

केनेथ क्लार्क अपने समय में एक स्टार थे, डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला के लिए धन्यवाद सभ्यता। और अगर आप कला इतिहास के बारे में केवल एक किताब पढ़ते हैं, सभ्यता वह है जिसकी मैं सिफारिश करूँगा। यह कला के नीरस सीअर्स कैटलॉग से बहुत बेहतर है जो स्नातक कला इतिहास 101 के लिए खरीदने के लिए मजबूर हैं।

लैरी मिहाल्को

बहुत से लोगों के पास अपने बचपन में किसी समय एक महान शिक्षक होता है। लैरी मिहाल्को मेरे थे। जब मैं पीछे मुड़कर देखता हूँ तो ऐसा लगता है कि तीसरी और चौथी कक्षा के बीच एक रेखा खींची गई है। मिस्टर मिहाल्को के बाद, सब कुछ अलग था।

क्यों? सबसे पहले, वह बौद्धिक रूप से जिज्ञासु थे। मेरे कुछ अन्य शिक्षक थे जो स्मार्ट थे, लेकिन मैं उन्हें बौद्धिक रूप से जिज्ञासु नहीं कहूँगा। पूर्वव्यापी रूप से, वह एक प्राथमिक स्कूल शिक्षक के रूप में जगह से बाहर थे, और मुझे लगता है कि वह इसे जानते थे। यह उनके लिए कठिन रहा होगा, लेकिन यह हमारे लिए, उनके छात्रों के लिए अद्भुत था। उनकी कक्षा एक निरंतर साहसिक कार्य थी। मुझे हर दिन स्कूल जाना पसंद था।

दूसरी बात जो उन्हें अलग बनाती थी वह यह थी कि वे हमें पसंद करते थे। बच्चे इसे बताने में अच्छे होते हैं। अन्य शिक्षक सबसे अच्छे रूप से परोपकारी रूप से उदासीन थे। लेकिन मिस्टर मिहाल्को ऐसे लग रहे थे जैसे वे वास्तव में हमारे दोस्त बनना चाहते थे। चौथी कक्षा के आखिरी दिन, उन्होंने एक भारी स्कूल रिकॉर्ड प्लेयर निकाला और हमें जेम्स टेलर का "यू गॉट ए फ्रेंड" बजाया। बस मेरा नाम पुकारो, और तुम जानते हो कि मैं कहीं भी हूँ, मैं दौड़ता हुआ आऊँगा। 59 साल की उम्र में फेफड़ों के कैंसर से उनकी मृत्यु हो गई। मैंने कभी अपने अंतिम संस्कार में इस तरह नहीं रोया।

लियोनार्डो

चीजें बनाने के बारे में मैंने जो एक बात सीखी है, वह यह है कि जब मैं बच्चा था तो मुझे एहसास नहीं हुआ था कि सबसे अच्छी चीजों में से बहुत सी दर्शकों के लिए नहीं, बल्कि खुद के लिए बनाई जाती हैं। आप संग्रहालयों में पेंटिंग और चित्र देखते हैं और कल्पना करते हैं कि वे आपके देखने के लिए बनाए गए थे। वास्तव में बहुत से सबसे अच्छे लोगों को दुनिया का पता लगाने के तरीके के रूप में बनाया गया था, न कि अन्य लोगों को खुश करने के तरीके के रूप में। इन अन्वेषणों में से सबसे अच्छा कभी-कभी उन चीजों की तुलना में अधिक मनोरंजक होता है जो स्पष्ट रूप से खुश करने के लिए बनाई जाती हैं।

लियोनार्डो ने बहुत सी चीजें कीं। उनके सबसे प्रशंसनीय गुणों में से एक यह था कि उन्होंने इतनी सारी अलग-अलग चीजें कीं जो प्रशंसनीय थीं। लोग अब उन्हें उनकी पेंटिंग और उनके अधिक आकर्षक आविष्कारों, जैसे उड़ान मशीनों के लिए जानते हैं। इससे वे किसी तरह के सपने देखने वाले लगते हैं जिन्होंने रॉकेट जहाजों की कलाकारों की अवधारणाओं को किनारे पर स्केच किया था। वास्तव में उन्होंने बड़ी संख्या में कहीं अधिक व्यावहारिक तकनीकी खोजें कीं। वे एक चित्रकार जितने ही अच्छे इंजीनियर थे।

मेरे लिए उनका सबसे प्रभावशाली काम उनकी ड्राइंग है। वे स्पष्ट रूप से दुनिया का अध्ययन करने के तरीके के रूप में बनाया गया है, न कि कुछ सुंदर बनाने के लिए। और फिर भी वे कला के किसी भी काम के साथ अपनी पकड़ बना सकते हैं कभी बनाया गया। कोई और, पहले या बाद में, इतना अच्छा नहीं था जब कोई नहीं देख रहा था।

रॉबर्ट मॉरिस

रॉबर्ट मॉरिस में एक बहुत ही असामान्य गुण है: वह कभी गलत नहीं होता। ऐसा लग सकता है कि इसके लिए आपको सर्वज्ञ होना होगा, लेकिन वास्तव में यह आश्चर्यजनक रूप से आसान है। जब तक आप काफी सुनिश्चित न हों, तब तक कुछ न कहें। यदि आप सर्वज्ञ नहीं हैं, तो आप बस बहुत कुछ नहीं कहेंगे।

अधिक सटीक रूप से, चाल यह है कि आप जो कहते हैं उसे योग्य बनाने के तरीके पर सावधानीपूर्वक ध्यान दें। इस चाल का उपयोग करके, रॉबर्ट ने, जहाँ तक मुझे पता है, केवल एक बार गलती करने में कामयाब रहे, और वह तब था जब वह एक अंडरग्रेजुएट था। जब मैक निकला, तो उन्होंने कहा कि छोटे डेस्कटॉप कंप्यूटर वास्तविक हैकिंग के लिए उपयुक्त नहीं होंगे।

हालांकि, इसे उनके मामले में एक चाल कहना गलत है। अगर यह एक सचेत चाल होती, तो वह उत्साह के क्षण में फिसल जाता। रॉबर्ट के साथ यह गुण वायर्ड-इन है। उनके पास लगभग अलौकिक अखंडता है। वह केवल आम तौर पर सही नहीं है, बल्कि इस बारे में भी सही है कि वह कितना सही है।

आप सोचेंगे कि कभी गलत न होना इतनी बड़ी बात होगी कि हर कोई ऐसा करेगा। ऐसा नहीं लगता है कि किसी विचार पर त्रुटि पर उतना ही ध्यान देना चाहिए जितना कि विचार पर ही। और फिर भी व्यावहारिक रूप से कोई नहीं करता है। मुझे पता है कि यह कितना कठिन है, क्योंकि रॉबर्ट से मिलने के बाद से मैंने सॉफ्टवेयर में वही करने की कोशिश की है जो वह हार्डवेयर में करता है।

पी. जी. वुडहाउस

लोग अंततः यह स्वीकार करना शुरू कर रहे हैं कि वुडहाउस एक महान लेखक थे। यदि आप अपने समय में एक महान उपन्यासकार माने जाना चाहते हैं, तो आपको बौद्धिक लगना होगा। यदि आप जो लिखते हैं वह लोकप्रिय है, या मनोरंजक है, या मजाकिया है, तो आप स्वतः ही संदिग्ध हैं। इससे वुडहाउस दोगुना प्रभावशाली हो जाते हैं, क्योंकि इसका मतलब था कि जिस तरह से वे लिखना चाहते थे, उन्हें अपने ही जीवनकाल में तुच्छ माने जाने के लिए प्रतिबद्ध होना पड़ा।

एवलिन वॉ ने उन्हें एक महान लेखक कहा, लेकिन उस समय के अधिकांश लोगों के लिए यह एक शिष्ट या जानबूझकर विकृत इशारा के रूप में पढ़ा होगा। उस समय किसी भी यादृच्छिक आत्मकथात्मक उपन्यास द्वारा हाल ही में कॉलेज स्नातक साहित्यिक प्रतिष्ठान से अधिक सम्मानजनक व्यवहार की उम्मीद कर सकता है।

वुडहाउस ने सरल परमाणुओं से शुरुआत की होगी, लेकिन जिस तरह से उन्होंने उन्हें अणुओं में बनाया वह लगभग निर्दोष था। विशेष रूप से उनकी लय। इसके बारे में लिखने से मुझे आत्म-जागरूक महसूस होता है। मैं केवल दो अन्य लेखकों के बारे में सोच सकता हूँ जो शैली के लिए उनके पास आए थे: एवलिन वॉ और नैन्सी मिटफोर्ड। उन तीनों ने अंग्रेजी भाषा का उपयोग इस तरह किया जैसे वे इसके मालिक हों।

लेकिन वुडहाउस में कुछ ऐसा है जो उनमें से किसी के पास नहीं है। वह सहज है। एवलिन वॉ और नैन्सी मिटफोर्ड को परवाह थी कि दूसरे लोग उनके बारे में क्या सोचते हैं: वह कुलीन दिखना चाहता था; वह डरती थी कि वह काफी स्मार्ट नहीं है। लेकिन वुडहाउस को परवाह नहीं थी कि कोई उसके बारे में क्या सोचता है। उन्होंने ठीक वही लिखा जो वे चाहते थे।

अलेक्जेंडर काल्डर

काल्डर इस सूची में है क्योंकि वे मुझे खुश करते हैं। क्या उनका काम लियोनार्डो के काम के बराबर हो सकता है? शायद नहीं। 20वीं सदी से कुछ भी ऐसा नहीं हो सकता है। लेकिन आधुनिकता के बारे में जो अच्छा था, काल्डर के पास था, और एक तरह से जिस तरह से उन्होंने इसे सहज लगने दिया।

आधुनिकता के बारे में जो अच्छा था वह थी इसकी ताजगी। कला उन्नीसवीं सदी में भद्दी हो गई। उस समय लोकप्रिय पेंटिंग ज्यादातर कला के बराबर थीं मैकमैनशन-बड़े, अभिमानी, और नकली। आधुनिकता का अर्थ था नए सिरे से शुरुआत करना, बच्चों के समान ईमानदार उद्देश्यों के साथ चीजें बनाना। इस से सबसे अधिक लाभ उठाने वाले कलाकार वे थे जिन्होंने एक बच्चे के आत्मविश्वास को संरक्षित किया था, जैसे क्ले और काल्डर।

क्ले प्रभावशाली थे क्योंकि वे इतनी सारी अलग-अलग शैलियों में काम कर सकते थे। लेकिन दोनों में से मुझे काल्डर बेहतर पसंद है, क्योंकि उनका काम खुश लग रहा था। अंततः कला का उद्देश्य दर्शक को आकर्षित करना है। यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि क्या होगा; अक्सर ऐसा कुछ जो पहले दिलचस्प लगता है वह एक महीने बाद आपको ऊब देगा। काल्डर का मूर्तियाँ कभी नहीं ऊबने लगते हैं। वे बस वहाँ बैठे आशावाद का विकिरण करते हैं, जैसे एक बैटरी जो कभी खत्म नहीं होती। जहाँ तक मैं किताबों और से बता सकता हूँ फोटोग्राफ, काल्डर के काम की खुशी उनकी अपनी खुशी है दिखा रहा है।

जेन ऑस्टेन

हर कोई जेन ऑस्टेन की प्रशंसा करता है। मेरा नाम सूची में जोड़ें। मेरे लिए वे सर्वकालिक सबसे अच्छी उपन्यासकार लगती हैं।

मुझे चीजों के काम करने के तरीके में दिलचस्पी है। जब मैं अधिकांश उपन्यास पढ़ता हूँ, तो मैं कहानी के साथ-साथ लेखक के विकल्पों पर भी ध्यान देता हूँ। लेकिन उनके उपन्यासों में मैं काम पर गियर नहीं देख सकता। हालाँकि मैं वास्तव में जानना चाहता हूँ कि वह क्या करती है, मैं यह पता नहीं लगा सकता, क्योंकि वह इतनी अच्छी है कि उसकी कहानियाँ बनाई हुई नहीं लगती हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मैं कुछ ऐसा पढ़ रहा हूँ जो वास्तव में हुआ था।

जब मैं छोटा था तो मैं बहुत सारे उपन्यास पढ़ता था। मैं अब अधिकांश नहीं पढ़ सकता, क्योंकि उनमें पर्याप्त जानकारी नहीं है। इतिहास और जीवनी की तुलना में उपन्यास इतने निर्धन लगते हैं। लेकिन ऑस्टेन को पढ़ना जैसे पढ़ना है गैर-काल्पनिक। वह इतनी अच्छी तरह से लिखती है कि आप उसे नोटिस भी नहीं करते।

जॉन मैकार्थी

जॉन मैकार्थी ने लिसप का आविष्कार किया, (या कम से कम शब्द) कृत्रिम बुद्धिमत्ता का क्षेत्र, और शीर्ष दो कंप्यूटर विज्ञान विभागों, MIT और स्टैनफोर्ड दोनों के शुरुआती सदस्य थे। कोई भी इस बात पर विवाद नहीं करेगा कि वह महानों में से एक है, लेकिन वह मेरे लिए एक विशेष हीरो है लिसप।

हमारे लिए अब समझना मुश्किल है कि उस समय यह एक वैचारिक छलांग क्या थी। विरोधाभासी रूप से, उनकी उपलब्धि की सराहना करना मुश्किल होने के कारणों में से एक यह है कि यह इतना सफल था। पिछले 20 वर्षों में आविष्कार की गई व्यावहारिक रूप से हर प्रोग्रामिंग भाषा में लिसप के विचार शामिल हैं, और हर साल औसत भाषा अधिक लिसप जैसी होती जाती है।

1958 में ये विचार बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं थे। 1958 में प्रोग्रामिंग के बारे में सोचने के दो तरीके प्रतीत होते हैं। कुछ लोगों ने इसे गणित के रूप में सोचा, और ट्यूरिंग मशीनों के बारे में सिद्ध किया। अन्य लोगों ने इसे काम पूरा करने के तरीके के रूप में सोचा, और भाषाओं को डिजाइन किया जो उस समय की तकनीक से बहुत अधिक प्रभावित थीं। मैकार्थी अकेले ही खाई को पाटते हैं। उन्होंने एक ऐसी भाषा तैयार की जो गणित थी। लेकिन डिज़ाइन वास्तव में शब्द नहीं है; खोज अधिक पसंद है।

स्पिटफायर

जैसे ही मैं यह सूची बना रहा था, मैंने खुद को ऐसे लोगों के बारे में सोचते हुए पाया डगलस बैडर और आर.जे. मिशेल और जेफ्री क्विल और मुझे एहसास हुआ कि हालाँकि उन सभी ने अपने जीवन में कई काम किए थे, लेकिन एक कारक था सबसे ऊपर जो उन्हें जोड़ता था: स्पिटफायर।

यह हीरो की सूची होनी चाहिए। एक मशीन इस पर कैसे हो सकती है? क्योंकि वह मशीन सिर्फ एक मशीन नहीं थी। यह हीरो का एक लेंस था। इसमें असाधारण भक्ति गई, और असाधारण साहस बाहर आया।

दूसरे विश्व युद्ध को अच्छाई और बुराई के बीच एक संघर्ष कहना एक क्लिच है, लेकिन लड़ाकू डिजाइनों के बीच, यह वास्तव में था। स्पिटफायर का मूल दुश्मन, ME 109, एक क्रूर रूप से व्यावहारिक विमान था। यह एक था हत्या मशीन। स्पिटफायर आशावाद का अवतार था। और न केवल इसकी खूबसूरत लाइनों में: यह उस सीमा पर था जो हो सकती है निर्मित। लेकिन ऊँचा रास्ता अपनाने से काम हुआ। हवा में, सुंदरता सिर्फ किनारे पर था।

स्टीव जॉब्स

केनेडी की हत्या के समय जीवित लोग आमतौर पर ठीक-ठीक याद रखते हैं कि वे कहाँ थे जब उन्होंने इसके बारे में सुना। मुझे ठीक-ठीक याद है कि मैं कहाँ था जब एक दोस्त ने पूछा कि क्या मैंने सुना है कि स्टीव जॉब्स को कैंसर है। यह था फर्श गिरने जैसा। कुछ सेकंड बाद उसने मुझे बताया कि यह एक दुर्लभ ऑपरेटिव प्रकार था, और वह ठीक हो जाएगा। लेकिन वे सेकंड लंबे लग रहे थे।

मुझे यकीन नहीं था कि इस सूची में जॉब्स को शामिल करना है या नहीं। बहुत सारे लोग ऐसा लगता है कि Apple में उससे डरते हैं, जो एक बुरा संकेत है। लेकिन वह प्रशंसा को मजबूर करता है।

स्टीव जॉब्स क्या है, इसका कोई नाम नहीं है, क्योंकि पहले कभी नहीं रहा उसके जैसा कोई। वह खुद Apple के उत्पादों को डिज़ाइन नहीं करता है। ऐतिहासिक रूप से जो वह करता है उसके सबसे करीबी सादृश्य हैं कला के महान पुनर्जागरण संरक्षक। एक कंपनी के सीईओ के रूप में, यह उसे अद्वितीय बनाता है।

अधिकांश सीईओ प्रतिनिधि करते हैं स्वाद एक अधीनस्थ को। डिजाइन विरोधाभास का अर्थ है कि वे कमोबेश यादृच्छिक रूप से चुन रहे हैं। लेकिन स्टीव जॉब्स वास्तव में खुद स्वाद रखते हैं - इतना अच्छा स्वाद कि उन्होंने दिखाया है दुनिया को यह एहसास हुआ कि स्वाद कितना अधिक महत्वपूर्ण है।

आइजैक न्यूटन

न्यूटन मेरे हीरो के पंथ में एक अजीब भूमिका निभाते हैं: वह वह है जिसके साथ मैं खुद को फटकारता हूँ। उन्होंने बड़ी चीजों पर काम किया, कम से कम अपने जीवन के एक हिस्से के लिए। यह इतना आसान है छोटी चीजों पर काम करने में विचलित होना। जिन सवालों के जवाब आप दे रहे हैं वे सुखद रूप से परिचित हैं। आप प्राप्त करते हैं तत्काल पुरस्कार - वास्तव में, आप अपने समय में बड़े पुरस्कार प्राप्त करते हैं यदि आप काम करते हैं गुजरने के महत्व के मामलों पर। लेकिन मैं असुविधाजनक रूप से पता है कि यह अच्छी तरह से योग्य अस्पष्टता का मार्ग है।

वास्तव में महान काम करने के लिए, आपको उन सवालों की तलाश करनी होगी जो लोगों को एहसास भी नहीं हुआ कि सवाल थे। शायद ऐसे अन्य लोग भी रहे होंगे जिन्होंने अपने समय के लिए न्यूटन के साथ-साथ यह भी किया, लेकिन न्यूटन इस तरह के विचार का मेरा मॉडल है। मैं बस समझना शुरू कर सकता हूँ उसके लिए कैसा लगा होगा।

आपको केवल एक जीवन मिलता है। क्यों न कुछ बड़ा किया जाए? वाक्यांश "नमूना शिफ्ट" अब अति प्रयोग किया जाता है, लेकिन कुहन कुछ पर था। और आप जानते हैं अधिक वहाँ बाहर हैं, हमसे अलग जो बाद में एक प्रतीत होगा आलस्य और मूर्खता की आश्चर्यजनक रूप से पतली दीवार। अगर हम काम करते हैं न्यूटन की तरह।

धन्यवाद ट्रेवर ब्लैकवेल, जेसिका लिविंगस्टन और जैकी मैकडोनो को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।