क्या अच्छा स्वाद होता है?

नवंबर 2021

(यह निबंध कैम्ब्रिज यूनियन में दिए गए एक भाषण से लिया गया है।)

जब मैं बच्चा था, तो मैं कहता था कि ऐसा नहीं है। मेरे पिताजी ने मुझे ऐसा बताया था। कुछ लोगों को कुछ चीजें पसंद होती हैं, और कुछ अन्य लोगों को दूसरी चीजें पसंद होती हैं, और कौन कह सकता है कि कौन सही है?

यह इतना स्पष्ट लग रहा था कि अच्छा स्वाद जैसी कोई चीज नहीं है कि यह केवल अप्रत्यक्ष साक्ष्य के माध्यम से था कि मुझे एहसास हुआ कि मेरे पिताजी गलत थे। और यही मैं आपको यहां देने जा रहा हूं: एक प्रमाण द्वारा रिडक्टियो एड एब्सरडम। अगर हम इस आधार से शुरू करते हैं कि ऐसा नहीं है अच्छा स्वाद जैसी कोई चीज, हम उन निष्कर्षों के साथ समाप्त होते हैं जो स्पष्ट रूप से झूठे हैं, और इसलिए आधार गलत होना चाहिए।

हमें बेहतर होगा कि पहले यह कहें कि अच्छा स्वाद क्या है। एक संकीर्ण अर्थ है जिसमें यह सौंदर्य संबंधी निर्णयों को संदर्भित करता है और एक व्यापक अर्थ है जिसमें यह किसी भी प्रकार की प्राथमिकताओं को संदर्भित करता है। सबसे मजबूत प्रमाण यह दिखाना होगा कि स्वाद सबसे संकीर्ण अर्थ में मौजूद है, इसलिए मैं कला में स्वाद के बारे में बात करने जा रहा हूं। आपका मुझसे बेहतर स्वाद है अगर आपको जो कला पसंद है वह मुझसे बेहतर है।

अगर अच्छा स्वाद जैसी कोई चीज नहीं है, तो ऐसी कोई चीज नहीं है अच्छी कला. क्योंकि अगर ऐसी कोई चीज है अच्छी कला के रूप में, यह बताना आसान है कि दो लोगों में से किसका स्वाद बेहतर है। उन्हें दिखाओ कलाकारों द्वारा बहुत सारे काम जो उन्होंने पहले कभी नहीं देखे हैं और उनसे पूछें सबसे अच्छा चुनें, और जो बेहतर कला चुनता है उसका बेहतर होता है स्वाद।

इसलिए यदि आप अच्छे स्वाद की अवधारणा को त्यागना चाहते हैं, तो आपको भी अच्छी कला की अवधारणा को त्यागना होगा। और इसका मतलब है कि आपको इसे बनाने में अच्छे होने वाले लोगों की संभावना को त्यागना होगा। जिसका अर्थ है कलाकारों के लिए अपनी नौकरी में अच्छे होने का कोई तरीका नहीं है। और नहीं केवल दृश्य कलाकार, बल्कि कोई भी जो किसी भी तरह से कलाकार है। आप अच्छे अभिनेता, या उपन्यासकार, या संगीतकार, या नर्तक नहीं हो सकते या। आप लोकप्रिय उपन्यासकार हो सकते हैं, लेकिन अच्छे नहीं।

हमें एहसास नहीं होता कि अगर हम अवधारणा को त्याग देते हैं तो हमें कितनी दूर जाना होगा अच्छे स्वाद का, क्योंकि हम सबसे स्पष्ट मामलों पर बहस भी नहीं करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम यह नहीं कह सकते कि दो प्रसिद्ध चित्रकारों में से कौन बेहतर है। इसका मतलब है कि हम यह नहीं कह सकते कि कोई भी चित्रकार बेहतर है एक यादृच्छिक रूप से चुने गए आठ साल के बच्चे से।

यह इस तरह था कि मुझे एहसास हुआ कि मेरे पिताजी गलत थे। मैंने पढ़ना शुरू कर दिया पेंटिंग। और यह अन्य प्रकार के कामों की तरह ही था जो मैंने किए थे: आप इसे अच्छी तरह से कर सकते हैं, या बुरी तरह से, और अगर आपने कड़ी मेहनत की, तो आप प्राप्त कर सकते हैं इसमें बेहतर। और यह स्पष्ट था कि लियोनार्डो और बेलिनी थे मुझसे बहुत बेहतर। हमारे बीच का वह अंतर काल्पनिक नहीं था। वे बहुत अच्छे थे। और अगर वे अच्छे हो सकते हैं, तो कला हो सकती है अच्छा, और अच्छा स्वाद जैसी कोई चीज थी।

अब जब मैंने समझाया है कि अच्छा स्वाद जैसी चीज कैसे दिखाई जाती है, मुझे यह भी समझाना चाहिए कि लोग क्यों सोचते हैं कि ऐसा नहीं है। वहाँ दो कारण हैं। एक यह है कि स्वाद के बारे में हमेशा बहुत असहमति होती है। ज्यादातर लोगों की कला के प्रति प्रतिक्रिया अपरीक्षित का एक उलझा हुआ है आवेग। क्या कलाकार प्रसिद्ध है? क्या विषय आकर्षक है? क्या यह है कला का प्रकार जो उन्हें पसंद करना चाहिए? क्या यह किसी प्रसिद्ध में लटका हुआ है संग्रहालय, या एक बड़ी, महंगी किताब में पुनरुत्पादित? व्यवहार में सबसे अधिक लोगों की कला के प्रति प्रतिक्रिया इस तरह के बाहरी कारकों से प्रभावित होती है।

और जो लोग अच्छा स्वाद होने का दावा करते हैं वे अक्सर गलत होते हैं। एक पीढ़ी के तथाकथित विशेषज्ञों द्वारा प्रशंसित चित्र अक्सर कुछ पीढ़ियों बाद प्रशंसित लोगों से बहुत अलग होते हैं। यह निष्कर्ष निकालना आसान है कि वहाँ कुछ भी वास्तविक नहीं है। यह केवल जब आप इस बल को अलग करते हैं, उदाहरण के लिए पेंट करने की कोशिश करके और अपने काम की तुलना बेलिनी से करें, तो आप देख सकते हैं कि यह वास्तव में करता है मौजूद है।

लोगों को संदेह होने का दूसरा कारण यह है कि कला अच्छी हो सकती है कि वहाँ इस अच्छाई के लिए कला में कोई जगह नहीं दिखती। द तर्क इस प्रकार है। कल्पना कीजिए कि कई लोग एक काम को देख रहे हैं कला और यह आंक रहे हैं कि यह कितना अच्छा है। अगर अच्छी कला वास्तव में है वस्तुओं का गुण, यह किसी तरह वस्तु में होना चाहिए। लेकिन यह ऐसा प्रतीत नहीं होता है; ऐसा लगता है कि प्रत्येक के सिर में कुछ हो रहा है पर्यवेक्षक। और अगर वे असहमत हैं, तो आप उनके बीच कैसे चयन करते हैं?

इस पहेली का समाधान यह समझना है कि कला का उद्देश्य अपने मानव दर्शकों पर काम करना, और मनुष्यों में बहुत कुछ समान है। और जिस हद तक कोई वस्तु जिस पर वस्तु कार्य करती है, उसी तरह प्रतिक्रिया करती है तरीका, यह तर्क है कि वस्तु के पास संबंधित होने का क्या अर्थ है संपत्ति। यदि कोई कण जिसके साथ बातचीत करता है, वह व्यवहार करता है जैसे कि कण का द्रव्यमान m था, तो इसका द्रव्यमान m है। तो "उद्देश्य" और "व्यक्तिपरक" के बीच अंतर नहीं है बाइनरी, लेकिन डिग्री का मामला है, इस पर निर्भर करता है कि विषय कितने हैं सामान्य है। एक दूसरे के साथ बातचीत करने वाले कण एक ध्रुव पर हैं, लेकिन कला के साथ बातचीत करने वाले लोग दूसरे छोर पर पूरी तरह से नहीं हैं; उनकी प्रतिक्रियाएँ यादृच्छिक नहीं हैं।

क्योंकि लोगों की कला के प्रति प्रतिक्रियाएँ यादृच्छिक नहीं हैं, कला को डिज़ाइन किया जा सकता है लोगों पर काम करना, और यह अच्छा या बुरा हो सकता है कि यह कितना प्रभावी ढंग से करता है इस प्रकार। एक वैक्सीन की तरह। अगर कोई किसी के बारे में बात कर रहा होता प्रतिरक्षा प्रदान करने की एक वैक्सीन की क्षमता, यह बहुत ही तुच्छ बात यह कहना होगा कि प्रतिरक्षा प्रदान करना वास्तव में एक संपत्ति नहीं थी वैक्सीन, क्योंकि प्रतिरक्षा प्राप्त करना कुछ ऐसा है जो होता है प्रत्येक व्यक्ति के प्रतिरक्षा तंत्र में। ज़रूर, लोगों का प्रतिरक्षा प्रणाली भिन्न होती है, और एक वैक्सीन जो एक पर काम करती है वह नहीं हो सकती है दूसरे पर काम करें, लेकिन यह वैक्सीन के बारे में बात करना अर्थहीन नहीं बनाता है प्रभावशीलता।

कला के साथ स्थिति और अधिक गड़बड़ है, बेशक। आप माप नहीं सकते सिर्फ वोट लेने से प्रभावशीलता, जैसा कि आप टीकों के साथ करते हैं। आपको कला के गहन ज्ञान वाले विषयों की प्रतिक्रियाओं की कल्पना करनी होगी, और पर्याप्त स्पष्टता मन को बाहरी प्रभावों को अनदेखा करने में सक्षम होना चाहिए कलाकार की प्रसिद्धि जैसे। और फिर भी आप अभी भी देखेंगे कुछ असहमति। लोग अलग-अलग होते हैं, और कला का न्याय करना कठिन होता है, विशेषकर हालिया कला। कामों या लोगों की क्षमता का कोई कुल क्रम नहीं है उनका न्याय करने के लिए। लेकिन समान रूप से निश्चित रूप से दोनों का आंशिक क्रम है। तो जबकि यह संभव नहीं है परफेक्ट स्वाद होना, अच्छा स्वाद होना संभव है।

धन्यवाद कैम्ब्रिज यूनियन को मुझे आमंत्रित करने के लिए, और ट्रेवर के लिए ब्लैकवेल, जेसिका लिविंगस्टन, और रॉबर्ट मॉरिस इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।