महान कार्य करने की बस टिकट सिद्धांत

नवंबर 2019

सभी जानते हैं कि महान कार्य करने के लिए प्राकृतिक क्षमता और दृढ़ता दोनों की आवश्यकता होती है। लेकिन एक तीसरा घटक है जो इतना अच्छी तरह से समझा नहीं जाता है: किसी विशिष्ट विषय में एक अत्यधिक रुचि।

इस बिंदु को समझाने के लिए मुझे किसी समूह के लोगों के साथ अपने प्रतिष्ठा को जलाना होगा, और मैं बस टिकट संग्राहकों को चुनूंगा। ऐसे लोग हैं जो पुराने बस टिकटों को संग्रहीत करते हैं। अन्य संग्राहकों की तरह, उनमें भी बस टिकटों के छोटे-छोटे विवरणों में अत्यधिक रुचि होती है। वे ऐसी विशेषताओं को याद रख सकते हैं जिन्हें हम अन्य लोग याद नहीं रख सकते। क्योंकि हमें इतना ध्यान देने की जरूरत नहीं है। पुराने बस टिकटों पर इतना समय क्यों बिताना?

जो हमें इस प्रकार की लगन के दूसरे लक्षण की ओर ले जाता है: इसका कोई उद्देश्य नहीं है। बस टिकट संग्राहक का प्रेम निस्वार्थ है। वे ऐसा इसलिए नहीं कर रहे हैं कि हमें प्रभावित करें या खुद को धनी बनाएं, बल्कि इसके लिए कि वे इसे करना पसंद करते हैं।

जब आप महान कार्य करने वाले लोगों के जीवन पर नज़र डालते हैं, तो आप एक सुसंगत पैटर्न देखते हैं। वे अक्सर अपने समकालीनों के लिए बेकार लगने वाले किसी विषय में बस टिकट संग्राहक की तरह अत्यधिक रुचि रखते हैं। डार्विन के बीगल पर उनकी यात्रा पर लिखे गए उनके पुस्तक में प्राकृतिक इतिहास में उनकी रुचि की गहराई एक चौंकाने वाली विशेषता है। उनकी जिज्ञासा अनंत प्रतीत होती है। रामानुजन के लिए भी यही बात है, जो अपनी पट्टी पर घंटों काम करके श्रृंखलाओं का क्या होता है, उसे निकालते हैं।

यह एक गलत धारणा है कि वे बाद में किए गए अपने खोजों के लिए "आधार तैयार कर रहे थे"। इस दृष्टिकोण में बहुत सी नियत है। बस टिकट संग्राहकों की तरह, वे इसे इसलिए कर रहे थे क्योंकि वे इसे पसंद करते थे।

लेकिन रामानुजन और बस टिकट संग्राहक के बीच एक अंतर है। श्रृंखलाएं महत्वपूर्ण हैं, और बस टिकट नहीं।

यदि मुझे गेनियस के लिए एक वाक्य में सूत्र देना होता, तो वह यह हो सकता है: किसी ऐसे विषय में एक निस्वार्थ लगन होना जो महत्वपूर्ण है।

क्या मैं अन्य दो घटकों को भूल रहा हूं? आप जो सोच रहे हैं उससे कम। किसी विषय में अत्यधिक रुचि होना, क्षमता का एक प्रॉक्सी और दृढ़ता का एक विकल्प है। जब तक आपके पास पर्याप्त गणितीय प्रतिभा नहीं होती, आपको श्रृंखलाएं रोचक नहीं लगेंगी। और जब आप किसी चीज में अत्यधिक रुचि रखते हैं, तो आपको इतनी दृढ़ता की आवश्यकता नहीं होती: जब जिज्ञासा आपको खींच रही हो, तो आपको खुद को इतना कठोर प्रयास नहीं करना पड़ता।

एक अत्यधिक रुचि आपको किस्मत भी लाएगी, जहां तक कुछ भी किस्मत हो सकता है। पास्तर ने कहा था, अवसर तैयार मन को पसंद करता है, और यदि किसी चीज को तैयार मन कहा जा सकता है, तो वह है अत्यधिक लगन वाला मन।

इस प्रकार की लगन की निस्वार्थता इसकी सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। न केवल इसलिए कि यह ईमानदारी का एक फिल्टर है, बल्कि क्योंकि यह आपको नई विचारों की खोज करने में मदद करती है।

नई विचारों तक पहुंचने वाले मार्ग अक्सर अप्रतिष्ठित प्रतीत होते हैं। यदि वे प्रतिष्ठित प्रतीत होते, तो अन्य लोग पहले ही उन्हें अन्वेषित कर चुके होते। महान कार्य करने वाले लोग ये मार्ग कैसे खोजते हैं जिन्हें अन्य लोग नज़रअंदाज़ कर देते हैं? लोकप्रिय कहानी यह है कि उनके पास बेहतर दृष्टि होती है: क्योंकि वे इतने प्रतिभाशाली हैं, वे ऐसे मार्ग देखते हैं जिन्हें अन्य लोग नहीं देखते। लेकिन यदि आप महान खोजों के निर्माण के तरीके पर नज़र डालते हैं, तो ऐसा नहीं होता। डार्विन ने अन्य लोगों की तुलना में अलग-अलग प्रजातियों पर ध्यान नहीं दिया क्योंकि उन्हें लगा कि इससे महान खोजें होंगी, और वे नहीं हुईं। वह बस इन चीजों में वास्तव में बहुत रुचि रखते थे।

डार्विन इसे बंद नहीं कर सकते थे। रामानुजन भी नहीं कर सकते थे। उन्होंने जो छिपे मार्ग खोजे, वह इसलिए नहीं क्योंकि वे प्रतिष्ठित प्रतीत होते थे, बल्कि क्योंकि वे इसे नहीं रोक सकते थे। यही वह चीज थी जो उन्हें ऐसे मार्गों का पीछा करने में मदद करती थी जिन्हें केवल महत्वाकांक्षी व्यक्ति नज़रअंदाज़ कर देता।

कौन सा तर्कसंगत व्यक्ति यह तय करेगा कि महान उपन्यास लिखने का तरीका यह है कि वह पहले कई वर्षों तक एक कल्पित एल्विश भाषा बनाए, जैसा कि टॉलकिन ने किया, या दक्षिण-पश्चिमी ब्रिटेन के हर घर का दौरा करे, जैसा कि ट्रोलोप ने किया? कोई भी नहीं, टॉलकिन और ट्रोलोप को छोड़कर।

बस टिकट सिद्धांत कार्लाइल के प्रसिद्ध प्रतिभा की परिभाषा के समान है जो इसे अथक परिश्रम की अनंत क्षमता के रूप में परिभाषित करता है। लेकिन दो अंतर हैं। बस टिकट सिद्धांत स्पष्ट करता है कि इस अथक परिश्रम की अनंत क्षमता का स्रोत कार्लाइल के अर्थ में अनंत कठोरता नहीं है, बल्कि संग्राहकों की तरह अनंत रुचि है। यह एक महत्वपूर्ण योग्यता भी जोड़ता है: किसी ऐसी चीज के बारे में अथक परिश्रम करना जो महत्वपूर्ण है।

तो क्या महत्वपूर्ण है? आप कभी भी निश्चित नहीं हो सकते। यह ठीक इसलिए है क्योंकि कोई भी पहले से नहीं बता सकता कि कौन से मार्ग प्रतिष्ठित हैं कि आप अपनी रुचि के विषयों पर काम करके नई विचारों की खोज कर सकते हैं।

लेकिन कुछ ऐसे संकेत हैं जिनका उपयोग आप अनुमान लगाने के लिए कर सकते हैं कि क्या कोई लगन महत्वपूर्ण हो सकती है। उदाहरण के लिए, यह अधिक प्रतिष्ठित है यदि आप कुछ बना रहे हैं, न कि केवल किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाई गई चीज का उपभोग कर रहे हैं। यह अधिक प्रतिष्ठित है यदि आप जिस चीज में रुचि रखते हैं वह कठिन है, खासकर यदि यह अन्य लोगों के लिए आपके लिए से अधिक कठिन है। और प्रतिभाशाली लोगों की लगन अधिक संभावना से प्रतिष्ठित होती हैं। जब प्रतिभाशाली लोग किसी रैंडम चीज में रुचि लेते हैं, तो वे वास्तव में रैंडम नहीं होते।

लेकिन आप कभी भी निश्चित नहीं हो सकते। वास्तव में, यहां एक दिलचस्प विचार है जो थोड़ा डरावना भी है: यह हो सकता है कि महान कार्य करने के लिए, आपको अपना समय भी बर्बाद करना पड़े।

कई अलग-अलग क्षेत्रों में, पुरस्कार जोखिम के अनुपात में होता है। यदि यह नियम यहां भी लागू होता है, तो महान कार्य करने वाले मार्गों को खोजने का तरीका यह है कि आप ऐसी चीजों पर काफी प्रयास करने के लिए तैयार हों जो उतनी ही बेकार प्रतीत होती हैं जितनी वे लगती हैं।

मुझे नहीं पता कि यह सच है या नहीं। एक ओर, यह काफी कठिन प्रतीत होता है कि जब तक आप किसी दिलचस्प चीज पर कड़ी मेहनत कर रहे हों, तब तक आप अपना समय बर्बाद नहीं कर सकते। आप जो कुछ भी करते हैं, उसमें से बहुत कुछ उपयोगी होता है। लेकिन दूसरी ओर, जहां भी जोखिम होता है, वहां पर जोखिम और पुरस्कार के बीच के संबंध का नियम इतना शक्तिशाली है कि यह लगभग हर जगह लागू होता है। न्यूटन के मामले में, कम से कम, यह सुझाव देता है कि जोखिम/पुरस्कार का नियम यहां भी लागू होता है। वह उन अपने विशिष्ट लगनों के लिए प्रसिद्ध हैं जिन्होंने अभूतपूर्व रूप से उपयोगी सिद्ध हुए: गणित का उपयोग करके दुनिया का वर्णन

यह केवल इस बात से नहीं है कि किसी पथ का अनुसरण करने से प्राप्त होने वाले परिणाम पूर्वानुमान करना कठिन है। वे समय के साथ गहराई से बदल जाते हैं। 1830 प्राकृतिक इतिहास में अत्यधिक रुचि रखने का एक वास्तव में अच्छा समय था। अगर डार्विन 1809 के बजाय 1709 में जन्मे होते, तो हम शायद कभी उनके बारे में नहीं सुनते।

ऐसी अनिश्चितता के सामने क्या किया जा सकता है? एक समाधान अपने दांव को कम करना है, जिसका अर्थ है कि अपने निजी मोहों के बजाय स्पष्ट रूप से प्रतिबद्ध पथों का अनुसरण करना। लेकिन किसी भी हेज की तरह, जब आप जोखिम कम करते हैं, तो आप पुरस्कार भी कम कर रहे हैं। यदि आप अपनी पसंद के काम करने से बच जाते हैं और किसी अधिक पारंपरिक महत्वाकांक्षी पथ का अनुसरण करते हैं, तो आप किसी अद्भुत चीज को छोड़ सकते हैं जिसे आप अन्यथा खोज लेते। यह भी लगातार होता होगा, शायद उस प्रतिभा से भी अधिक जिसके सभी दांव विफल हो जाते हैं।

दूसरा समाधान यह है कि आप अपने आप को कई अलग-अलग चीजों में रुचि लेने दें। यदि आप अभी तक काम कर रहे किसी भी चीज के आधार पर अपने समान वास्तविक रुचियों के बीच स्विच करते हैं, तो आप अपने ऊपरी सीमा को कम नहीं करते। लेकिन यहां भी एक खतरा है: यदि आप बहुत सारे अलग-अलग परियोजनाओं पर काम करते हैं, तो आप किसी भी उनमें गहराई से नहीं जा सकते।

बस टिकट सिद्धांत के बारे में एक दिलचस्प बात यह है कि यह समझाने में मदद कर सकता है कि विभिन्न प्रकार के लोग विभिन्न प्रकार के कार्य में कैसे उत्कृष्ट होते हैं। रुचि बहुत अनियमित रूप से वितरित होती है, जबकि क्षमता समान रूप से वितरित होती है। यदि प्राकृतिक क्षमता ही महान कार्य करने के लिए सब कुछ है, और प्राकृतिक क्षमता समान रूप से वितरित है, तो आपको विभिन्न क्षेत्रों में महान कार्य करने वाले लोगों के बीच देखे जाने वाले विषम वितरण को समझाने के लिए जटिल सिद्धांत बनाने की आवश्यकता होगी। लेकिन यह हो सकता है कि इसका एक सरल स्पष्टीकरण यह है कि अलग-अलग लोग अलग-अलग चीजों में रुचि रखते हैं।

बस टिकट सिद्धांत यह भी समझाता है कि लोग बच्चे होने के बाद महान कार्य करने की संभावना कम होती है। यहां रुचि को न केवल बाहरी बाधाओं से, बल्कि एक अन्य रुचि से भी प्रतिस्पर्धा करनी पड़ती है, और जो अधिकांश लोगों के लिए अत्यधिक शक्तिशाली है। बच्चे होने के बाद काम के लिए समय पाना कठिन है, लेकिन यह आसान हिस्सा है। वास्तविक बदलाव यह है कि आप नहीं चाहते।

लेकिन बस टिकट सिद्धांत का सबसे उत्साहजनक निहितार्थ यह है कि यह महान कार्य को प्रोत्साहित करने के तरीकों का सुझाव देता है। यदि प्रतिभा का सूत्र केवल प्राकृतिक क्षमता और कड़ी मेहनत है, तो हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि हमारे पास बहुत सारी क्षमता है, और जितनी भी कड़ी मेहनत कर सकते हैं। लेकिन यदि रुचि प्रतिभा का एक महत्वपूर्ण अवयव है, तो हम रुचि को पोषित करके, प्रतिभा को पोषित कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, बहुत महत्वाकांक्षी लोगों के लिए, बस टिकट सिद्धांत यह सुझाव देता है कि महान कार्य करने का तरीका थोड़ा आराम करना है। अपने सभी समकक्षों के सहमत होने वाले सबसे प्रतिबद्ध अनुसंधान के मार्ग पर दांत पीसने और लगातार काम करने के बजाय, शायद आपको केवल मनोरंजन के लिए कुछ करना चाहिए। और यदि आप फंस गए हैं, तो यह वह दिशा हो सकती जिसके माध्यम से आप बाहर निकल सकते हैं।

मुझे हमेशा हैमिंग का प्रसिद्ध दोहरा प्रश्न पसंद आता है: आपके क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण समस्याएं क्या हैं, और आप उनमें से किसी पर क्यों काम नहीं कर रहे हैं? यह खुद को झकझोरने का एक शानदार तरीका है। लेकिन यह थोड़ा अधिक फिट हो सकता है। यह कम से कम उतना ही उपयोगी हो सकता है कि आप खुद से पूछें: यदि आप एक साल के लिए छुट्टी ले सकते हैं और किसी ऐसी चीज पर काम कर सकते हैं जो शायद महत्वपूर्ण नहीं होगी लेकिन वास्तव में दिलचस्प होगी, तो वह क्या होगी?

बस टिकट सिद्धांत यह भी सुझाव देता है कि आप बूढ़े होते हुए भी धीमा न पड़ें। शायद लोगों के पास जैसे-जैसे वे बूढ़े होते जाते हैं, नई विचारों की कमी होने का कारण यह नहीं है कि वे अपने किनारे खो रहे हैं। यह भी हो सकता है कि एक बार जब आप स्थापित हो जाते हैं, तो आप वैसे ही बेखौफ पक्षों पर काम नहीं कर सकते जैसे कि जब आप युवा थे और किसी को भी नहीं पड़ता था कि आप क्या करते हैं।

इसका समाधान स्पष्ट है: बेखौफ बने रहें। यह कठिन होगा, क्योंकि आपके द्वारा उठाए गए कथित यादृच्छिक परियोजनाओं को बाहरी लोगों द्वारा आपके पतन के सबूत के रूप में पढ़ा जाएगा। और आप खुद भी यह नहीं जानते कि वे गलत हैं या नहीं। लेकिन कम से कम आप अपनी पसंद पर काम करने का आनंद लेंगे।

यह भी हो सकता है कि हम बच्चों में बौद्धिक बस टिकट संग्रह करने की आदत पैदा कर सकते हैं। शिक्षा में सामान्य योजना यह है कि हम व्यापक, सतही ध्यान से शुरू करते हैं, फिर धीरे-धीरे अधिक विशिष्ट होते जाते हैं। लेकिन मैंने अपने बच्चों के साथ इसका उल्टा किया है। मुझे पता है कि वे स्कूल में व्यापक, सतही भाग को संभाल लेंगे, इसलिए मैं उन्हें गहराई में ले जाता हूं।

जब वे किसी भी चीज में रुचि लेते हैं, भले ही वह कुछ भी यादृच्छिक हो, मैं उन्हें अतिशयोक्तिपूर्ण, बस टिकट संग्राहक रूप से गहराई में जाने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। मैं ऐसा बस टिकट सिद्धांत के कारण नहीं करता। मैं ऐसा इसलिए करता हूं क्योंकि मैं उन्हें सीखने का आनंद महसूस करना चाहता हूं, और वे कभी भी उस चीज के बारे में आनंद नहीं महसूस करेंगे जिसे मैं उन्हें सीखने के लिए मजबूर कर रहा हूं। यह उनकी रुचि का होना चाहिए। मैं केवल कम प्रतिरोध वाले मार्ग का अनुसरण कर रहा हूं; गहराई एक उपलब्धि है। लेकिन यदि सीखने के आनंद को दिखाने की कोशिश करते हुए मैं उन्हें गहराई में जाने का प्रशिक्षण भी दे दूं, तो उतना ही अच्छा।

क्या इसका कोई प्रभाव होगा? मुझे नहीं पता। लेकिन यह अनिश्चितता ही सबसे दिलचस्प बिंदु हो सकती है। महान कार्य करने के बारे में जानने के लिए अभी भी बहुत कुछ सीखना बाकी है। मानव सभ्यता इतनी पुरानी महसूस होती है, लेकिन यह वास्तव में अभी भी बहुत युवा है, यदि हमने खोज के बारे में इतनी मूलभूत चीज नहीं सुलझाई है। खोज के बारे में अभी भी खोजों को करने का विचार उत्साहजनक है। यदि यह वह प्रकार की चीज है जिसमें आप रुचि रखते हैं।

टिप्पणियाँ

[1] बस टिकटों से बेहतर तरह से इस बिंदु को दर्शाने वाले अन्य प्रकार के संग्रह हैं, लेकिन वे भी अधिक लोकप्रिय हैं। यह उतना ही अच्छा लगा कि एक अधिक खराब उदाहरण का उपयोग करें, बजाय इसके कि अधिक लोगों को अपनी शौक के बारे में बताकर उन्हें आहत करें।

[2] मैंने "निष्पक्ष" शब्द का उपयोग करने को लेकर थोड़ा चिंतित था, क्योंकि कुछ लोग गलत तरीके से मानते हैं कि इसका अर्थ रुचि नहीं है। लेकिन जो भी प्रतिभा होने की उम्मीद करता है, उसे ऐसे मूलभूत शब्दों के अर्थ को जानना होगा, इसलिए मैं मानता हूं कि वे अब से ही शुरू कर सकते हैं।

[3] सोचो कि प्रतिभा को कितनी बार कुचल दिया गया होगा जब लोगों को कहा गया था, या खुद को बताया था, कि मेरे साथ खेलना बंद करो और जिम्मेदार बनो। रामानुजन की मां एक बड़ा सक्षम कारक थी। अगर वह नहीं होती, तो क्या होता? अगर उसके

[5] "एक असीमित कष्ट सहन करने की क्षमता" कार्लाइल द्वारा लिखे गए का एक परिभाषित रूप है। उन्होंने अपने फ़्रेडरिक द ग्रेट का इतिहास में लिखा था, "... यह 'प्रतिभा' (जिसका अर्थ है कठिनाई उठाने की असाधारण क्षमता, सबसे पहले) का फल है...." चूंकि परिभाषा इस समय विचार का नाम प्रतीत होती है, इसलिए मैंने इसे बरकरार रखा।

कार्लाइल का इतिहास 1858 में प्रकाशित हुआ था। 1785 में हेरॉल्ट डी सेशेल्स ने बफ़ोन को यह कहते हुए उद्धृत किया था, "Le génie n'est qu'une plus grande aptitude à la patience।" (प्रतिभा केवल धैर्य की अधिक क्षमता है।)

[6] ट्रोलोप डाक मार्गों की व्यवस्था स्थापित कर रहे थे। उन्हें खुद भी इस लक्ष्य को प्राप्त करने में अत्यधिक लगाव महसूस हो रहा था।

यह देखना मजेदार है कि कैसे एक जुनून किसी व्यक्ति पर हावी हो जाता है। उन दो वर्षों के दौरान मेरे जीवन का महत्वाकांक्षा ग्रामीण डाक वाहकों से देश को कवर करना था।

यहां तक कि न्यूटन भी कभी-कभी अपने अत्यधिक लगाव की गहराई को महसूस करते थे। 15 अंकों तक पाई की गणना करने के बाद, उन्होंने अपने एक मित्र को लिखे एक पत्र में लिखा:

मुझे इन गणनाओं को कितने अंकों तक ले जाने पर शर्मिंदगी महसूस हो रही है, क्योंकि उस समय मेरे पास कोई और काम नहीं था।

इस बीच, रामानुजन भी एक अवसादी गणनाकार था। कैनिगेल के उत्कृष्ट जीवनी में लिखा है:

रामानुजन के एक विद्वान, बी. एम. विल्सन, ने बाद में बताया कि रामानुजन के संख्या सिद्धांत पर शोध अक्सर "संख्यात्मक परिणामों के एक तालिका से पूर्व होता था, जिसे आमतौर पर हम लोग कम करने से बचते हैं।"

[7] प्रकृति की समझ विकसित करना उपभोग करने के बजाय सृजन करने के रूप में गिना जाता है।

न्यूटन इस अंतर को समझने में असमर्थ थे जब उन्होंने धर्मशास्त्र पर काम करने का चयन किया। उनका विश्वास उन्हें यह देखने की अनुमति नहीं देता था कि प्रकृति में विसंगतियों को खोजना पवित्र पाठों में विसंगतियों को खोजने की तुलना में उपयोगी है।

[8] लोगों की किसी विषय में रुचि विकसित करने की प्रवृत्ति में कितना अंतर्निहित होता है? मेरे अनुभव से अब तक यह सुझाव मिलता है कि इसका अधिकांश हिस्सा अंतर्निहित होता है। अलग-अलग बच्चे अलग-अलग चीजों में रुचि लेते हैं, और किसी ऐसी चीज में रुचि जगाना जिसमें वे अन्यथा नहीं होते, बहुत मुश्किल होता है। इस तरह कि यह टिक भी जाए। एक विषय के पक्ष में आप जो कुछ भी कर सकते हैं, वह यह सुनिश्चित करना है कि उसे उचित प्रदर्शन मिले - उदाहरण के लिए, यह स्पष्ट करना कि गणित में स्कूल में किए जाने वाले उबाऊ अभ्यास से कहीं अधिक कुछ है। इसके बाद यह बच्चे पर निर्भर करता है।

धन्यवाद मार्क एंड्रीसेन, ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कॉलिसन, केविन लैकर, जेसिका लिविंगस्टन, जैकी मैकडोनो, रॉबर्ट मोरिस, लिसा रैंडल, जैक स्टोन और मेरे 7 वर्षीय बच्चे को इस पर मसौदे पढ़ने के लिए।