बदलती दुनिया में एक विशेषज्ञ कैसे बनें

दिसंबर 2014

अगर दुनिया स्थिर होती, तो हम अपने विश्वासों में एकरसता से बढ़ते विश्वास रख सकते थे। जितना अधिक (और अधिक विविध) अनुभव एक विश्वास जीवित रहता, उतना ही कम संभावना होती कि वह गलत हो। ज्यादातर लोग अपने विचारों के बारे में कुछ इसी तरह का विश्वास करते हैं। और मानव स्वभाव जैसी चीजों के बारे में उनके विचारों के साथ ऐसा करने में वे उचित हैं। लेकिन आप उन चीजों के बारे में अपने विचारों पर उसी तरह भरोसा नहीं कर सकते जो बदलती हैं, जिसमें व्यावहारिक रूप से बाकी सब कुछ शामिल हो सकता है।

जब विशेषज्ञ गलत होते हैं, तो अक्सर ऐसा इसलिए होता है क्योंकि वे दुनिया के पहले संस्करण के विशेषज्ञ होते हैं।

क्या इसे टाला जा सकता है? क्या आप अपने आप को अप्रचलित विश्वासों से बचा सकते हैं? कुछ हद तक, हाँ। मैंने लगभग एक दशक प्रारंभिक चरण के स्टार्टअप में निवेश किया, और उत्सुकता से, अप्रचलित विश्वासों से खुद को बचाना ठीक वही है जो आपको स्टार्टअप निवेशक के रूप में सफल होने के लिए करना पड़ता है। अधिकांश वास्तव में अच्छे स्टार्टअप विचार पहले तो बुरे विचारों की तरह लगते हैं, और उनमें से कई विशेष रूप से इसलिए बुरे लगते हैं क्योंकि दुनिया में कुछ बदलाव ने उन्हें बुरे से अच्छे में बदल दिया। मैंने ऐसे विचारों को पहचानना सीखने में बहुत समय बिताया, और मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकें सामान्य रूप से विचारों पर लागू हो सकती हैं।

पहला कदम परिवर्तन में स्पष्ट विश्वास रखना है। जो लोग अपने विचारों में एकरसता से बढ़ते विश्वास के शिकार होते हैं, वे अंतर्निहित रूप से यह निष्कर्ष निकाल रहे होते हैं कि दुनिया स्थिर है। यदि आप सचेत रूप से खुद को याद दिलाते हैं कि ऐसा नहीं है, तो आप परिवर्तन की तलाश शुरू कर देते हैं।

इसे कहां देखना चाहिए? मामूली रूप से उपयोगी सामान्यीकरण से परे कि मानव स्वभाव बहुत अधिक नहीं बदलता है, दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य यह है कि परिवर्तन की भविष्यवाणी करना कठिन है। यह काफी हद तक एक tautology है लेकिन फिर भी याद रखने लायक है: परिवर्तन जो मायने रखता है वह आमतौर पर अप्रत्याशित जगह से आता है।

इसलिए मैं इसकी भविष्यवाणी करने की कोशिश भी नहीं करता। जब मुझसे साक्षात्कार में भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए कहा जाता है, तो मुझे हमेशा उड़ान भरते समय कुछ प्रशंसनीय-ध्वनि के साथ आने के लिए संघर्ष करना पड़ता है, जैसे एक छात्र जो परीक्षा के लिए तैयार नहीं हुआ है। [1] लेकिन यह आलस से नहीं है कि मैंने तैयारी नहीं की है। मुझे ऐसा लगता है कि भविष्य के बारे में विश्वास इतने कम ही सही होते हैं कि वे आमतौर पर अतिरिक्त कठोरता के लायक नहीं होते हैं जो वे लागू करते हैं, और सबसे अच्छी रणनीति बस आक्रामक रूप से खुले विचारों वाली होना है। खुद को सही दिशा में इंगित करने की कोशिश करने के बजाय, स्वीकार करें कि आपको कोई पता नहीं है कि सही दिशा क्या है, और इसके बजाय परिवर्तन की हवाओं के प्रति सुपर संवेदनशील होने की कोशिश करें।

काम करने वाले परिकल्पनाएँ रखना ठीक है, भले ही वे आपको थोड़ा बाधित कर सकती हैं, क्योंकि वे आपको प्रेरित भी करती हैं। चीजों का पीछा करना और उत्तरों का अनुमान लगाने की कोशिश करना रोमांचक है। लेकिन आपको अपने परिकल्पनाओं को किसी भी चीज़ में सख्त होने से रोकने के बारे में अनुशासित होना होगा। [2]

मेरा मानना ​​है कि यह निष्क्रिय m.o. न केवल नए विचारों का मूल्यांकन करने के लिए काम करता है बल्कि उन्हें रखने के लिए भी काम करता है। नए विचारों के साथ आने का तरीका स्पष्ट रूप से कोशिश करना नहीं है, बल्कि समस्याओं को हल करने की कोशिश करना है और इस प्रक्रिया में आपके पास मौजूद अजीबोगरीब अनुमानों को अस्वीकार नहीं करना है।

परिवर्तन की हवाएं डोमेन विशेषज्ञों के अचेतन मन से उत्पन्न होती हैं। यदि आप किसी क्षेत्र में पर्याप्त विशेषज्ञ हैं, तो कोई भी अजीबोगरीब विचार या स्पष्ट रूप से अप्रासंगिक प्रश्न जो आपके मन में आता है, वह स्वतः ही पता लगाने लायक है। [3] वाई कॉम्बिनेटर के भीतर, जब किसी विचार को पागल के रूप में वर्णित किया जाता है, तो यह एक तारीफ होती है—वास्तव में, औसतन शायद एक विचार को अच्छे के रूप में वर्णित करने की तुलना में एक उच्च तारीफ।

स्टार्टअप निवेशकों के पास अप्रचलित विश्वासों को सुधारने के लिए असाधारण प्रोत्साहन होते हैं। यदि वे अन्य निवेशकों से पहले यह महसूस कर सकते हैं कि कुछ स्पष्ट रूप से अप्रत्याशित स्टार्टअप नहीं है, तो वे बहुत अधिक पैसा कमा सकते हैं। लेकिन प्रोत्साहन केवल वित्तीय से कहीं अधिक हैं। निवेशकों के विचारों का स्पष्ट रूप से परीक्षण किया जाता है: स्टार्टअप उनके पास आते हैं और उन्हें हाँ या ना कहना पड़ता है, और फिर, काफी जल्दी, वे सीखते हैं कि क्या उन्होंने सही अनुमान लगाया है। जो निवेशक Google को ना कहते हैं (और कई थे) इसे अपने पूरे जीवन के लिए याद रखेंगे।

कोई भी जिसे किसी तरह से विचारों पर दांव लगाना चाहिए, न कि केवल उन पर टिप्पणी करना चाहिए, उसके पास समान प्रोत्साहन होते हैं। जिसका अर्थ है कि कोई भी जो ऐसे प्रोत्साहन चाहता है, वह उन्हें अपनी टिप्पणियों को दांव में बदलकर प्राप्त कर सकता है: यदि आप किसी विषय के बारे में कुछ काफी टिकाऊ और सार्वजनिक रूप में लिखते हैं, तो आप पाएंगे कि आप चीजों को सही करने के बारे में अधिक चिंतित हैं, जितना कि अधिकांश लोग एक आकस्मिक बातचीत में करेंगे। [4]

मैंने अप्रचलित विश्वासों से खुद को बचाने के लिए एक और तरकीब खोजी है, वह है शुरू में विचारों के बजाय लोगों पर ध्यान केंद्रित करना। हालांकि भविष्य की खोजों की प्रकृति की भविष्यवाणी करना कठिन है, मैंने पाया है कि मैं यह काफी अच्छी तरह से भविष्यवाणी कर सकता हूं कि किस तरह के लोग उन्हें करेंगे। अच्छे नए विचार ईमानदार, ऊर्जावान, स्वतंत्र विचार वाले लोगों से आते हैं।

विचारों पर लोगों पर दांव लगाने से मुझे एक निवेशक के रूप में अनगिनत बार बचाया गया। उदाहरण के लिए, हमने सोचा था कि Airbnb एक बुरा विचार था। लेकिन हम बता सकते थे कि संस्थापक ईमानदार, ऊर्जावान और स्वतंत्र विचार वाले थे। (वास्तव में, लगभग रोगात्मक रूप से।) इसलिए हमने अविश्वास को निलंबित कर दिया और उन्हें वित्त पोषित किया।

यह भी एक ऐसी तकनीक लगती है जो आम तौर पर लागू होनी चाहिए। अपने आप को उन लोगों से घेरें जिनसे नए विचार आते हैं। यदि आप जल्दी से यह नोटिस करना चाहते हैं कि आपके विश्वास कब अप्रचलित हो जाते हैं, तो आप उन लोगों से दोस्ती करने से बेहतर नहीं कर सकते जिनकी खोजें उन्हें ऐसा बना देंगी।

अपनी खुद की विशेषज्ञता का कैदी न बनना पहले से ही काफी कठिन है, लेकिन यह केवल कठिन होता जाएगा, क्योंकि परिवर्तन तेज हो रहा है। यह कोई हालिया प्रवृत्ति नहीं है; परिवर्तन पुरापाषाण काल से तेज हो रहा है। विचार विचारों को जन्म देते हैं। मुझे उम्मीद नहीं है कि यह बदलेगा। लेकिन मैं गलत हो सकता हूँ।

नोट्स

[1] मेरी सामान्य चाल वर्तमान के उन पहलुओं के बारे में बात करना है जिन्हें अधिकांश लोगों ने अभी तक नहीं देखा है।

[2] खासकर अगर वे इतने प्रसिद्ध हो जाते हैं कि लोग उन्हें आपसे पहचानने लगते हैं। आपको उन चीजों के बारे में अतिरिक्त संशयवादी होना होगा जिन पर आप विश्वास करना चाहते हैं, और एक बार जब कोई परिकल्पना आपसे पहचानी जाने लगेगी, तो वह लगभग निश्चित रूप से उस श्रेणी में आना शुरू हो जाएगी।

[3] व्यवहार में "पर्याप्त विशेषज्ञ" के लिए किसी को विशेषज्ञ के रूप में पहचाने जाने की आवश्यकता नहीं होती है—जो किसी भी मामले में एक अनुगामी संकेतक है। कई क्षेत्रों में एक वर्ष का केंद्रित कार्य और बहुत अधिक परवाह करना पर्याप्त होगा।

[4] हालांकि वे सार्वजनिक हैं और अनिश्चित काल तक बने रहते हैं, उदाहरण के लिए फ़ोरम और ट्विटर जैसी जगहों पर टिप्पणियाँ अनुभवजन्य रूप से आकस्मिक बातचीत की तरह काम करती हैं। सीमा यह हो सकती है कि आप जो लिखते हैं उसका शीर्षक है या नहीं।

धन्यवाद सैम अल्टमैन, पैट्रिक कोलिन्सन और रॉबर्ट मॉरिस को इस के मसौदों को पढ़ने के लिए।