गंभीरता

दिसंबर 2020

जेसिका और मेरे पास कुछ शब्द हैं जिनका विशेष महत्व है जब हम स्टार्टअप के बारे में बात कर रहे होते हैं। सबसे बड़ी तारीफ जो हम दे सकते हैं संस्थापकों को "गंभीर" के रूप में वर्णित करना है। यह अपने आप में नहीं है सफलता की गारंटी। आप गंभीर हो सकते हैं लेकिन अक्षम। लेकिन जब संस्थापक दोनों दुर्जेय (हमारे दूसरे शब्दों में से एक) और गंभीर, वे जितना हो सके रुकने के करीब हैं।

गंभीरता एक उबाऊ, यहां तक ​​कि विक्टोरियन गुण की तरह लगती है। ऐसा लगता है थोड़ा सा विरोधाभास है कि सिलिकॉन वैली के लोग परवाह करेंगे इसके बारे में। यह इतना मायने क्यों रखता है?

जब आप किसी को गंभीर कहते हैं, तो आप उनके बारे में एक बयान दे रहे होते हैं उद्देश्य। इसका मतलब है कि वे सही के लिए कुछ कर रहे हैं कारण, और वे जितना हो सके कोशिश कर रहे हैं। अगर हम कल्पना करते हैं उद्देश्यों को वैक्टर के रूप में, इसका मतलब है कि दिशा और परिमाण दोनों सही हैं। हालाँकि ये निश्चित रूप से संबंधित हैं: जब लोग कर रहे होते हैं सही कारणों से कुछ, वे अधिक प्रयास करते हैं। [1]

सिलिकॉन वैली में उद्देश्य इतना मायने रखता है क्योंकि बहुत से वहाँ के लोगों के पास गलत हैं। एक सफल स्टार्टअप शुरू करना आपको अमीर और प्रसिद्ध बनाता है। तो बहुत से लोग कोशिश कर रहे हैं उन्हें शुरू करना उन कारणों से कर रहे हैं। इसके बजाय क्या? इसके बजाय समस्या में रुचि अपने आप के लिए। यह जड़ है गंभीरता। [2]

यह एक नीरद की पहचान भी है। वास्तव में, जब लोग वर्णन करते हैं खुद को "x nerds" के रूप में, उनका मतलब है कि वे x में रुचि रखते हैं अपने आप के लिए, और इसलिए नहीं कि x में रुचि रखना अच्छा है, या क्योंकि वे इससे क्या प्राप्त कर सकते हैं। वे कह रहे हैं कि वे x के बारे में इतना ध्यान रखें कि वे प्रतीत होने का त्याग करने को तैयार हैं इसके लिए अच्छा।

एक वास्तविक रुचि किसी चीज़ में एक बहुत शक्तिशाली प्रेरक है - कुछ के लिए लोगों के लिए, सभी का सबसे शक्तिशाली प्रेरक। [3] यही कारण है कि यह वह है जो जेसिका और मैं संस्थापकों में देखते हैं। लेकिन साथ ही होने के नाते ताकत का स्रोत, यह भेद्यता का स्रोत भी है। परवाह आपको बाधित करता है। गंभीर आसानी से तरह-तरह से जवाब नहीं दे सकते मजाक उड़ाने वाला मजाक, या ठंडा मुखौटा पहनना निहिल एडमिरारी। वे परवाह करते हैं बहुत ज्यादा। वे सीधे आदमी होने के लिए बर्बाद हैं। यह एक वास्तविक है आपके में नुकसान किशोरावस्था, जब मजाक उड़ाने वाला मजाक और निहिल एडमिरारी अक्सर ऊपरी हाथ रखते हैं। लेकिन यह एक फायदा बन जाता है बाद में।

यह अब एक आम बात है कि बच्चे जो थे हाई स्कूल में नीरद बाद में कूल किड्स के बॉस बन जाते हैं। लेकिन लोग गलत समझते हैं कि क्यों ऐसा होता है। ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि नीरद होशियार हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वे अधिक गंभीर हैं। जब समस्याएँ कठिन हो जाती हैं नकली वाले जो आपको हाई स्कूल में दिए जाते हैं, उनकी परवाह करना शुरू हो जाता है मायने रखता है।

क्या यह हमेशा मायने रखता है? क्या गंभीर हमेशा जीतते हैं? हमेशा नहीं। यह शायद राजनीति में ज्यादा मायने नहीं रखता, या अपराध में, या कुछ में व्यापार के प्रकार जो अपराध के समान हैं, जैसे जुआ, व्यक्तिगत चोट कानून, पेटेंट ट्रोलिंग, और इसी तरह। न ही यह मायने रखता है अकादमिक क्षेत्रों में अधिक पर बोगस स्पेक्ट्रम का अंत। और हालाँकि मैं यह कहने के लिए पर्याप्त नहीं जानता, यह कुछ प्रकारों में मायने नहीं रख सकता है हास्य: पूरी तरह से निंदक होना और फिर भी बहुत मजाकिया होना संभव हो सकता है। [4]

मेरे द्वारा उल्लिखित क्षेत्रों की सूची को देखते हुए, एक स्पष्ट है पैटर्न। संभवतः हास्य को छोड़कर, ये सभी प्रकार के काम हैं जिन्हें मैं करूँगा प्लेग की तरह बचें। तो यह एक उपयोगी अनुमान हो सकता है यह तय करने के लिए कि किन क्षेत्रों में काम करना है: गंभीरता कितनी मायने रखती है? जो बदले में संभवतः शीर्ष पर नीरद की व्यापकता से अनुमान लगाया जा सकता है।

"नीरद" के साथ, एक और शब्द जो गंभीरता से जुड़ा होता है "भोला"। गंभीर अक्सर भोले लगते हैं। यह नहीं है बस इतना ही कि उनके पास दूसरे लोगों के पास उद्देश्य नहीं हैं। वे अक्सर पूरी तरह से समझ में नहीं आता कि ऐसे उद्देश्य मौजूद हैं। या वे जान सकते हैं बौद्धिक रूप से कि वे करते हैं, लेकिन क्योंकि वे उन्हें महसूस नहीं करते हैं, वे उनके बारे में भूल जाते हैं। [5]

यह न केवल उद्देश्यों के बारे में थोड़ा भोला होने के लिए काम करता है, बल्कि यह भी, विश्वास करो या नहीं, उन समस्याओं के बारे में जिन पर आप काम कर रहे हैं। भोला आशावाद उस बिट रोट की भरपाई कर सकता है जो तेजी से बदलना कारण स्थापित मान्यताओं में। आप किसी समस्या में यह कहते हुए उतरते हैं कि "यह कितना कठिन हो सकता है?", और फिर उसे हल करने के बाद आप सीखते हैं कि यह था हाल ही में अघुलनशील।

भोलापन किसी के लिए भी एक बाधा है जो परिष्कृत दिखना चाहता है, और यही एक कारण है कि इच्छुक बुद्धिजीवी इसे इतना मुश्किल पाते हैं सिलिकॉन वैली को समझें। यह ऐसे लोगों के लिए सुरक्षित नहीं रहा है "गंभीर" शब्द का उपयोग उद्धरण चिह्नों के बाहर करें क्योंकि ऑस्कर वाइल्ड ने लिखा था "द इम्पॉर्टेंस ऑफ बीइंग अर्नेस्ट" 1895 में। और फिर भी जब आप सिलिकॉन वैली में ज़ूम इन करें, ठीक में जेसिका लिविंगस्टन का दिमाग, वह उसकी एक्स-रे विजन है संस्थापकों में तलाश कर रहा है। गंभीरता! किसने अनुमान लगाया होगा? रिपोर्टर सचमुच विश्वास नहीं कर सकते जब पैसे के ढेर बनाने वाले संस्थापक कहते हैं कि उन्होंने अपनी कंपनियां शुरू कीं दुनिया को बेहतर बनाने के लिए। स्थिति मजाक के लिए बनी हुई है। ये संस्थापक इतने भोले कैसे हो सकते हैं कि यह महसूस न करें कि वे कितने असंभव हैं ध्वनि?

हालांकि यह सवाल पूछने वाले इसे महसूस नहीं करते हैं, यह नहीं है एक अलंकारिक प्रश्न।

बहुत सारे संस्थापक इसे नकली कर रहे हैं, निश्चित रूप से, विशेष रूप से छोटे तलना, और जल्द ही छोटे तलना। लेकिन उनमें से सभी नहीं। वहाँ हैं संस्थापकों की एक महत्वपूर्ण संख्या जो वास्तव में उस समस्या में रुचि रखते हैं वे मुख्य रूप से अपने आप के लिए हल कर रहे हैं।

क्यों नहीं होना चाहिए? हमें यह मानने में कोई कठिनाई नहीं है कि लोग इतिहास या गणित या यहां तक ​​कि पुरानी बस टिकटों में भी रुचि रखते हैं अपने आप के लिए। स्व-ड्राइविंग कारों या सामाजिक नेटवर्क में रुचि रखने वाले लोग क्यों नहीं हो सकते अपने आप के लिए? जब आप इस तरफ से सवाल को देखते हैं, तो यह स्पष्ट लगता है कि होगा। और क्या यह संभावना नहीं है कि किसी चीज़ में गहरी रुचि रखने से बहुत बड़ी ऊर्जा और लचीलापन का स्रोत होगा? यह हर दूसरे क्षेत्र में है।

वास्तव में सवाल यह है कि व्यापार के बारे में हमारा अंधा धब्बा क्यों है। और इसका उत्तर स्पष्ट है यदि आप पर्याप्त इतिहास जानते हैं। के लिए इतिहास के अधिकांश भाग के लिए, बड़ी मात्रा में पैसा बनाना बहुत नहीं रहा है बौद्धिक रूप से दिलचस्प। पूर्व-औद्योगिक समय में यह कभी भी डकैती से दूर नहीं था, और कुछ क्षेत्रों में व्यापार अभी भी उस चरित्र को बरकरार रखता है, सैनिकों के बजाय वकीलों का उपयोग करना।

लेकिन व्यापार के अन्य क्षेत्र हैं जहाँ काम वास्तव में है दिलचस्प। हेनरी फोर्ड को अपना अधिकांश समय दिलचस्प पर काम करने में बिताना पड़ा तकनीकी समस्याएं, और पिछले कई दशकों से उस दिशा में प्रवृत्ति तेज हो रही है। यह बहुत आसान है अब आप जिस चीज में रुचि रखते हैं उस पर काम करके बहुत पैसा कमाएं यह 50 साल पहले था। और वह, उनके बढ़ने की गति के बजाय, सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हो सकता है स्टार्टअप का प्रतिनिधित्व करते हैं। हालाँकि वास्तव में, तथ्य यह है कि काम वास्तव में दिलचस्प है यह एक बड़ा कारण है कि यह इतनी तेजी से हो जाता है। [6]

क्या आप बौद्धिक जिज्ञासा और धन के बीच संबंध में एक और महत्वपूर्ण परिवर्तन की कल्पना कर सकते हैं? ये दुनिया की दो सबसे शक्तिशाली ताकतें हैं, और मेरे जीवनकाल में वे बन गए हैं काफी अधिक संरेखित। आप इस तरह की चीज को देखने के लिए मोहित कैसे नहीं हो सकते वास्तविक समय में हो रहा है?

मेरा इरादा यह निबंध सामान्य रूप से गंभीरता के बारे में था, और अब मैं चला गया हूँ और फिर से स्टार्टअप के बारे में बात की। लेकिन मुझे लगता है कि कम से कम यह जंगली में एक x नीरद के उदाहरण के रूप में कार्य करता है।

नोट्स

[1] यह दिलचस्प है कि कितने अलग-अलग तरीके हैं नहीं होना गंभीर: चालाकी से निंदक होना, सतही रूप से प्रतिभाशाली होना, विशिष्ट रूप से गुणी होना, शांत होना, परिष्कृत होना, रूढ़िवादी होना, एक स्नोब होना, धमकाना, चाटुकारिता करना, बनाना। यह पैटर्न बताता है कि गंभीरता एक सतत की एक छोर नहीं है, लेकिन एक लक्ष्य जिससे कोई कई आयामों में कम हो सकता है।

एक और बात जो मैंने इस सूची के बारे में देखी है वह यह है कि यह एक की तरह लगता है ट्विटर पर लोगों के व्यवहार के तरीकों की सूची। जो भी हो सोशल मीडिया है, यह गंभीर न होने के तरीकों की एक ज्वलंत सूची है।

[2] सिलिकॉन वैली में लोगों के उद्देश्य कहीं और उतने ही मिश्रित होते हैं और। यहां तक ​​कि ज्यादातर पैसे से प्रेरित संस्थापक भी कम से कम होते हैं उस समस्या में कुछ हद तक रुचि रखते हैं जिसे वे हल कर रहे हैं, और यहां तक ​​कि समस्या में सबसे अधिक रुचि रखने वाले संस्थापक भी अमीर होने के विचार को पसंद करते हैं। लेकिन बहुत भिन्नता है विभिन्न संस्थापकों के प्रेरणाओं के सापेक्ष अनुपात में।

और जब मैं "गलत" उद्देश्यों के बारे में बात करता हूं, तो मेरा मतलब नैतिक रूप से गलत नहीं है। पैसा कमाने के लिए स्टार्टअप शुरू करने में नैतिक रूप से कुछ भी गलत नहीं है। मेरा बस इतना मतलब है कि वे स्टार्टअप उतने अच्छे नहीं करते हैं।

[3] ज्यादातर लोगों के लिए सबसे शक्तिशाली प्रेरक शायद परिवार है। लेकिन कुछ ऐसे हैं जिनके लिए बौद्धिक जिज्ञासा पहले आती है। में उनकी (अद्भुत) आत्मकथा, पॉल हल्मोस स्पष्ट रूप से कहते हैं कि एक के लिए गणितज्ञ, गणित को किसी भी चीज़ से पहले आना चाहिए, जिसमें शामिल हैं परिवार। जो कम से कम यह दर्शाता है कि यह उसके लिए किया था।

[4] दिलचस्प बात यह है कि जिस तरह "नीरद" शब्द का अर्थ गंभीरता है, जब रूपक के रूप में प्रयोग किया जाता है, "राजनीति" शब्द का अर्थ विपरीत होता है। यह केवल वास्तविक राजनीति में ही नहीं है कि गंभीरता एक लगती है अक्षमता, बल्कि कार्यालय की राजनीति और शैक्षणिक राजनीति में भी।

[5] अमेरिका की तुलना में अधिकांश यूरोपीय देशों में भोला दिखना एक बड़ी सामाजिक गलती है, और यह एक हो सकता है सूक्ष्म कारण है कि स्टार्टअप वहाँ कम आम हैं। संस्थापक संस्कृति पूरी तरह से है परिष्कृत निंदक के विपरीत।

यूरोप का सबसे गंभीर हिस्सा स्कैंडिनेविया है, और आश्चर्यजनक रूप से यह भी है प्रति व्यक्ति सफल स्टार्टअप की संख्या सबसे अधिक वाला क्षेत्र।

[6] व्यापार का अधिकांश भाग श्लेप्स है, और शायद हमेशा रहेगा। लेकिन एक प्रोफेसर भी काफी हद तक श्लेप्स है। यह दिलचस्प होगा विभिन्न नौकरियों के श्लेप अनुपात के बारे में आँकड़े एकत्र करना, लेकिन मुझे संदेह है कि वे शायद ही कभी 30% से कम होंगे।

धन्यवाद ट्रेवर ब्लैकवेल, पैट्रिक कोलिसन, सुहैल दोशी, जेसिका लिविंगस्टन, मटियास लुंगमैन, हार्ज टैगर और काइल वोहग्ट को पढ़ने के लिए इसके ड्राफ्ट।