खोज के जोखिम

जनवरी 2017

क्योंकि प्रसिद्ध वैज्ञानिकों की जीवनी उनकी गलतियों को संपादित करती है, हम उनके द्वारा लिए गए जोखिम के स्तर को कम आंकते हैं। और क्योंकि किसी भी प्रसिद्ध वैज्ञानिक ने जो कुछ भी किया वह गलती नहीं थी, वह अब पारंपरिक ज्ञान बन गया है, वे विकल्प भी जोखिम भरे नहीं लगते हैं।

उदाहरण के लिए, न्यूटन की जीवनी, समझ में आता है, भौतिकी पर रसायन विज्ञान या धर्मशास्त्र पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है। हमें जो प्रभाव मिलता है वह यह है कि उनके अचूक निर्णय ने उन्हें सीधे उन सच्चाइयों तक पहुँचाया जिन पर किसी और ने ध्यान नहीं दिया था। रसायन विज्ञान और धर्मशास्त्र पर उन्होंने इतना समय क्यों बिताया? खैर, स्मार्ट लोग अक्सर थोड़े पागल होते हैं।

लेकिन शायद एक सरल स्पष्टीकरण है। हो सकता है कि स्मार्टनेस और पागलपन उतने अलग न हों जितना हम सोचते हैं। भौतिकी हमें काम करने के लिए एक आशाजनक चीज लगती है, और रसायन विज्ञान और धर्मशास्त्र समय की स्पष्ट बर्बादी। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि हम जानते हैं कि चीजें कैसे हुईं। न्यूटन के समय में तीनों समस्याएँ लगभग समान रूप से आशाजनक लग रही थीं। कोई नहीं जानता था कि हम जो अब भौतिकी कहते हैं उसे आविष्कार करने का भुगतान क्या होगा; अगर वे जानते होते, तो अधिक लोग इस पर काम कर रहे होते। और रसायन विज्ञान और धर्मशास्त्र तब भी मार्क एंड्रीसेन द्वारा वर्णित श्रेणी में थे "विशाल, अगर सच है।"

न्यूटन ने तीन दांव लगाए। उनमें से एक काम कर गया। लेकिन वे सभी जोखिम भरे थे।