लत लगने की तेजी

जुलाई 2010

दृढ़ शराब, सिगरेट, हेरोइन और क्रैक में जो समानता है वह यह है कि वे सभी कम नशे की लत वाले पूर्ववर्ती पदार्थों के अधिक केंद्रित रूप हैं। जिन चीजों को हम नशे की लत के रूप में वर्णित करते हैं, उनमें से अधिकांश यदि सभी नहीं, तो वे हैं। और डरावनी बात यह है कि उन्हें बनाने वाली प्रक्रिया तेज हो रही है।

हम इसे रोकना नहीं चाहेंगे। यह वही प्रक्रिया है जो बीमारियों का इलाज करती है: तकनीकी प्रगति। तकनीकी प्रगति का अर्थ है चीजों को वह करने के लिए बनाना जो हम चाहते हैं। जब वह चीज जो हम चाहते हैं, वह कुछ ऐसी हो जो हम चाहते हैं, तो हम तकनीकी प्रगति को अच्छा मानते हैं। अगर कोई नई तकनीक सौर कोशिकाओं को x% अधिक कुशल बनाती है, तो यह सख्ती से बेहतर लगता है। जब प्रगति किसी ऐसी चीज को केंद्रित करती है जिसे हम नहीं चाहते हैं - जब यह अफीम को हेरोइन में बदल देती है - तो यह बुरा लगता है। लेकिन यह वही प्रक्रिया काम कर रही है। [1]

कोई भी इस बात पर संदेह नहीं करता है कि यह प्रक्रिया तेज हो रही है, जिसका अर्थ है कि हमारी पसंद की बढ़ती संख्या उन चीजों में बदल जाएगी जिन्हें हम बहुत पसंद करते हैं। [2]

जहां तक ​​मुझे पता है, किसी ऐसी चीज के लिए कोई शब्द नहीं है जिसे हम बहुत पसंद करते हैं। सबसे करीब "नशे की लत" का बोलचाल का अर्थ है। मेरे जीवनकाल में वह उपयोग तेजी से आम होता गया है। और यह स्पष्ट है कि क्यों: ऐसी चीजों की बढ़ती संख्या है जिनके लिए हमें इसकी आवश्यकता है। स्पेक्ट्रम के चरम छोर पर क्रैक और मेथ हैं। खाद्य पदार्थों को फैक्ट्री फार्मिंग और खाद्य प्रसंस्करण में नवाचारों के संयोजन द्वारा बदल दिया गया है, कुछ ऐसा जो तुरंत बक के लिए अधिक धमाका करता है, और आप अमेरिका के किसी भी शहर में परिणाम देख सकते हैं। चेकर्स और सॉलिटेयर को वर्ल्ड ऑफ वॉरक्राफ्ट और फार्मविल द्वारा बदल दिया गया है। टीवी बहुत अधिक आकर्षक हो गया है, और फिर भी यह प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता फेसबुक के साथ।

दुनिया 40 साल पहले की तुलना में अधिक नशे की लत है। और जब तक तकनीकी प्रगति के रूप जो इन चीजों का उत्पादन करते हैं, वे सामान्य रूप से तकनीकी प्रगति से अलग कानूनों के अधीन नहीं हैं, दुनिया अगले 40 वर्षों में पिछले 40 वर्षों की तुलना में अधिक नशे की लत बन जाएगी।

अगले 40 साल हमें कुछ अद्भुत चीजें लाएंगे। मेरा यह कहने का मतलब नहीं है कि उनसे बचना है। शराब एक खतरनाक दवा है, लेकिन मैं शराब वाली दुनिया में रहना पसंद करूंगा, बिना शराब वाली दुनिया में नहीं। ज्यादातर लोग शराब के साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं; लेकिन आपको सावधान रहना होगा। हमारी पसंद की अधिक चीजों का मतलब होगा कि हमें अधिक चीजों के बारे में सावधान रहना होगा।

दुर्भाग्य से, ज्यादातर लोग नहीं करेंगे। जिसका अर्थ है कि जैसे-जैसे दुनिया अधिक नशे की लत बनती जाती है, दो अर्थों में से एक जिसमें कोई सामान्य जीवन जी सकता है, वह लगातार अलग होता जाएगा। "सामान्य" का एक अर्थ सांख्यिकीय रूप से सामान्य है: जो हर कोई करता है। दूसरा वह अर्थ है जिसका हम अर्थ करते हैं जब हम किसी मशीन के सामान्य संचालन की सीमा के बारे में बात करते हैं: जो सबसे अच्छा काम करता है।

ये दो अर्थ पहले से ही काफी अलग हैं। पहले से ही कोई अच्छी तरह से जीने की कोशिश कर रहा है, अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में विलक्षण रूप से संयमी दिखाई देगा। वह घटना केवल और अधिक स्पष्ट होने वाली है। आप शायद इसे अब से एक नियम के रूप में ले सकते हैं कि अगर लोगों को नहीं लगता कि आप अजीब हैं, तो आप बुरी तरह से जी रहे हैं।

समाज अंततः नशे की लत वाली नई चीजों के लिए एंटीबॉडी विकसित करते हैं। मैंने सिगरेट के साथ ऐसा होता देखा है। जब सिगरेट पहली बार दिखाई दी, तो वे फैल गए जैसे कोई संक्रामक बीमारी पहले से अलग-थलग आबादी में फैलती है। धूम्रपान तेजी से एक (सांख्यिकीय रूप से) सामान्य बात बन गई। हर जगह ऐशट्रे थे। जब मैं बच्चा था, हमारे घर में ऐशट्रे थे, भले ही मेरे माता-पिता में से कोई भी धूम्रपान नहीं करता था। मेहमानों के लिए आपके पास होना चाहिए था।

जैसे-जैसे धूम्रपान के खतरों के बारे में ज्ञान फैला, रीति-रिवाज बदल गए। पिछले 20 वर्षों में, धूम्रपान को कुछ ऐसा बदल दिया गया है जो पूरी तरह से सामान्य लग रहा था, एक बीमार आदत में: कुछ ऐसा जो फिल्म सितारे प्रचार शॉट्स में करते थे, कुछ ऐसा जो कार्यालय भवनों के दरवाजों के बाहर नशेड़ी लोगों का छोटा समूह करता है। परिवर्तन का एक बड़ा हिस्सा निश्चित रूप से कानून के कारण था, लेकिन कानून तब नहीं हो सकता था अगर रीति-रिवाज पहले से ही नहीं बदल गए होते।

हालांकि, इसमें कुछ समय लगा - लगभग 100 साल। और जब तक सामाजिक एंटीबॉडी विकसित होने की दर तकनीकी प्रगति की दर से मेल नहीं खा सकती है नई लतों को दूर करने के लिए, हम रीति-रिवाजों पर भरोसा करने में असमर्थ होंगे हमारी रक्षा के लिए। [3] जब तक हम प्रत्येक नई लत के कोयले की खदान में कैनरी नहीं बनना चाहते

• वे लोग जिनका दुखद उदाहरण भविष्य की पीढ़ियों के लिए सबक बन जाता है - हमें खुद के लिए पता लगाना होगा किससे बचना है और कैसे। यह वास्तव में एक उचित रणनीति बन जाएगी (या अधिक उचित रणनीति) संदेह करने के लिए हर नई चीज.

वास्तव में, यह भी पर्याप्त नहीं होगा। हमें न केवल चिंता करनी होगी नई चीजों के बारे में, बल्कि मौजूदा चीजों के बारे में भी अधिक नशे की लत बन रही है। यही मुझे काटता है। मैंने अधिकांश लतों से परहेज किया है, लेकिन इंटरनेट ने मुझे प्राप्त कर लिया क्योंकि यह मेरे उपयोग के दौरान नशे की लत बन गया था। [4]

ज्यादातर लोग जिन्हें मैं जानता हूं उन्हें इंटरनेट की लत की समस्या है। हम सभी इससे मुक्त होने के लिए अपने-अपने रीति-रिवाजों का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। यही कारण है कि मेरे पास iPhone नहीं है, उदाहरण के लिए; आखिरी चीज जो मैं चाहता हूं वह यह है कि इंटरनेट मेरे पीछे दुनिया में आ जाए। [5] मेरी नवीनतम चाल लंबी पैदल यात्रा करना है। मुझे लगता था कि दौड़ना एक पैदल यात्रा की तुलना में बेहतर व्यायाम है क्योंकि इसमें कम समय लगता है। अब पैदल यात्रा की धीमी गति एक फायदा लगती है, क्योंकि मैं जितना लंबा समय ट्रेल पर बिताता हूं, उतना ही लंबा समय मुझे बिना किसी रुकावट के सोचने के लिए मिलता है।

काफी विलक्षण लगता है, है ना? यह हमेशा ऐसा ही होगा जब आप ऐसी समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हों जहां अभी तक आपको मार्गदर्शन करने के लिए कोई रीति-रिवाज नहीं है। हो सकता है कि मैं ओकहम के रेजर का तर्क न दे सकूं; हो सकता है कि मैं बस विलक्षण हूं। लेकिन अगर मैं लत लगने की तेजी के बारे में सही हूं, तो इस तरह की अकेली उससे बचने के लिए झिझकना उन सभी का भाग्य होगा जो कुछ करना चाहते हैं। हम तेजी से इससे परिभाषित होंगे कि हम किससे मना करते हैं।

नोट्स

[1] क्या आप तकनीकी प्रगति को उन क्षेत्रों तक सीमित कर सकते हैं जहां आप इसे चाहते थे? केवल सीमित तरीके से, बिना पुलिस राज्य बने। और फिर भी आपके प्रतिबंधों के अवांछनीय दुष्प्रभाव होंगे। "अच्छी" और "बुरी" तकनीकी प्रगति तेजी से विभेदित नहीं होती है, इसलिए आप पाएंगे कि आप बाद वाले को धीमा किए बिना पूर्व को भी धीमा नहीं कर सकते। और किसी भी मामले में, जैसा कि निषेध और "ड्रग्स के खिलाफ युद्ध" दिखाते हैं, प्रतिबंध अक्सर अच्छे से ज्यादा नुकसान करते हैं।

[2] तकनीक हमेशा तेज होती रही है। पुरापाषाण काल के मानकों के अनुसार, नवपाषाण काल ​​में तकनीक एक तेज गति से विकसित हुई।

[3] जब तक हम सामाजिक रीति-रिवाजों का बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं करते। मुझे संदेह है कि हाल ही में अमेरिका में इंजील ईसाई धर्म का पुनरुत्थान आंशिक रूप से दवाओं की प्रतिक्रिया है। निराशा में लोग हथौड़े के लिए पहुंचते हैं; अगर उनके बच्चे उनकी बात नहीं मानेंगे, तो हो सकता है कि वे भगवान की बात मानें। लेकिन उस समाधान के दवाओं से मना करने के लिए बच्चों को प्राप्त करने से परे व्यापक परिणाम हैं। आप अंततः विज्ञान से भी मना कर देते हैं।

मुझे चिंता है कि हम एक ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहे होंगे जिसमें केवल कुछ लोग ही अपनी खुद की यात्रा की योजना बनाते हैं, जबकि बाकी सभी बुक करते हैं एक पैकेज टूर। या इससे भी बदतर, सरकार द्वारा उनके लिए बुक किया गया है।

[4] लोग आमतौर पर इंटरनेट पर जो करते हैं, उसके वर्णन के लिए "आलस्य" शब्द का उपयोग करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि यह बहुत हल्का है कि क्या हो रहा है, केवल काम-नहीं-करने के रूप में वर्णित किया जाए। हम इसे आलस्य नहीं कहते हैं जब कोई काम करने के बजाय नशे में धुत हो जाता है।

[5] कई लोगों ने मुझसे कहा है कि उन्हें iPad पसंद है क्योंकि यह उन्हें इंटरनेट को उन स्थितियों में लाने की अनुमति देता है जहां लैपटॉप होगा बहुत दिखावटी। दूसरे शब्दों में, यह एक हिप फ्लास्क है। (यह iPhone के लिए भी सच है, बेशक, लेकिन यह लाभ उतना नहीं है स्पष्ट क्योंकि यह एक फोन के रूप में पढ़ता है, और हर कोई उनका उपयोग करने के लिए अभ्यस्त है।)

धन्यवाद सैम अल्टमैन, पैट्रिक कोलिन्सन, जेसिका लिविंगस्टन और रॉबर्ट मॉरिस को इस के ड्राफ्ट पढ़ने के लिए।