नशे की लत में तेजी

जुलाई 2010

शराब, सिगरेट, हेरोइन और क्रैक में जो समानता है, वह यह है कि ये सभी कम नशे की लत वाले पूर्ववर्ती पदार्थों के अधिक सघन रूप हैं। अधिकांश, यदि नहीं तो सभी चीजें जिन्हें हम नशे की लत कहते हैं, वे नशे की लत हैं। और डरावनी बात यह है कि उन्हें बनाने वाली प्रक्रिया तेज़ हो रही है।

हम इसे रोकना नहीं चाहेंगे। यह वही प्रक्रिया है जो बीमारियों को ठीक करती है: तकनीकी प्रगति। तकनीकी प्रगति का मतलब है कि हम जो चाहते हैं, उससे ज़्यादा चीज़ें करना। जब हम जो चाहते हैं, वह कुछ ऐसा होता है जिसे हम चाहते हैं, तो हम तकनीकी प्रगति को अच्छा मानते हैं। अगर कोई नई तकनीक सौर कोशिकाओं को x% ज़्यादा कुशल बनाती है, तो यह निश्चित रूप से बेहतर लगता है। जब प्रगति किसी ऐसी चीज़ पर ध्यान केंद्रित करती है जिसे हम नहीं चाहते - जब यह अफीम को हेरोइन में बदल देती है - तो यह बुरा लगता है। लेकिन यह वही प्रक्रिया काम करती है। [ 1 ]

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह प्रक्रिया तेज़ हो रही है, जिसका मतलब है कि हमें पसंद आने वाली चीज़ों की संख्या बढ़ती जाएगी और वे चीज़ें हमें बहुत ज़्यादा पसंद आएंगी। [ 2 ]

जहाँ तक मुझे पता है, ऐसी किसी चीज़ के लिए कोई शब्द नहीं है जिसे हम बहुत ज़्यादा पसंद करते हैं। सबसे नज़दीकी शब्द है "नशे की लत" का बोलचाल का अर्थ। मेरे जीवनकाल में यह प्रयोग बहुत आम हो गया है। और यह स्पष्ट है कि क्यों: ऐसी कई चीज़ें हैं जिनके लिए हमें इसकी ज़रूरत है। स्पेक्ट्रम के सबसे आखिरी छोर पर क्रैक और मेथ हैं। फ़ैक्ट्री फ़ार्मिंग और खाद्य प्रसंस्करण में नवाचारों के संयोजन से खाद्य पदार्थ को पैसे के लिए तुरंत ज़्यादा फ़ायदेमंद चीज़ में बदल दिया गया है, और आप अमेरिका के किसी भी शहर में इसके परिणाम देख सकते हैं। चेकर्स और सॉलिटेयर की जगह वर्ल्ड ऑफ़ वॉरक्राफ्ट और फ़ार्मविले ने ले ली है। टीवी बहुत ज़्यादा आकर्षक हो गया है, और फिर भी यह फ़ेसबुक से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता ।

दुनिया 40 साल पहले की तुलना में ज़्यादा नशे की लत वाली है। और जब तक इन चीज़ों को पैदा करने वाली तकनीकी प्रगति के स्वरूप सामान्य तकनीकी प्रगति से अलग नियमों के अधीन नहीं होंगे, तब तक दुनिया अगले 40 सालों में पिछले 40 सालों की तुलना में ज़्यादा नशे की लत वाली हो जाएगी।

अगले 40 साल हमारे लिए कुछ बेहतरीन चीजें लेकर आएंगे। मेरा मतलब यह नहीं है कि इन सभी से बचना चाहिए। शराब एक खतरनाक नशा है, लेकिन मैं शराब के बिना रहने की बजाय शराब के साथ रहना पसंद करूंगा। ज़्यादातर लोग शराब के साथ रह सकते हैं; लेकिन आपको सावधान रहना होगा। जितनी ज़्यादा चीज़ें हमें पसंद होंगी, उतनी ही ज़्यादा चीज़ों के बारे में हमें सावधान रहना होगा।

दुर्भाग्य से, ज़्यादातर लोग ऐसा नहीं करेंगे। इसका मतलब यह है कि जैसे-जैसे दुनिया ज़्यादा नशे की लत वाली होती जाएगी, दो इंद्रियाँ जिनसे कोई व्यक्ति सामान्य जीवन जी सकता है, वे और भी दूर होती जाएँगी। "सामान्य" का एक अर्थ सांख्यिकीय रूप से सामान्य है: हर कोई क्या करता है। दूसरा अर्थ वह है जिसका मतलब हम तब समझते हैं जब हम किसी मशीनरी के सामान्य संचालन की सीमा के बारे में बात करते हैं: जो सबसे अच्छा काम करता है।

ये दोनों ही भावनाएँ पहले से ही काफी अलग हैं। पहले से ही कोई व्यक्ति जो अच्छी तरह से जीने की कोशिश कर रहा है, वह अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में विलक्षण रूप से संयमी प्रतीत होगा। यह घटना और भी स्पष्ट होने जा रही है। आप शायद इसे अब से एक सामान्य नियम के रूप में ले सकते हैं कि अगर लोग आपको अजीब नहीं समझते हैं, तो आप बुरी तरह से जी रहे हैं।

समाज अंततः नशे की लत वाली नई चीजों के प्रति एंटीबॉडी विकसित करता है। मैंने सिगरेट के साथ ऐसा होते देखा है। जब सिगरेट पहली बार आई, तो वे उसी तरह फैल गईं जिस तरह एक संक्रामक बीमारी पहले से अलग-थलग आबादी में फैलती है। धूम्रपान तेजी से एक (सांख्यिकीय रूप से) सामान्य बात बन गई। हर जगह ऐशट्रे थे। जब मैं बच्चा था, तब हमारे घर में ऐशट्रे हुआ करती थी, भले ही मेरे माता-पिता में से कोई भी धूम्रपान नहीं करता था। मेहमानों के लिए आपको ऐशट्रे रखनी पड़ती थी।

जैसे-जैसे धूम्रपान के खतरों के बारे में जानकारी फैली, रीति-रिवाज भी बदल गए। पिछले 20 सालों में, धूम्रपान एक ऐसी चीज़ से बदल गया है जो पूरी तरह से सामान्य लगती थी, एक घिनौनी आदत में: फ़िल्मी सितारों द्वारा प्रचार शॉट्स में की जाने वाली चीज़ से लेकर दफ़्तरों की इमारतों के दरवाज़ों के बाहर नशेड़ी लोगों के छोटे-छोटे समूह द्वारा की जाने वाली चीज़। बेशक, बहुत से बदलाव कानून के कारण हुए, लेकिन अगर रीति-रिवाज पहले से नहीं बदले होते तो कानून नहीं बन पाता।

हालांकि इसमें कुछ समय लगा - लगभग 100 साल। और जब तक सामाजिक एंटीबॉडी विकसित होने की दर उस गति से मेल नहीं खाती जिस गति से तकनीकी प्रगति नई लतें पैदा करती है, हम अपनी सुरक्षा के लिए रीति-रिवाजों पर भरोसा करने में असमर्थ होते जाएँगे। [ 3 ] जब तक हम हर नई लत की कोयला खदान में कैनरी नहीं बनना चाहते

• वे लोग जिनका दुखद उदाहरण भविष्य की पीढ़ियों के लिए सबक बन जाता है - हमें खुद ही यह पता लगाना होगा कि किससे और कैसे बचना है। यह वास्तव में हर नई चीज़ पर संदेह करने के लिए एक उचित रणनीति (या अधिक उचित रणनीति) बन जाएगी।

वास्तव में, यह भी पर्याप्त नहीं होगा। हमें न केवल नई चीजों के बारे में चिंता करनी होगी, बल्कि मौजूदा चीजों के और अधिक नशे की लत बनने के बारे में भी चिंता करनी होगी। यही बात मुझे परेशान करती है। मैंने ज़्यादातर लतों से परहेज़ किया है, लेकिन इंटरनेट ने मुझे जकड़ लिया क्योंकि जब मैं इसका इस्तेमाल कर रहा था तो यह नशे की लत बन गई। [ 4 ]

मेरे जानने वाले ज़्यादातर लोगों को इंटरनेट की लत की समस्या है। हम सभी इससे मुक्त होने के लिए अपने-अपने तरीके खोजने की कोशिश कर रहे हैं। इसलिए मेरे पास iPhone नहीं है, उदाहरण के लिए; मैं बिल्कुल भी नहीं चाहता कि इंटरनेट दुनिया भर में मेरा पीछा करे। [ 5 ] मेरी सबसे नई तरकीब है लंबी पैदल यात्रा करना। मैं पहले सोचता था कि दौड़ना, पैदल यात्रा से बेहतर व्यायाम है क्योंकि इसमें कम समय लगता है। अब पैदल यात्रा की धीमी गति एक फ़ायदे की तरह लगती है, क्योंकि मैं जितना ज़्यादा समय ट्रेल पर बिताता हूँ, उतना ही ज़्यादा समय मुझे बिना किसी रुकावट के सोचने का मौक़ा मिलता है।

यह बहुत ही विलक्षण लगता है, है न? जब आप ऐसी समस्याओं को सुलझाने की कोशिश कर रहे हों, जहाँ आपको मार्गदर्शन देने के लिए अभी तक कोई रीति-रिवाज़ न हों, तो यह हमेशा ऐसा ही होगा। शायद मैं ओकम के उस्तरे का सहारा नहीं ले सकता; शायद मैं बस विलक्षण हूँ। लेकिन अगर मैं नशे की लत के बढ़ने के बारे में सही हूँ, तो इससे बचने के लिए इस तरह की एकाकी छटपटाहट हर उस व्यक्ति की नियति बन जाएगी जो काम पूरा करना चाहता है। हम तेजी से इस बात से परिभाषित होंगे कि हम किस बात के लिए मना करते हैं।

नोट्स

[ 1 ] क्या आप तकनीकी प्रगति को उन क्षेत्रों तक सीमित कर सकते हैं जहाँ आप इसे चाहते हैं? केवल सीमित तरीके से, पुलिस राज्य बनने के बिना। और तब भी आपके प्रतिबंधों के अवांछनीय दुष्प्रभाव होंगे। "अच्छी" और "बुरी" तकनीकी प्रगति में स्पष्ट रूप से अंतर नहीं किया गया है, इसलिए आप पाएंगे कि आप पूर्व को धीमा किए बिना बाद वाली को धीमा नहीं कर सकते। और किसी भी मामले में, जैसा कि निषेध और "ड्रग्स पर युद्ध" दिखाता है, प्रतिबंध अक्सर अच्छे से अधिक नुकसान करते हैं।

[ 2 ] प्रौद्योगिकी हमेशा से ही तेजी से आगे बढ़ रही है। पैलियोलिथिक मानकों के अनुसार, नवपाषाण काल में प्रौद्योगिकी का विकास बहुत तेज़ गति से हुआ।

[ 3 ] जब तक हम सामाजिक रीति-रिवाजों का बड़े पैमाने पर उत्पादन नहीं करते। मुझे संदेह है कि अमेरिका में इंजील ईसाई धर्म का हाल ही में पुनरुत्थान आंशिक रूप से दवाओं की प्रतिक्रिया है। हताशा में लोग हथौड़े की ओर हाथ बढ़ाते हैं; अगर उनके बच्चे उनकी बात नहीं सुनेंगे, तो शायद वे भगवान की बात सुनेंगे। लेकिन उस समाधान के परिणाम सिर्फ़ बच्चों को ड्रग्स के लिए मना करने से कहीं ज़्यादा व्यापक हैं। आप विज्ञान को भी मना कर देते हैं।

मुझे चिंता है कि हम ऐसे भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं जिसमें केवल कुछ ही लोग नो-लैंड के ज़रिए अपनी यात्रा की योजना बनाते हैं, जबकि बाकी सभी लोग पैकेज टूर बुक करते हैं। या इससे भी बदतर, सरकार उनके लिए एक पैकेज बुक करती है।

[ 4 ] लोग इंटरनेट पर जो कुछ भी करते हैं, उसका वर्णन करने के लिए आमतौर पर "विलंब" शब्द का उपयोग करते हैं। मुझे लगता है कि जो कुछ हो रहा है उसे केवल काम न करने के रूप में वर्णित करना बहुत हल्का है। जब कोई व्यक्ति काम करने के बजाय नशे में धुत हो जाता है, तो हम उसे विलंब नहीं कहते हैं।

[ 5 ] कई लोगों ने मुझे बताया है कि उन्हें आईपैड इसलिए पसंद है क्योंकि यह उन्हें उन स्थितियों में इंटरनेट लाने की सुविधा देता है जहाँ लैपटॉप बहुत ज़्यादा ध्यान देने योग्य होता है। दूसरे शब्दों में, यह एक हिप फ्लास्क है। (यह iPhone के लिए भी सच है, बेशक, लेकिन यह लाभ उतना स्पष्ट नहीं है क्योंकि यह एक फ़ोन की तरह दिखता है, और हर कोई इसका आदी है।)

इस ड्राफ्ट को पढ़ने के लिए सैम ऑल्टमैन, पैट्रिक कोलिसन, जेसिका लिविंगस्टन और रॉबर्ट मॉरिस को धन्यवाद ।