WIE MAN FÜR SICH SELBST DENKT

November 2020

Es gibt einige Arten von Arbeit, die man nicht gut machen kann, ohne anders zu denken als seine Kollegen. Um ein erfolgreicher Wissenschaftler zu sein, reicht es beispielsweise nicht aus, einfach nur richtig zu sein. Deine Ideen müssen sowohl richtig als auch neu sein. Du kannst keine Arbeiten veröffentlichen, in denen du Dinge sagst, die andere Menschen bereits wissen. Du musst Dinge sagen, die noch niemand erkannt hat.

Das Gleiche gilt für Investoren. Es reicht nicht aus, dass ein Investor auf dem öffentlichen Markt korrekt vorhersagt, wie sich ein Unternehmen entwickeln wird. Wenn viele andere Menschen dieselbe Vorhersage treffen, wird der Aktienkurs dies bereits widerspiegeln, und es gibt keinen Spielraum, um Geld zu verdienen. Die einzigen wertvollen Einsichten sind die, die die meisten anderen Investoren nicht teilen.

Dieses Muster sieht man auch bei Startup-Gründern. Du möchtest kein Startup gründen, um etwas zu tun, von dem alle glauben, dass es eine gute Idee ist, denn dann gibt es bereits andere Unternehmen, die es tun. Du musst etwas tun, das für die meisten anderen wie eine schlechte Idee klingt, von dem du aber weißt, dass es das nicht ist – wie Software für einen winzigen Computer zu schreiben, der von ein paar tausend Hobbyisten genutzt wird, oder eine Seite zu starten, auf der Menschen Luftmatratzen auf den Böden von Fremden mieten können.

Das Gleiche gilt für Essayisten. Ein Essay, der den Menschen Dinge erzählt, die sie bereits wissen, wäre langweilig. Du musst ihnen etwas Neues erzählen.

Aber dieses Muster ist nicht universell. Tatsächlich gilt es nicht für die meisten Arten von Arbeit. In den meisten Arten von Arbeit – um beispielsweise ein Administrator zu sein – musst du nur die erste Hälfte erfüllen. Alles, was du brauchst, ist, richtig zu sein. Es ist nicht entscheidend, dass alle anderen falsch sind.

Es gibt Raum für ein wenig Neuheit in den meisten Arten von Arbeit, aber in der Praxis gibt es eine ziemlich scharfe Unterscheidung zwischen den Arten von Arbeit, bei denen es entscheidend ist, unabhängig zu denken, und den Arten, bei denen es das nicht ist.

Ich wünschte, jemand hätte mir diese Unterscheidung gesagt, als ich ein Kind war, denn es ist eine der wichtigsten Dinge, über die man nachdenken sollte, wenn man entscheidet, welche Art von Arbeit man machen möchte. Möchtest du die Art von Arbeit machen, bei der du nur gewinnen kannst, indem du anders denkst als alle anderen? Ich vermute, dass das Unterbewusstsein der meisten Menschen diese Frage beantworten wird, bevor ihr Bewusstsein die Chance dazu hat. Ich weiß, dass meines das tut.

Unabhängiges Denken scheint mehr eine Frage der Natur als der Erziehung zu sein. Das bedeutet, wenn du die falsche Art von Arbeit wählst, wirst du unglücklich sein. Wenn du von Natur aus unabhängig denkst, wirst du es frustrierend finden, ein mittlerer Manager zu sein. Und wenn du von Natur aus konventionell denkst, wirst du gegen den Wind segeln, wenn du versuchst, originelle Forschung zu betreiben.

Ein Problem dabei ist jedoch, dass die Menschen oft falsch einschätzen, wo sie auf dem Spektrum von konventionell bis unabhängig stehen. Konventionell denkende Menschen mögen es nicht, sich selbst als konventionell zu betrachten. Und in jedem Fall fühlt es sich für sie wirklich so an, als ob sie sich über alles ihre eigene Meinung bilden. Es ist nur ein Zufall, dass ihre Überzeugungen identisch mit denen ihrer Kollegen sind. Und die Unabhängig Denkenden sind sich oft nicht bewusst, wie unterschiedlich ihre Ideen von konventionellen sind, zumindest bis sie sie öffentlich äußern. [1]

Bis sie das Erwachsenenalter erreichen, wissen die meisten Menschen ungefähr, wie intelligent sie sind (im engen Sinne der Fähigkeit, vorgegebene Probleme zu lösen), weil sie ständig getestet und danach eingestuft werden. Aber Schulen ignorieren im Allgemeinen das unabhängige Denken, es sei denn, sie versuchen, es zu unterdrücken. Daher erhalten wir nicht annähernd die gleiche Art von Feedback darüber, wie unabhängig wir denken.

Es könnte sogar ein Phänomen wie Dunning-Kruger im Spiel sein, bei dem die konventionell denkenden Menschen überzeugt sind, dass sie unabhängig denken, während die wirklich unabhängig Denkenden sich Sorgen machen, dass sie möglicherweise nicht unabhängig genug denken.

---

Kannst du dein unabhängiges Denken steigern? Ich denke schon. Diese Eigenschaft mag größtenteils angeboren sein, aber es scheint Möglichkeiten zu geben, sie zu verstärken oder zumindest nicht zu unterdrücken.

Eine der effektivsten Techniken ist eine, die die meisten Nerds unabsichtlich praktizieren: einfach weniger darüber nachzudenken, was konventionelle Überzeugungen sind. Es ist schwer, ein Konformist zu sein, wenn du nicht weißt, woran du dich halten sollst. Obwohl es auch sein kann, dass solche Menschen bereits unabhängig denken. Eine konventionell denkende Person würde wahrscheinlich besorgt sein, nicht zu wissen, was andere denken, und mehr Anstrengungen unternehmen, um es herauszufinden.

Es ist sehr wichtig, mit wem du dich umgibst. Wenn du von konventionell denkenden Menschen umgeben bist, wird das einschränken, welche Ideen du äußern kannst, und das wird wiederum einschränken, welche Ideen du hast. Aber wenn du dich mit unabhängig denkenden Menschen umgibst, wirst du das Gegenteil erleben: Wenn du hörst, wie andere überraschende Dinge sagen, wird dich das ermutigen, ebenfalls zu sprechen und mehr zu denken.

Da die Unabhängig Denkenden es unangenehm finden, von konventionell Denkenden umgeben zu sein, neigen sie dazu, sich selbst zu segregieren, sobald sie die Möglichkeit dazu haben. Das Problem mit der High School ist, dass sie noch nicht die Chance dazu hatten. Außerdem ist die High School oft eine nach innen gerichtete kleine Welt, deren Bewohner an Selbstvertrauen mangeln, was beide Kräfte des Konformismus verstärkt. Daher ist die High School oft eine schlechte Zeit für die Unabhängig Denkenden. Aber selbst hier gibt es einen Vorteil: Sie lehrt dich, was du vermeiden solltest. Wenn du später in einer Situation bist, die dich denken lässt: "Das ist wie die High School", weißt du, dass du gehen solltest. [2]

Ein weiterer Ort, an dem Unabhängig Denkende und konventionell Denkende zusammengeworfen werden, sind erfolgreiche Startups. Die Gründer und frühen Mitarbeiter sind fast immer unabhängig denkend; andernfalls wäre das Startup nicht erfolgreich. Aber konventionell denkende Menschen überzahlen die unabhängig Denkenden, sodass mit dem Wachstum des Unternehmens der ursprüngliche Geist des unabhängigen Denkens unvermeidlich verwässert wird. Dies verursacht allerlei Probleme, abgesehen von dem offensichtlichen, dass das Unternehmen anfängt, schlecht zu werden. Eines der seltsamsten Probleme ist, dass die Gründer sich mit Gründern anderer Unternehmen freier unterhalten können als mit ihren eigenen Mitarbeitern. [3]

Glücklicherweise musst du nicht die ganze Zeit mit unabhängig denkenden Menschen verbringen. Es reicht aus, ein oder zwei zu haben, mit denen du regelmäßig sprechen kannst. Und sobald du sie gefunden hast, sind sie normalerweise genauso begierig zu sprechen wie du; sie brauchen dich auch. Obwohl Universitäten nicht mehr das Monopol auf Bildung haben, das sie früher hatten, sind gute Universitäten immer noch eine hervorragende Möglichkeit, unabhängig denkende Menschen zu treffen. Die meisten Studenten werden immer noch konventionell denken, aber du wirst zumindest Gruppen von unabhängig Denkenden finden, anstatt die nahezu Null, die du vielleicht in der High School gefunden hast.

Es funktioniert auch, in die andere Richtung zu gehen: Neben der Pflege einer kleinen Sammlung von unabhängig denkenden Freunden solltest du versuchen, so viele verschiedene Arten von Menschen wie möglich zu treffen. Es wird den Einfluss deiner unmittelbaren Kollegen verringern, wenn du mehrere andere Gruppen von Kollegen hast. Außerdem, wenn du Teil mehrerer verschiedener Welten bist, kannst du oft Ideen von einer in die andere importieren.

Aber mit unterschiedlichen Arten von Menschen meine ich nicht demografisch unterschiedliche. Damit diese Technik funktioniert, müssen sie anders denken. Während es eine ausgezeichnete Idee ist, andere Länder zu besuchen, kannst du wahrscheinlich auch Menschen finden, die anders denken, gleich um die Ecke. Wenn ich jemandem begegne, der viel über etwas Ungewöhnliches weiß (was praktisch jeder ist, wenn du tief genug gräbst), versuche ich zu lernen, was sie wissen, was andere nicht wissen. Hier gibt es fast immer Überraschungen. Es ist eine gute Möglichkeit, ein Gespräch zu beginnen, wenn du Fremden begegnest, aber ich mache es nicht, um ein Gespräch zu führen. Ich möchte es wirklich wissen.

Du kannst die Quelle von Einflüssen sowohl in der Zeit als auch im Raum erweitern, indem du Geschichte liest. Wenn ich Geschichte lese, tue ich das nicht nur, um zu lernen, was passiert ist, sondern um zu versuchen, in die Köpfe der Menschen zu gelangen, die in der Vergangenheit lebten. Wie sahen die Dinge für sie aus? Das ist schwer zu tun, aber die Mühe wert, aus demselben Grund, aus dem es sich lohnt, weit zu reisen, um einen Punkt zu triangulieren.

Du kannst auch explizitere Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass du automatisch konventionelle Meinungen übernimmst. Die allgemeinste ist, eine Haltung des Skeptizismus zu kultivieren. Wenn du hörst, dass jemand etwas sagt, halte an und frage dich: "Ist das wahr?" Sage es nicht laut. Ich schlage nicht vor, dass du jedem, der mit dir spricht, die Last auferlegst, zu beweisen, was er sagt, sondern dass du dir selbst die Last auferlegst, das, was er sagt, zu bewerten.

Betrachte es als ein Rätsel. Du weißt, dass einige akzeptierte Ideen später als falsch herausgestellt werden. Sieh, ob du erraten kannst, welche. Das Endziel ist nicht, Fehler in den Dingen zu finden, die dir gesagt werden, sondern die neuen Ideen zu finden, die durch die gebrochenen verborgen waren. Dieses Spiel sollte also eine aufregende Suche nach Neuheit sein, nicht ein langweiliges Protokoll für intellektuelle Hygiene. Und du wirst überrascht sein, wenn du anfängst zu fragen: "Ist das wahr?", wie oft die Antwort kein sofortiges Ja ist. Wenn du etwas Vorstellungskraft hast, ist es wahrscheinlicher, dass du zu viele Spuren hast, denen du folgen kannst, als zu wenige.

Allgemeiner sollte dein Ziel sein, nichts ununtersucht in deinen Kopf zu lassen, und Dinge gelangen nicht immer in deinen Kopf in Form von Aussagen. Einige der mächtigsten Einflüsse sind implizit. Wie bemerkst du diese überhaupt? Indem du einen Schritt zurücktrittst und beobachtest, wie andere Menschen ihre Ideen bekommen.

Wenn du aus ausreichender Entfernung zurücktrittst, kannst du sehen, wie Ideen sich wie Wellen durch Gruppen von Menschen ausbreiten. Die offensichtlichsten sind in der Mode: Du bemerkst ein paar Leute, die eine bestimmte Art von Hemd tragen, und dann immer mehr, bis die Hälfte der Menschen um dich herum dasselbe Hemd trägt. Vielleicht ist dir egal, was du trägst, aber es gibt auch intellektuelle Moden, und du möchtest definitiv nicht daran teilnehmen. Nicht nur, weil du Souveränität über deine eigenen Gedanken haben möchtest, sondern weil unmodische Ideen überproportional wahrscheinlich zu etwas Interessantem führen. Der beste Ort, um unentdeckte Ideen zu finden, ist dort, wo sonst niemand sucht. [4]

---

Um über diesen allgemeinen Rat hinauszugehen, müssen wir die innere Struktur des unabhängigen Denkens betrachten – die einzelnen Muskeln, die wir sozusagen trainieren müssen. Es scheint mir, dass es drei Komponenten hat: Akribie in Bezug auf die Wahrheit, Widerstand gegen das Diktat, was man denken soll, und Neugier.

Akribie in Bezug auf die Wahrheit bedeutet mehr, als nur falsche Dinge nicht zu glauben. Es bedeutet, vorsichtig mit dem Grad des Glaubens umzugehen. Für die meisten Menschen eilt der Grad des Glaubens unüberlegt zu den Extremen: das Unwahrscheinliche wird unmöglich, und das Wahrscheinliche wird gewiss. [5] Für die Unabhängig Denkenden scheint dies unverzeihlich nachlässig zu sein. Sie sind bereit, alles in ihren Köpfen zu haben, von hochspekulativen Hypothesen bis zu (scheinbaren) Tautologien, aber zu Themen, die ihnen wichtig sind, muss alles mit einem sorgfältig überlegten Grad des Glaubens gekennzeichnet sein. [6]

Die Unabhängig Denkenden haben daher eine Abneigung gegen Ideologien, die erfordern, dass man eine ganze Sammlung von Überzeugungen auf einmal akzeptiert und sie als Glaubensartikel behandelt. Für eine unabhängig denkende Person würde das widerlich erscheinen, so wie es für jemanden, der auf Essen achtet, widerlich wäre, einen Biss von einem U-Boot-Sandwich zu nehmen, das mit einer großen Vielzahl von Zutaten unbestimmten Alters und Herkunft gefüllt ist.

Ohne diese Akribie in Bezug auf die Wahrheit kannst du nicht wirklich unabhängig denken. Es reicht nicht aus, nur Widerstand gegen das Diktat zu haben, was man denken soll. Solche Menschen lehnen konventionelle Ideen nur ab, um sie durch die zufälligsten Verschwörungstheorien zu ersetzen. Und da diese Verschwörungstheorien oft hergestellt wurden, um sie zu fangen, sind sie am Ende weniger unabhängig denkend als gewöhnliche Menschen, weil sie einem viel anspruchsvolleren Meister unterworfen sind als bloßer Konvention. [7]

Kannst du deine Akribie in Bezug auf die Wahrheit steigern? Ich würde denken, ja. Nach meiner Erfahrung führt allein das Nachdenken über etwas, das dir wichtig ist, dazu, dass diese Akribie wächst. Wenn dem so ist, ist dies eine der seltenen Tugenden, die wir allein durch den Wunsch danach in größerem Maße haben können. Und wenn es wie andere Formen der Akribie ist, sollte es auch möglich sein, sie bei Kindern zu fördern. Ich habe auf jeden Fall eine starke Dosis davon von meinem Vater erhalten. [8]

Die zweite Komponente des unabhängigen Denkens, der Widerstand gegen das Diktat, was man denken soll, ist die sichtbarste der drei. Aber selbst dies wird oft missverstanden. Der große Fehler, den die Menschen dabei machen, ist, es als eine rein negative Eigenschaft zu betrachten. Die Sprache, die wir verwenden, verstärkt diese Idee. Du bist unkonventionell. Du interessierst dich nicht dafür, was andere denken. Aber es ist nicht nur eine Art Immunität. Bei den unabhängig denkenden Menschen ist der Wunsch, nicht gesagt zu bekommen, was man denken soll, eine positive Kraft. Es ist nicht bloßer Skeptizismus, sondern eine aktive Freude an Ideen, die die konventionelle Weisheit untergraben, je kontraintuitiver, desto besser.

Einige der neuartigsten Ideen schienen zu der Zeit fast wie praktische Witze. Denk daran, wie oft deine Reaktion auf eine neuartige Idee Lachen ist. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass neuartige Ideen per se lustig sind, sondern weil Neuheit und Humor eine bestimmte Art von Überraschung teilen. Aber obwohl sie nicht identisch sind, sind die beiden nah genug, dass es eine deutliche Korrelation zwischen einem Sinn für Humor und unabhängigem Denken gibt – genau wie zwischen humorlos und konventionell denkend. [9]

Ich glaube nicht, dass wir unseren Widerstand gegen das Diktat, was wir denken sollen, signifikant erhöhen können. Es scheint die am stärksten angeborene der drei Komponenten des unabhängigen Denkens zu sein; Menschen, die diese Eigenschaft als Erwachsene haben, zeigten in der Kindheit normalerweise allzu sichtbare Anzeichen davon. Aber wenn wir unseren Widerstand gegen das Diktat, was wir denken sollen, nicht erhöhen können, können wir ihn zumindest stärken, indem wir uns mit anderen unabhängig denkenden Menschen umgeben.

Die dritte Komponente des unabhängigen Denkens, die Neugier, könnte die interessanteste sein. Soweit wir eine kurze Antwort auf die Frage geben können, woher neuartige Ideen kommen, ist es Neugier. Das ist es, was die Menschen normalerweise empfinden, bevor sie sie haben.

Nach meiner Erfahrung sagen Unabhängigkeit und Neugier perfekt zueinander. Jeder, den ich kenne, der unabhängig denkt, ist tief neugierig, und jeder, den ich kenne, der konventionell denkt, ist es nicht. Außer, kurioserweise, Kinder. Alle kleinen Kinder sind neugierig. Vielleicht liegt der Grund darin, dass selbst die konventionell Denkenden zu Beginn neugierig sein müssen, um zu lernen, was die Konventionen sind. Während die unabhängig Denkenden die Schlemmer der Neugier sind, die weiter essen, selbst nachdem sie satt sind. [10]

Die drei Komponenten des unabhängigen Denkens arbeiten zusammen: Akribie in Bezug auf die Wahrheit und Widerstand gegen das Diktat, was man denken soll, lassen Raum in deinem Gehirn, und Neugier findet neue Ideen, um ihn zu füllen.

Interessanterweise können die drei Komponenten einander in ähnlicher Weise ersetzen, wie Muskeln es können. Wenn du ausreichend akribisch in Bezug auf die Wahrheit bist, musst du nicht so widerstandsfähig gegen das Diktat sein, was du denken sollst, denn Akribie allein wird genügend Lücken in deinem Wissen schaffen. Und jede der beiden kann Neugier kompensieren, denn wenn du genügend Raum in deinem Gehirn schaffst, wird dein Unbehagen über das resultierende Vakuum deiner Neugier Kraft verleihen. Oder Neugier kann sie kompensieren: Wenn du ausreichend neugierig bist, musst du keinen Raum in deinem Gehirn schaffen, denn die neuen Ideen, die du entdeckst, werden die konventionellen verdrängen, die du standardmäßig erworben hast.

Da die Komponenten des unabhängigen Denkens so austauschbar sind, kannst du sie in unterschiedlichem Maße haben und dennoch dasselbe Ergebnis erzielen. Es gibt also nicht nur ein einziges Modell des unabhängigen Denkens. Einige unabhängig denkende Menschen sind offen subversiv, andere sind still neugierig. Sie alle kennen jedoch den geheimen Handschlag.

Gibt es eine Möglichkeit, Neugier zu kultivieren? Zunächst einmal möchtest du Situationen vermeiden, die sie unterdrücken. Wie sehr beschäftigt die Arbeit, die du gerade machst, deine Neugier? Wenn die Antwort "nicht viel" ist, solltest du vielleicht etwas ändern.

Der wichtigste aktive Schritt, den du unternehmen kannst, um deine Neugier zu kultivieren, besteht wahrscheinlich darin, die Themen zu suchen, die sie ansprechen. Wenige Erwachsene sind über alles gleich neugierig, und es scheint nicht so, als könntest du wählen, welche Themen dich interessieren. Es liegt also an dir, sie zu finden. Oder sie zu erfinden, wenn nötig.

Eine weitere Möglichkeit, deine Neugier zu steigern, besteht darin, sie zu befriedigen, indem du Dinge untersuchst, die dich interessieren. Neugier ist in dieser Hinsicht anders als die meisten anderen Gelüste: Sie zu befriedigen, führt dazu, dass sie eher zunimmt, als dass sie gesättigt wird. Fragen führen zu weiteren Fragen.

Neugier scheint individueller zu sein als Akribie in Bezug auf die Wahrheit oder Widerstand gegen das Diktat, was man denken soll. Soweit Menschen die letzten beiden haben, sind sie normalerweise ziemlich allgemein, während verschiedene Menschen über sehr unterschiedliche Dinge neugierig sein können. Vielleicht ist Neugier hier der Kompass. Vielleicht, wenn dein Ziel darin besteht, neuartige Ideen zu entdecken, sollte dein Motto nicht "Tu, was du liebst" sein, sondern "Tu, was dich neugierig macht."

Anmerkungen

[1] Eine bequeme Folge der Tatsache, dass sich niemand als konventionell denkend identifiziert, ist, dass du über konventionell denkende Menschen sagen kannst, was du willst, ohne zu viel Ärger zu bekommen. Als ich "Die vier Quadranten des Konformismus" schrieb, erwartete ich einen Sturm der Wut von den aggressiv konventionell Denkenden, aber tatsächlich war er ziemlich gedämpft. Sie spürten, dass es etwas an dem Essay gab, das sie intensiv missfiel, aber sie hatten Schwierigkeiten, eine spezifische Passage zu finden, um es festzumachen.

[2] Wenn ich mich frage, was in meinem Leben wie die High School ist, ist die Antwort Twitter. Es ist nicht nur voller konventionell denkender Menschen, wie alles seiner Größe es unvermeidlich sein wird, sondern auch den gewaltsamen Stürmen des Konformismus ausgesetzt, die mich an Beschreibungen von Jupiter erinnern. Aber obwohl es wahrscheinlich ein Nettoverlust ist, dort Zeit zu verbringen, hat es mich zumindest dazu gebracht, mehr über die Unterscheidung zwischen unabhängigem und konventionellem Denken nachzudenken, was ich wahrscheinlich sonst nicht getan hätte.

[3] Der Rückgang des unabhängigen Denkens in wachsenden Startups ist immer noch ein offenes Problem, aber es könnte Lösungen geben.

Gründer können das Problem hinauszögern, indem sie bewusst nur unabhängig denkende Menschen einstellen. Was natürlich auch den zusätzlichen Vorteil hat, dass sie bessere Ideen haben.

Eine weitere mögliche Lösung besteht darin, Richtlinien zu schaffen, die irgendwie die Kraft des Konformismus stören, so wie Kontrollstäbe Kettenreaktionen verlangsamen, sodass die konventionell Denkenden nicht so gefährlich sind. Die physische Trennung von Lockheeds Skunk Works könnte dies als Nebenwirkung gehabt haben. Jüngste Beispiele deuten darauf hin, dass Mitarbeiterforen wie Slack möglicherweise kein uneingeschränktes Gut sind.

Die radikalste Lösung wäre, die Einnahmen zu steigern, ohne das Unternehmen zu vergrößern. Du denkst, dass die Einstellung dieser Junior-PR-Person im Vergleich zu einem Programmierer günstig sein wird, aber was wird die Auswirkung auf das durchschnittliche Niveau des unabhängigen Denkens in deinem Unternehmen sein? (Das Wachstum des Personals im Verhältnis zur Fakultät scheint einen ähnlichen Effekt auf Universitäten gehabt zu haben.) Vielleicht sollte die Regel über das Outsourcing von Arbeiten, die nicht deine "Kernkompetenz" sind, durch eine Regel über das Outsourcing von Arbeiten ergänzt werden, die von Menschen erledigt werden, die deine Kultur als Mitarbeiter ruinieren würden.

Einige Investmentfirmen scheinen bereits in der Lage zu sein, die Einnahmen zu steigern, ohne die Anzahl der Mitarbeiter zu erhöhen. Automatisierung plus die immer weitergehende Ausdifferenzierung des "Tech-Stacks" deuten darauf hin, dass dies eines Tages auch für Produktunternehmen möglich sein könnte.

[4] Es gibt intellektuelle Moden in jedem Bereich, aber ihr Einfluss variiert. Einer der Gründe, warum Politik beispielsweise tendenziell langweilig ist, liegt darin, dass sie extrem anfällig dafür ist. Die Schwelle, um Meinungen über Politik zu haben, ist viel niedriger als die für Meinungen über Mengenlehre. Während es also einige Ideen in der Politik gibt, werden sie in der Praxis oft von Wellen intellektueller Mode überflutet.

[5] Die konventionell Denkenden werden oft durch die Stärke ihrer Meinungen in den Glauben versetzt, dass sie unabhängig denken. Aber starke Überzeugungen sind kein Zeichen für unabhängiges Denken. Eher das Gegenteil.

[6] Akribie in Bezug auf die Wahrheit impliziert nicht, dass eine unabhängig denkende Person unehrlich sein wird, sondern dass sie nicht getäuscht wird. Es ist so ähnlich wie die Definition eines Gentlemans als jemand, der niemals unbeabsichtigt unhöflich ist.

[7] Du siehst dies besonders bei politischen Extremisten. Sie halten sich für Nonkonformisten, sind aber tatsächlich Nischenkonformisten. Ihre Meinungen können sich von der durchschnittlichen Person unterscheiden, aber sie sind oft stärker von den Meinungen ihrer Kollegen beeinflusst als die durchschnittliche Person.

[8] Wenn wir das Konzept der Akribie in Bezug auf die Wahrheit erweitern, sodass es Schmeichelei, Falschheit und Pompösität sowie Falschheit im strengen Sinne ausschließt, kann unser Modell des unabhängigen Denkens weiter in die Künste expandieren.

[9] Diese Korrelation ist jedoch alles andere als perfekt. Gödel und Dirac scheinen in der Humorabteilung nicht sehr stark gewesen zu sein. Aber jemand, der sowohl "neurotypisch" als auch humorlos ist, ist sehr wahrscheinlich konventionell denkend.

[10] Ausnahme: Klatsch. Fast jeder ist neugierig auf Klatsch.

Danke an Trevor Blackwell, Paul Buchheit, Patrick Collison, Jessica Livingston, Robert Morris, Harj Taggar und Peter Thiel für das Lesen von Entwürfen davon.