STÄDTE UND AMBITIONEN

Mai 2008

Große Städte ziehen ehrgeizige Menschen an. Man spürt es, wenn man durch eine geht. In hundert subtilen Weisen sendet die Stadt dir eine Nachricht: Du könntest mehr tun; du solltest es härter versuchen.

Das Überraschende ist, wie unterschiedlich diese Nachrichten sein können. New York sagt dir vor allem: Du solltest mehr Geld verdienen. Es gibt natürlich auch andere Nachrichten. Du solltest hipper sein. Du solltest besser aussehen. Aber die klarste Nachricht ist, dass du reicher sein solltest.

Was mir an Boston (oder besser gesagt Cambridge) gefällt, ist, dass die Nachricht dort lautet: Du solltest schlauer sein. Du solltest wirklich darauf kommen, all die Bücher zu lesen, die du dir vorgenommen hast.

Wenn du fragst, welche Nachricht eine Stadt sendet, bekommst du manchmal überraschende Antworten. So sehr sie Intelligenz im Silicon Valley respektieren, die Nachricht, die das Tal sendet, ist: Du solltest mächtiger sein.

Das ist nicht ganz die gleiche Nachricht, die New York sendet. Macht zählt auch in New York, aber New York ist ziemlich beeindruckt von einer Milliarde Dollar, selbst wenn du sie nur geerbt hast. Im Silicon Valley würde sich niemand dafür interessieren, außer ein paar Immobilienmaklern. Was im Silicon Valley zählt, ist, wie viel Einfluss du auf die Welt hast. Der Grund, warum die Leute dort sich für Larry und Sergey interessieren, ist nicht ihr Reichtum, sondern die Tatsache, dass sie Google kontrollieren, was praktisch jeden betrifft.

Wie wichtig ist es, welche Nachricht eine Stadt sendet? Empirisch scheint die Antwort zu sein: sehr viel. Du könntest denken, dass, wenn du genug Willenskraft hättest, um Großes zu erreichen, du in der Lage wärst, deine Umgebung zu überwinden. Wo du lebst, sollte höchstens ein paar Prozent Unterschied machen. Aber wenn du dir die historischen Beweise ansiehst, scheint es mehr zu zählen als das. Die meisten Menschen, die Großes erreicht haben, waren in ein paar Orten konzentriert, wo zu der Zeit solche Dinge getan wurden.

Du kannst sehen, wie mächtig Städte sind, aus etwas, das ich früher geschrieben habe: dem Fall des Mailänder Leonardo. Praktisch jeder italienische Maler des fünfzehnten Jahrhunderts, von dem du gehört hast, stammt aus Florenz, obwohl Mailand genauso groß war. Die Menschen in Florenz waren nicht genetisch anders, also musst du annehmen, dass es jemanden gab, der in Mailand geboren wurde und genauso viel natürliche Begabung hatte wie Leonardo. Was ist mit ihm passiert?

Wenn selbst jemand mit der gleichen natürlichen Begabung wie Leonardo nicht die Kraft der Umgebung überwinden konnte, glaubst du, dass du es kannst?

Ich nicht. Ich bin ziemlich stur, aber ich würde nicht versuchen, diese Kraft zu bekämpfen. Ich würde sie lieber nutzen. Also habe ich viel darüber nachgedacht, wo ich leben sollte.

Ich hatte mir immer vorgestellt, dass Berkeley der ideale Ort wäre — dass es im Grunde genommen Cambridge mit gutem Wetter wäre. Aber als ich vor ein paar Jahren endlich versuchte, dort zu leben, stellte sich heraus, dass es das nicht war. Die Nachricht, die Berkeley sendet, ist: Du solltest besser leben. Das Leben in Berkeley ist sehr zivilisiert. Es ist wahrscheinlich der Ort in Amerika, an dem sich jemand aus Nordeuropa am wohlsten fühlen würde. Aber es ist nicht voller Ambitionen.

Im Nachhinein sollte es nicht überraschend sein, dass ein so angenehmer Ort Menschen anzieht, die vor allem an Lebensqualität interessiert sind. Cambridge mit gutem Wetter, stellt sich heraus, ist nicht Cambridge. Die Menschen, die du in Cambridge findest, sind nicht zufällig dort. Du musst Opfer bringen, um dort zu leben. Es ist teuer und etwas schmuddelig, und das Wetter ist oft schlecht. Die Art von Menschen, die du in Cambridge findest, sind die Art von Menschen, die dort leben wollen, wo die klügsten Menschen sind, selbst wenn das bedeutet, in einem teuren, schmuddeligen Ort mit schlechtem Wetter zu leben.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens scheint Cambridge das intellektuelle Zentrum der Welt zu sein. Ich erkenne, dass das eine absurde Behauptung zu sein scheint. Was es wahr macht, ist, dass es absurder ist, irgendwo anders zu behaupten. Amerikanische Universitäten scheinen derzeit die besten zu sein, wenn man den Zustrom ehrgeiziger Studenten betrachtet. Und welche US-Stadt hat einen stärkeren Anspruch? New York? Eine faire Anzahl kluger Menschen, aber verdünnt durch eine viel größere Anzahl von Neandertalern in Anzügen. Die Bay Area hat auch viele kluge Menschen, aber wieder, verdünnt; es gibt zwei großartige Universitäten, aber sie sind weit auseinander. Harvard und MIT sind praktisch benachbart nach Westküstenstandards, und sie sind von etwa 20 anderen Colleges und Universitäten umgeben. [1]

Cambridge fühlt sich daher wie eine Stadt an, deren Hauptindustrie Ideen sind, während New Yorks Finanz und Silicon Valleys Startups sind.

Wenn du über Städte im Sinne von dem sprichst, was wir tun, sprichst du eigentlich über Sammlungen von Menschen. Lange Zeit waren Städte die einzigen großen Sammlungen von Menschen, sodass du die beiden Ideen austauschbar verwenden konntest. Aber wir können sehen, wie sehr sich die Dinge ändern, aus den Beispielen, die ich erwähnt habe. New York ist eine klassische große Stadt. Aber Cambridge ist nur ein Teil einer Stadt, und Silicon Valley ist nicht einmal das. (San Jose ist nicht, wie es manchmal behauptet, die Hauptstadt des Silicon Valley. Es ist nur 178 Quadratmeilen an einem Ende davon.)

Vielleicht wird das Internet die Dinge weiter verändern. Vielleicht wird eines Tages die wichtigste Gemeinschaft, zu der du gehörst, eine virtuelle sein, und es wird egal sein, wo du physisch lebst. Aber ich würde nicht darauf wetten. Die physische Welt hat eine sehr hohe Bandbreite, und einige der Wege, wie Städte dir Nachrichten senden, sind ziemlich subtil.

Eine der aufregenden Dinge, die ich jeden Frühling zurück nach Cambridge bringt, ist, durch die Straßen in der Dämmerung zu gehen, wenn man in die Häuser sehen kann. Wenn du abends durch Palo Alto gehst, siehst du nichts als das blaue Glühen von Fernsehern. In Cambridge siehst du Regale voller vielversprechend aussehender Bücher. Palo Alto war wahrscheinlich 1960 sehr ähnlich wie Cambridge, aber jetzt würdest du nie erraten, dass es eine Universität in der Nähe gab. Jetzt ist es nur eines der reicheren Viertel im Silicon Valley. [2]

Eine Stadt spricht zu dir meist zufällig — in Dingen, die du durch Fenster siehst, in Gesprächen, die du belauscht. Es ist nichts, was du suchen musst, sondern etwas, das du nicht ausschalten kannst. Eine der beruflichen Gefahren, in Cambridge zu leben, ist, die Gespräche von Menschen zu belauschen, die in deklarativen Sätzen interrogative Intonation verwenden. Aber im Durchschnitt bevorzuge ich Cambridge-Gespräche gegenüber New Yorker oder Silicon Valley-Gesprächen.

Eine Freundin, die Ende der 90er Jahre ins Silicon Valley zog, sagte, das Schlimmste am Leben dort sei die geringe Qualität des Lauscherlebnisses. Damals dachte ich, sie sei absichtlich exzentrisch. Sicher, es kann interessant sein, Menschen zuzuhören, aber ist gutes Lauschen so wichtig, dass es beeinflusst, wo du lebst? Jetzt verstehe ich, was sie meinte. Die Gespräche, die du belauscht, sagen dir, unter welchen Menschen du bist.

Egal wie entschlossen du bist, es ist schwer, nicht von den Menschen um dich herum beeinflusst zu werden. Es ist nicht so sehr, dass du tust, was eine Stadt von dir erwartet, sondern dass du entmutigt wirst, wenn niemand um dich herum sich für die gleichen Dinge interessiert, die du tust.

Es gibt ein Ungleichgewicht zwischen Ermutigung und Entmutigung, ähnlich wie zwischen Geld verdienen und Geld verlieren. Die meisten Menschen überschätzen negative Geldbeträge: Sie werden viel härter arbeiten, um zu vermeiden, einen Dollar zu verlieren, als um einen zu gewinnen. Ähnlich, obwohl es viele Menschen gibt, die stark genug sind, um etwas nicht zu tun, nur weil das der Weg ist, wie man es an dem Ort, an dem sie sich befinden, tun sollte, gibt es nur wenige, die stark genug sind, um an etwas weiterzuarbeiten, für das sich niemand um sie herum interessiert.

Da Ambitionen bis zu einem gewissen Grad unvereinbar sind und Bewunderung ein Nullsummenspiel ist, tendiert jede Stadt dazu, sich auf eine Art von Ambition zu konzentrieren. Der Grund, warum Cambridge das intellektuelle Kapital ist, liegt nicht nur darin, dass es dort eine Konzentration kluger Menschen gibt, sondern dass es nichts anderes gibt, für das sich die Menschen dort mehr interessieren. Professoren in New York und der Bay Area sind Bürger zweiter Klasse — bis sie Hedgefonds oder Startups gründen.

Das deutet auf eine Antwort auf eine Frage hin, über die sich die Menschen in New York seit der Blase gewundert haben: ob New York zu einem Startup-Zentrum wachsen könnte, das mit dem Silicon Valley konkurriert. Ein Grund, warum das unwahrscheinlich ist, ist, dass jemand, der in New York ein Startup gründet, sich wie ein Bürger zweiter Klasse fühlen würde. [3] Es gibt bereits etwas anderes, das die Menschen in New York mehr bewundern.

Langfristig könnte das eine schlechte Sache für New York sein. Die Macht einer wichtigen neuen Technologie wandelt sich schließlich in Geld um. Indem New York mehr Wert auf Geld und weniger auf Macht legt als das Silicon Valley, erkennt es dasselbe, aber langsamer an. [4] Und tatsächlich hat es im eigenen Spiel gegen das Silicon Valley verloren: Das Verhältnis von New Yorker zu kalifornischen Einwohnern in den Forbes 400 ist von 1,45 (81:56) als die Liste 1982 erstmals veröffentlicht wurde, auf 0,83 (73:88) im Jahr 2007 gesunken.

Nicht alle Städte senden eine Nachricht. Nur diejenigen, die Zentren für eine Art von Ambition sind, tun dies. Und es kann schwierig sein, genau zu erkennen, welche Nachricht eine Stadt sendet, ohne dort zu leben. Ich verstehe die Nachrichten von New York, Cambridge und dem Silicon Valley, weil ich mehrere Jahre in jedem von ihnen gelebt habe. DC und LA scheinen auch Nachrichten zu senden, aber ich habe nicht lange genug in beiden verbracht, um sicher zu sagen, was sie sind.

Das große Thema in LA scheint Ruhm zu sein. Es gibt eine A-Liste von Menschen, die gerade am gefragtesten sind, und was am meisten bewundert wird, ist, darauf zu sein oder mit denen befreundet zu sein, die es sind. Darunter ist die Nachricht sehr ähnlich wie die von New York, obwohl vielleicht mit mehr Betonung auf physischer Attraktivität.

In DC scheint die Nachricht zu sein, dass das Wichtigste ist, wen du kennst. Du willst ein Insider sein. In der Praxis scheint das sehr ähnlich wie in LA zu funktionieren. Es gibt eine A-Liste und du willst darauf sein oder nah bei denen, die es sind. Der einzige Unterschied ist, wie die A-Liste ausgewählt wird. Und selbst das ist nicht so unterschiedlich.

Im Moment scheint die Nachricht von San Francisco die gleiche zu sein wie die von Berkeley: Du solltest besser leben. Aber das wird sich ändern, wenn genug Startups SF dem Valley vorziehen. Während der Blase war das ein Indikator für Misserfolg — eine selbstsüchtige Entscheidung, wie der Kauf teurer Büromöbel. Selbst jetzt bin ich misstrauisch, wenn Startups SF wählen. Aber wenn genug gute es tun, hört es auf, eine selbstsüchtige Entscheidung zu sein, weil sich der Schwerpunkt des Silicon Valley dorthin verschieben wird.

Ich habe nichts gefunden, das mit Cambridge in Bezug auf intellektuelle Ambitionen vergleichbar ist. Oxford und Cambridge (England) fühlen sich an wie Ithaka oder Hannover: Die Nachricht ist da, aber nicht so stark.

Paris war einst ein großes intellektuelles Zentrum. Wenn du dort 1300 warst, hätte es die Nachricht gesendet, die Cambridge jetzt sendet. Aber ich habe letztes Jahr versucht, dort eine Weile zu leben, und die Ambitionen der Einwohner sind keine intellektuellen. Die Nachricht, die Paris jetzt sendet, ist: Tu Dinge mit Stil. Das hat mir tatsächlich gefallen. Paris ist die einzige Stadt, in der ich gelebt habe, in der die Menschen sich wirklich für Kunst interessierten. In Amerika kaufen nur wenige reiche Menschen originale Kunst, und selbst die anspruchsvolleren unter ihnen kommen selten über die Beurteilung hinaus, sie nach dem Markennamen des Künstlers zu bewerten. Aber wenn du in Paris in der Dämmerung durch Fenster schaust, kannst du sehen, dass die Menschen dort tatsächlich interessiert sind, wie Gemälde aussehen. Visuell hat Paris das beste Lauscherlebnis, das ich kenne. [5]

Es gibt noch eine weitere Nachricht, die ich von Städten gehört habe: In London kannst du immer noch (kaum) die Nachricht hören, dass man aristokratischer sein sollte. Wenn du darauf hörst, kannst du sie auch in Paris, New York und Boston hören. Aber diese Nachricht ist überall sehr schwach. Sie wäre vor 100 Jahren stark gewesen, aber jetzt hätte ich sie wahrscheinlich überhaupt nicht wahrgenommen, wenn ich nicht absichtlich auf diese Wellenlänge eingestellt hätte, um zu sehen, ob noch ein Signal übrig ist.

Bisher ist die vollständige Liste der Nachrichten, die ich von Städten aufgefangen habe: Reichtum, Stil, Hipness, physische Attraktivität, Ruhm, politische Macht, wirtschaftliche Macht, Intelligenz, sozialer Status und Lebensqualität.

Meine unmittelbare Reaktion auf diese Liste ist, dass sie mich leicht unwohl fühlen lässt. Ich habe Ambitionen immer als etwas Gutes betrachtet, aber ich erkenne jetzt, dass das daran lag, dass ich immer implizit verstanden habe, dass es um Ambitionen in den Bereichen geht, die mir wichtig sind. Wenn du alles auflistest, worüber ehrgeizige Menschen ehrgeizig sind, ist es nicht so schön.

Bei näherer Betrachtung sehe ich ein paar Dinge auf der Liste, die angesichts der Geschichte überraschend sind. Zum Beispiel wäre physische Attraktivität vor 100 Jahren nicht darauf gewesen (obwohl sie vor 2400 Jahren darauf gewesen sein könnte). Sie war für Frauen immer wichtig, aber im späten zwanzigsten Jahrhundert scheint sie auch für Männer wichtig geworden zu sein. Ich bin mir nicht sicher, warum — wahrscheinlich eine Kombination aus der zunehmenden Macht der Frauen, dem zunehmenden Einfluss von Schauspielern als Modellen und der Tatsache, dass so viele Menschen jetzt in Büros arbeiten: Du kannst dich nicht mit Kleidung zur Schau stellen, die zu schick ist, um sie in einer Fabrik zu tragen, also musst du dich stattdessen mit deinem Körper zur Schau stellen.

Hipness ist eine weitere Sache, die du vor 100 Jahren nicht auf der Liste gesehen hättest. Oder etwa doch? Was es bedeutet, ist, zu wissen, was Sache ist. Vielleicht hat es einfach die Komponente der sozialen Klasse ersetzt, die darin bestand, "au fait" zu sein. Das könnte erklären, warum Hipness in London besonders bewundert wird: Es ist Version 2 der traditionellen englischen Freude an obskuren Codes, die nur Insidern verständlich sind.

Wirtschaftliche Macht wäre vor 100 Jahren auf der Liste gewesen, aber was wir darunter verstehen, ändert sich. Früher bedeutete es die Kontrolle über riesige menschliche und materielle Ressourcen. Aber zunehmend bedeutet es die Fähigkeit, den Verlauf der Technologie zu lenken, und einige der Menschen, die in der Lage sind, das zu tun, sind nicht einmal reich — Führer wichtiger Open-Source- Projekte zum Beispiel. Die Kapitäne der Industrie vergangener Zeiten hatten Labore voller cleverer Menschen, die neue Technologien für sie entwickelten. Die neue Generation sind diese Menschen selbst.

Während diese Kraft mehr Aufmerksamkeit erhält, fällt eine andere von der Liste: soziale Klasse. Ich denke, die beiden Veränderungen sind miteinander verbunden. Wirtschaftliche Macht, Reichtum und soziale Klasse sind nur Namen für dasselbe in verschiedenen Lebensphasen: Wirtschaftliche Macht wandelt sich in Reichtum, und Reichtum in soziale Klasse. Der Fokus der Bewunderung verschiebt sich also einfach nach oben.

Muss jeder, der Großes leisten will, in einer großen Stadt leben? Nein; alle großen Städte inspirieren irgendeine Art von Ambition, aber sie sind nicht die einzigen Orte, die das tun. Für einige Arten von Arbeit brauchst du nur eine Handvoll talentierter Kollegen.

Was Städte bieten, ist ein Publikum und einen Trichter für Gleichgesinnte. Diese sind in etwas wie Mathematik oder Physik nicht so entscheidend, wo kein Publikum zählt, außer deinen Kollegen, und die Beurteilung der Fähigkeit so einfach ist, dass Einstellungs- und Zulassungskommissionen das zuverlässig tun können. In einem Bereich wie Mathematik oder Physik brauchst du nur eine Abteilung mit den richtigen Kollegen. Es könnte überall sein — in Los Alamos, New Mexico, zum Beispiel.

In Bereichen wie Kunst, Schreiben oder Technologie ist die größere Umgebung wichtig. In diesen sind die besten Praktiker nicht bequem in ein paar Top-Universitätsabteilungen und Forschungsinstituten versammelt — teilweise, weil Talent schwerer zu beurteilen ist, und teilweise, weil die Menschen für diese Dinge bezahlen, sodass man sich nicht auf Lehr- oder Forschungsförderung verlassen muss, um sich selbst zu unterstützen. In diesen chaotischeren Bereichen hilft es am meisten, in einer großen Stadt zu sein: Du brauchst die Ermutigung, das Gefühl zu haben, dass die Menschen um dich herum sich für die Art von Arbeit interessieren, die du machst, und da du Gleichgesinnte selbst finden musst, benötigst du den viel größeren Aufnahme-Mechanismus einer großen Stadt.

Du musst nicht dein ganzes Leben in einer großen Stadt leben, um davon zu profitieren. Die entscheidenden Jahre scheinen die frühen und mittleren Jahre deiner Karriere zu sein. Offensichtlich musst du nicht in einer großen Stadt aufwachsen. Es scheint auch nicht zu zählen, ob du in einer studierst. Für die meisten College-Studenten scheint eine Welt von ein paar tausend Menschen groß genug zu sein. Außerdem musst du im College noch nicht der schwierigsten Art von Arbeit gegenüberstehen — neue Probleme zu entdecken, die gelöst werden müssen.

Es ist, wenn du zum nächsten und viel schwierigeren Schritt übergehst, dass es am meisten hilft, an einem Ort zu sein, wo du Gleichgesinnte und Ermutigung finden kannst. Du scheinst gehen zu können, wenn du willst, sobald du beides gefunden hast. Die Impressionisten zeigen das typische Muster: Sie wurden überall in Frankreich geboren (Pissarro wurde in der Karibik geboren) und starben überall in Frankreich, aber was sie definierte, waren die Jahre, die sie gemeinsam in Paris verbrachten.

Es sei denn, du bist dir sicher, was du tun willst und wo das führende Zentrum dafür ist, ist es wahrscheinlich am besten, wenn du versuchst, in mehreren Orten zu leben, wenn du jung bist. Du kannst nie sagen, welche Nachricht eine Stadt sendet, bis du dort lebst, oder sogar, ob sie überhaupt noch eine sendet. Oft wird deine Information falsch sein: Ich habe versucht, mit 25 in Florenz zu leben, in der Annahme, es wäre ein Kunstzentrum, aber es stellte sich heraus, dass ich 450 Jahre zu spät war.

Selbst wenn eine Stadt immer noch ein lebendiges Zentrum der Ambition ist, wirst du nicht sicher wissen, ob ihre Nachricht mit dir resoniert, bis du sie hörst. Als ich nach New York zog, war ich zunächst sehr aufgeregt. Es ist ein aufregender Ort. Es dauerte also eine Weile, bis ich realisierte, dass ich einfach nicht wie die Menschen dort war. Ich suchte weiter nach dem Cambridge von New York. Es stellte sich heraus, dass es weit, weit oben war: eine Stunde nördlich mit dem Flugzeug.

Einige Menschen wissen mit 16, welche Art von Arbeit sie tun werden, aber bei den meisten ehrgeizigen Kindern scheint der Ehrgeiz allem Spezifischen, worüber man ehrgeizig sein könnte, voranzugehen. Sie wissen, dass sie etwas Großes tun wollen. Sie haben nur noch nicht entschieden, ob sie ein Rockstar oder ein Hirnchirurg werden wollen. Daran ist nichts falsch. Aber es bedeutet, dass, wenn du diese häufigste Art von Ehrgeiz hast, du wahrscheinlich herausfinden musst, wo du leben sollst, durch Versuch und Irrtum. Du musst wahrscheinlich die Stadt finden, in der du dich zu Hause fühlst, um zu wissen, welche Art von Ambition du hast.

Hinweise

[1] Das ist einer der Vorteile, wenn die Universitäten in deinem Land nicht von der Regierung kontrolliert werden. Wenn Regierungen entscheiden, wie Ressourcen verteilt werden, führt das politische Handeln dazu, dass Dinge geografisch verteilt werden. Keine zentrale Regierung würde ihre zwei besten Universitäten in derselben Stadt unterbringen, es sei denn, es wäre die Hauptstadt (was andere Probleme verursachen würde). Aber Wissenschaftler scheinen es zu mögen, sich zusammenzuschließen, so sehr wie Menschen in jedem anderen Bereich, und wenn sie die Freiheit dazu haben, ziehen sie die gleichen Vorteile daraus.

[2] Es gibt immer noch ein paar alte Professoren in Palo Alto, aber einer nach dem anderen sterben sie und ihre Häuser werden von Entwicklern in McMansions umgewandelt und an VPs von Bus Dev verkauft.

[3] Wie oft hast du von Startup-Gründern gelesen, die weiterhin günstig lebten, während ihre Unternehmen durchstarteten? Die, die weiterhin in Jeans und T-Shirts gekleidet waren, das alte Auto fuhren, das sie in der Graduiertenschule hatten, und so weiter? Wenn du das in New York tun würdest, würden die Leute dich wie Scheiße behandeln. Wenn du in ein schickes Restaurant in San Francisco gehst, in Jeans und T-Shirt, sind sie nett zu dir; wer weiß, wer du sein könntest? Nicht in New York.

Ein Zeichen für das Potenzial einer Stadt als Technologiezentrum ist die Anzahl der Restaurants, die immer noch Jacken für Männer erfordern. Laut Zagat gibt es in San Francisco, LA, Boston oder Seattle keine, 4 in DC, 6 in Chicago, 8 in London, 13 in New York und 20 in Paris.

(Zagat listet das Ritz Carlton Dining Room in SF als jackenpflichtig, aber ich konnte es nicht glauben, also rief ich an, um nachzufragen, und tatsächlich ist es nicht so. Anscheinend gibt es nur noch ein Restaurant an der gesamten Westküste, das immer noch Jacken erfordert: The French Laundry im Napa Valley.)

[4] Ideen stehen eine Stufe über wirtschaftlicher Macht, sodass es vorstellbar ist, dass intellektuelle Zentren wie Cambridge eines Tages einen Vorteil gegenüber dem Silicon Valley haben werden, ähnlich wie das Tal einen Vorteil gegenüber New York hat.

Das scheint im Moment unwahrscheinlich; wenn überhaupt, fällt Boston immer weiter zurück. Der einzige Grund, warum ich die Möglichkeit überhaupt erwähne, ist, dass der Weg von Ideen zu Startups in letzter Zeit reibungsloser geworden ist. Es ist jetzt viel einfacher für ein paar Hacker ohne Geschäftserfahrung, ein Startup zu gründen, als es vor 10 Jahren war. Wenn du weitere 20 Jahre extrapolierst, könnte sich das Machtverhältnis wieder verschieben. Ich würde nicht darauf wetten, aber ich würde auch nicht dagegen wetten.

[5] Wenn Paris der Ort ist, an dem die Menschen sich am meisten für Kunst interessieren, warum ist New York dann das Zentrum der Kunstbranche? Weil im zwanzigsten Jahrhundert Kunst als Marke sich von Kunst als Sache trennte. New York ist der Ort, an dem die reichsten Käufer sind, aber alles, was sie von Kunst verlangen, ist Marke, und da du die Marke auf alles mit einem ausreichend identifizierbaren Stil basieren kannst, kannst du ebenso gut die lokalen Sachen verwenden.

Danke an Trevor Blackwell, Sarah Harlin, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris und David Sloo für das Lesen von Entwürfen davon.