STÄDTE UND AMBITIONEN

Mai 2008

Große Städte ziehen ehrgeizige Menschen an. Das spürt man, wenn man durch eine Stadt geht. Auf hundert subtile Weisen sendet Ihnen die Stadt eine Botschaft: Sie könnten mehr tun; Sie sollten sich mehr anstrengen.

Das Überraschende ist, wie unterschiedlich diese Botschaften sein können. New York sagt Ihnen vor allem: Sie sollten mehr Geld verdienen. Natürlich gibt es auch andere Botschaften. Sie sollten hipper sein. Sie sollten besser aussehen. Aber die klarste Botschaft ist, dass Sie reicher sein sollten.

Was mir an Boston (oder vielmehr Cambridge) gefällt, ist die Botschaft, die dort vermittelt wird: Sie sollten klüger sein. Sie sollten endlich alle Bücher lesen, die Sie schon lange lesen wollten.

Wenn man fragt, welche Botschaft eine Stadt aussendet, erhält man manchmal überraschende Antworten. So sehr man die klugen Köpfe im Silicon Valley auch respektiert, die Botschaft des Valleys lautet: Ihr solltet mächtiger sein.

Das ist nicht ganz die gleiche Botschaft, die New York aussendet. Natürlich ist Macht auch in New York wichtig, aber New York ist ziemlich beeindruckt von einer Milliarde Dollar, selbst wenn man sie nur geerbt hat. Im Silicon Valley würde sich niemand darum scheren, außer ein paar Immobilienmaklern. Was im Silicon Valley zählt, ist, wie viel Einfluss man auf die Welt hat. Der Grund, warum sich die Leute dort um Larry und Sergey scheren, ist nicht ihr Reichtum, sondern die Tatsache, dass sie Google kontrollieren, was praktisch jeden betrifft.

Wie wichtig ist es, welche Botschaft eine Stadt aussendet? Empirisch gesehen scheint die Antwort zu sein: sehr wichtig. Man könnte meinen, wenn man genug Geistesstärke hätte, Großes zu leisten, könnte man seine Umgebung übertreffen. Wo man lebt, sollte höchstens ein paar Prozent Unterschied machen. Aber wenn man sich die historischen Belege ansieht, scheint es mehr zu bedeuten. Die meisten Menschen, die Großes geleistet haben, waren an wenigen Orten versammelt, wo so etwas damals geschah.

Wie mächtig Städte sind, können Sie an etwas sehen, worüber ich früher schon geschrieben habe: dem Fall des Mailänder Leonardo. Fast jeder italienische Maler des 15. Jahrhunderts, von dem Sie gehört haben, stammte aus Florenz, obwohl Mailand genauso groß war. Die Menschen in Florenz unterschieden sich genetisch nicht, also muss man davon ausgehen, dass es jemanden gab, der in Mailand geboren wurde und so viel natürliche Begabung hatte wie Leonardo. Was ist mit ihm passiert?

Wenn nicht einmal jemand mit der gleichen natürlichen Begabung wie Leonardo die Kraft der Umwelt besiegen konnte, glauben Sie dann, dass Sie es können?

Nein, das tue ich nicht. Ich bin ziemlich stur, aber ich würde nicht versuchen, gegen diese Macht anzukämpfen. Ich würde sie lieber nutzen. Ich habe also lange darüber nachgedacht, wo ich leben soll.

Ich hatte mir immer vorgestellt, dass Berkeley der ideale Ort wäre – im Grunde Cambridge mit gutem Wetter. Aber als ich vor ein paar Jahren endlich versuchte, dort zu leben, stellte sich heraus, dass das nicht stimmte. Die Botschaft, die Berkeley vermittelt, ist: Du solltest besser leben. Das Leben in Berkeley ist sehr zivilisiert. Es ist wahrscheinlich der Ort in Amerika, an dem sich jemand aus Nordeuropa am wohlsten fühlen würde. Aber es brodelt nicht vor Ambitionen.

Rückblickend sollte es nicht überraschend sein, dass ein so angenehmer Ort Menschen anzieht, die vor allem an Lebensqualität interessiert sind. Cambridge mit gutem Wetter, so stellt sich heraus, ist nicht Cambridge. Die Menschen, die man in Cambridge findet, sind nicht zufällig dort. Man muss Opfer bringen, um dort zu leben. Es ist teuer und etwas schmuddelig, und das Wetter ist oft schlecht. Die Art von Menschen, die man in Cambridge findet, sind also die Art von Menschen, die dort leben wollen, wo die intelligentesten Menschen sind, selbst wenn das bedeutet, an einem teuren, schmuddeligen Ort mit schlechtem Wetter zu leben.

Während ich dies schreibe, scheint Cambridge die intellektuelle Hauptstadt der Welt zu sein. Mir ist klar, dass das eine absurde Behauptung ist. Wahr ist sie, weil es absurder ist, das von anderen Orten zu behaupten. Gemessen am Zustrom ehrgeiziger Studenten scheinen die amerikanischen Universitäten derzeit die besten zu sein. Und welche US-Stadt kann das besser behaupten? New York? Eine ziemliche Anzahl kluger Leute, aber verwässert durch eine viel größere Zahl von Neandertalern in Anzügen. Auch in der Bay Area gibt es viele kluge Leute, aber auch hier verwässert; es gibt zwei großartige Universitäten, aber sie sind weit voneinander entfernt. Harvard und MIT liegen für Westküstenverhältnisse praktisch nebeneinander, und sie sind von etwa 20 anderen Colleges und Universitäten umgeben. [ 1 ]

Infolgedessen vermittelt Cambridge den Eindruck einer Stadt, deren wichtigster Industriezweig Ideen sind, während der Finanzzweig in New York und der des Silicon Valleys Start-ups sind.

Wenn Sie in unserem Sinne über Städte sprechen, dann sprechen Sie eigentlich über Ansammlungen von Menschen. Lange Zeit waren Städte die einzigen großen Ansammlungen von Menschen, daher konnten die beiden Begriffe synonym verwendet werden. Aber wir können anhand der Beispiele, die ich genannt habe, sehen, wie sehr sich die Dinge ändern. New York ist eine klassische Großstadt. Aber Cambridge ist nur ein Teil einer Stadt, und Silicon Valley ist nicht einmal das. (San Jose ist nicht, wie es manchmal behauptet, die Hauptstadt von Silicon Valley. Es ist nur 178 Quadratmeilen an einem Ende davon.)

Vielleicht wird das Internet die Dinge noch weiter verändern. Vielleicht wird eines Tages die wichtigste Gemeinschaft, zu der Sie gehören, eine virtuelle sein, und es wird keine Rolle mehr spielen, wo Sie physisch leben. Aber darauf würde ich nicht wetten. Die physische Welt hat eine sehr hohe Bandbreite, und manche der Wege, auf denen Städte Ihnen Nachrichten senden, sind ziemlich subtil.

Eines der aufregenden Dinge, wenn man jedes Frühjahr nach Cambridge zurückkommt, ist, in der Abenddämmerung durch die Straßen zu laufen, wenn man in die Häuser hineinsehen kann. Wenn man abends durch Palo Alto geht, sieht man nichts als das blaue Leuchten der Fernseher. In Cambridge sieht man Regale voller vielversprechend aussehender Bücher. Palo Alto war 1960 wahrscheinlich ähnlich wie Cambridge, aber heute würde man nie vermuten, dass sich in der Nähe eine Universität befand. Jetzt ist es nur eines der reicheren Viertel im Silicon Valley. [ 2 ]

Eine Stadt spricht zu Ihnen meist zufällig – durch Dinge, die Sie durch Fenster sehen, durch Gespräche, die Sie belauschen. Es ist nichts, wonach Sie suchen müssen, aber etwas, das Sie nicht abschalten können. Eines der Berufsrisiken, wenn man in Cambridge lebt, ist, die Gespräche von Leuten zu belauschen, die in Aussagesätzen eine Fragebetonung verwenden. Aber im Durchschnitt ziehe ich Gespräche in Cambridge denen in New York oder im Silicon Valley vor.

Eine Freundin, die Ende der 90er Jahre ins Silicon Valley zog, sagte, das Schlimmste am Leben dort sei die schlechte Qualität der Abhörmaßnahmen. Damals dachte ich, sie sei absichtlich exzentrisch. Natürlich kann es interessant sein, Leute zu belauschen, aber ist eine gute Abhörleistung so wichtig, dass sie die Wahl des Wohnorts beeinflussen würde? Jetzt verstehe ich, was sie meinte. Die Gespräche, die man mithört, verraten einem, unter was für Leuten man sich befindet.

Egal, wie entschlossen Sie sind, es ist schwer, sich nicht von den Menschen um Sie herum beeinflussen zu lassen. Es geht nicht so sehr darum, dass Sie alles tun, was eine Stadt von Ihnen erwartet, sondern dass Sie entmutigt werden, wenn sich niemand um Sie herum für die gleichen Dinge interessiert wie Sie.

Es besteht ein Ungleichgewicht zwischen Ermutigung und Entmutigung, ähnlich wie zwischen Geldgewinn und Geldverlust. Die meisten Menschen überschätzen negative Geldbeträge: Sie werden viel härter arbeiten, um den Verlust eines Dollars zu vermeiden, als um einen zu gewinnen. Ähnlich verhält es sich, obwohl es viele Menschen gibt, die stark genug sind, sich dagegen zu wehren, etwas zu tun, nur weil man das dort tun soll, wo sie sich gerade befinden. Es gibt jedoch nur wenige, die stark genug sind, um weiter an etwas zu arbeiten, das niemanden in ihrer Umgebung interessiert.

Weil Ambitionen bis zu einem gewissen Grad unvereinbar sind und Bewunderung ein Nullsummenspiel ist, tendiert jede Stadt dazu, sich auf eine Art von Ambition zu konzentrieren. Cambridge ist nicht nur deshalb die intellektuelle Hauptstadt, weil dort eine große Zahl kluger Leute lebt, sondern weil es dort nichts anderes gibt, was die Menschen mehr interessiert. Professoren in New York und der Bay Area sind Bürger zweiter Klasse – bis sie Hedgefonds bzw. Startups gründen.

Dies deutet auf eine Antwort auf eine Frage hin, die sich die Menschen in New York seit der Blase stellen: ob New York zu einem Startup-Zentrum werden könnte, das mit Silicon Valley konkurrieren kann. Ein Grund dafür, dass dies unwahrscheinlich ist, ist, dass sich jemand, der in New York ein Startup gründet, wie ein Bürger zweiter Klasse fühlen würde. [ 3 ] Es gibt bereits etwas anderes, das die Menschen in New York mehr bewundern.

Auf lange Sicht könnte sich das für New York als schlecht erweisen. Die Macht einer wichtigen neuen Technologie lässt sich schließlich in Geld umwandeln. Indem New York sich also mehr um Geld und weniger um Macht kümmert als Silicon Valley, erkennt es dasselbe, nur langsamer. [ 4 ] Und tatsächlich verliert es gegen Silicon Valley mit seinen eigenen Waffen: Das Verhältnis von New Yorker zu Kalifornien-Bewohnern in der Forbes 400 ist von 1,45 (81:56), als die Liste 1982 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, auf 0,83 (73:88) im Jahr 2007 gesunken.

Nicht alle Städte senden eine Botschaft aus. Das tun nur die, die Zentren für irgendeine Art von Ambition sind. Und es kann schwierig sein, genau zu sagen, welche Botschaft eine Stadt aussendet, wenn man nicht dort lebt. Ich verstehe die Botschaften von New York, Cambridge und Silicon Valley, weil ich in jeder dieser Städte mehrere Jahre gelebt habe. DC und LA scheinen ebenfalls Botschaften auszusenden, aber ich war in keinem der beiden Städte lange genug, um mit Sicherheit sagen zu können, welche.

Das große Ding in LA scheint Ruhm zu sein. Es gibt eine A-Liste der Leute, die im Moment am gefragtesten sind, und es ist am schönsten, auf dieser Liste zu stehen oder mit denen befreundet zu sein, die dort sind. Im Grunde ist die Botschaft ähnlich wie in New York, allerdings mit mehr Betonung auf körperlicher Attraktivität.

In DC scheint die Botschaft zu sein, dass es am wichtigsten ist, wen man kennt. Man will ein Insider sein. In der Praxis scheint das ähnlich zu funktionieren wie in LA. Es gibt eine A-Liste und man will darauf stehen oder denen nahestehen, die darauf stehen. Der einzige Unterschied besteht darin, wie die A-Liste ausgewählt wird. Und selbst das ist nicht so anders.

Im Moment scheint die Botschaft von San Francisco dieselbe zu sein wie die von Berkeley: Sie sollten besser leben. Aber das wird sich ändern, wenn genügend Startups San Francisco dem Valley vorziehen. Während der Blase war das ein Indikator für das Scheitern – eine selbstgefällige Entscheidung, wie der Kauf teurer Büromöbel. Selbst jetzt bin ich misstrauisch, wenn Startups San Francisco wählen. Aber wenn genügend gute Startups das tun, ist es keine selbstgefällige Entscheidung mehr, weil sich der Schwerpunkt des Silicon Valley dorthin verlagern wird.

Ich habe nichts gefunden, das Cambridge in Bezug auf intellektuelle Ambitionen gleicht. Oxford und Cambridge (England) fühlen sich wie Ithaka oder Hannover an: Die Botschaft ist da, aber nicht so stark.

Paris war einst ein großes intellektuelles Zentrum. Wenn Sie im Jahr 1300 dorthin gegangen wären, hätte es vielleicht dieselbe Botschaft vermittelt wie Cambridge heute. Aber ich habe letztes Jahr eine Zeit lang versucht, dort zu leben, und die Ambitionen der Einwohner sind nicht intellektuell. Die Botschaft, die Paris heute vermittelt, lautet: Mach Dinge mit Stil. Das hat mir tatsächlich gefallen. Paris ist die einzige Stadt, in der ich gelebt habe, in der sich die Menschen wirklich für Kunst interessierten. In Amerika kaufen nur wenige reiche Leute Originalkunst, und selbst die kultivierteren kommen selten darüber hinaus, sie nach dem Markennamen des Künstlers zu beurteilen. Aber wenn man in Paris in der Abenddämmerung durch die Fenster schaut, kann man sehen, dass die Menschen dort tatsächlich Wert darauf legen, wie Gemälde aussehen. Visuell gesehen gibt es in Paris die besten Lauscher, die ich kenne. [ 5 ]

Es gibt noch eine weitere Botschaft, die ich aus Städten gehört habe: In London kann man immer noch (kaum) die Botschaft hören, dass man sich aristokratischer verhalten sollte. Wenn man darauf achtet, kann man sie auch in Paris, New York und Boston hören. Aber diese Botschaft ist überall sehr schwach. Vor 100 Jahren wäre sie stark gewesen, aber jetzt hätte ich sie wahrscheinlich überhaupt nicht mitbekommen, wenn ich mich nicht bewusst auf diese Wellenlänge eingestellt hätte, um zu sehen, ob noch ein Signal da ist.

Die vollständige Liste der Botschaften, die ich bisher von Städten wahrgenommen habe, lautet: Wohlstand, Stil, Hipness, körperliche Attraktivität, Ruhm, politische Macht, wirtschaftliche Macht, Intelligenz, soziale Klasse und Lebensqualität.

Meine unmittelbare Reaktion auf diese Liste ist, dass sie mir ein leichtes Unbehagen bereitet. Ich hatte Ehrgeiz immer für eine gute Sache gehalten, aber mir ist jetzt klar, dass das daran lag, dass ich immer implizit verstanden hatte, dass damit Ehrgeiz in den Bereichen gemeint war, die mir wichtig waren. Wenn man alles auflistet, wofür ehrgeizige Menschen ehrgeizig sind, ist das nicht so schön.

Bei näherer Betrachtung fallen mir ein paar Dinge auf der Liste auf, die im Licht der Geschichte überraschend sind. So hätte es beispielsweise vor 100 Jahren keine körperliche Attraktivität gegeben (vor 2400 Jahren vielleicht schon). Für Frauen war sie schon immer wichtig, aber im späten 20. Jahrhundert scheint sie auch für Männer eine Rolle zu spielen. Ich bin mir nicht sicher, warum – wahrscheinlich eine Kombination aus der zunehmenden Macht der Frauen, dem zunehmenden Einfluss von Schauspielern als Models und der Tatsache, dass heute so viele Menschen in Büros arbeiten: Man kann nicht angeben, indem man Kleidung trägt, die zu extravagant für eine Fabrik ist, also muss man stattdessen mit seinem Körper angeben.

Hipness ist eine weitere Sache, die man vor 100 Jahren nicht auf der Liste gesehen hätte. Oder etwa nicht? Es bedeutet, zu wissen, was Sache ist. Vielleicht hat es also einfach die Komponente der sozialen Klasse ersetzt, die darin bestand, „auf dem Laufenden“ zu sein. Das könnte erklären, warum Hipness in London besonders bewundert zu werden scheint: Es ist Version 2 der traditionellen englischen Freude an obskuren Codes, die nur Insider verstehen.

Vor 100 Jahren hätte wirtschaftliche Macht noch auf dieser Liste gestanden, aber was wir damit meinen, ändert sich. Früher war damit die Kontrolle über enorme menschliche und materielle Ressourcen gemeint. Doch zunehmend bedeutet sie die Fähigkeit, den Lauf der Technologie zu bestimmen, und manche der Menschen, die in der Lage sind, das zu tun, sind nicht einmal reich – etwa die Leiter wichtiger Open-Source-Projekte. Die Industriekapitäne der Vergangenheit hatten Labore voller kluger Leute, die für sie neue Technologien austüftelten. Die neue Generation sind selbst diese Leute.

Während diese Kraft mehr Aufmerksamkeit erhält, verschwindet eine andere von der Liste: die soziale Klasse. Ich denke, die beiden Veränderungen hängen zusammen. Wirtschaftsmacht, Wohlstand und soziale Klasse sind nur Namen für dasselbe in unterschiedlichen Stadien seines Lebens: Wirtschaftsmacht verwandelt sich in Wohlstand und Wohlstand in soziale Klasse. Der Fokus der Bewunderung verschiebt sich also einfach stromaufwärts.

Muss jemand, der großartige Arbeit leisten will, in einer großartigen Stadt leben? Nein. Alle großartigen Städte inspirieren zu einer gewissen Art von Ehrgeiz, aber sie sind nicht die einzigen Orte, an denen das der Fall ist. Für manche Arten von Arbeit braucht man nur eine Handvoll talentierter Kollegen.

Was Städte bieten, ist ein Publikum und ein Anlaufpunkt für Gleichgesinnte. In einem Fach wie Mathematik oder Physik ist das nicht so wichtig, da hier kein Publikum außer den Gleichgesinnten zählt und die Beurteilung der Fähigkeiten so unkompliziert ist, dass Einstellungs- und Zulassungsausschüsse dies zuverlässig tun können. In einem Fach wie Mathematik oder Physik braucht man lediglich eine Abteilung mit den richtigen Kollegen. Die könnte überall sein – zum Beispiel in Los Alamos, New Mexico.

In Bereichen wie Kunst, Schreiben oder Technologie ist das größere Umfeld wichtig. In diesen Bereichen sind die besten Fachkräfte nicht bequem in ein paar Top-Universitätsabteilungen und Forschungslabors versammelt – zum Teil, weil Talent schwerer einzuschätzen ist, und zum Teil, weil die Leute für diese Dinge bezahlen, sodass man sich nicht auf Lehr- oder Forschungsgelder verlassen muss, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. In diesen chaotischeren Bereichen hilft es am meisten, in einer Großstadt zu leben: Man braucht die Ermutigung, das Gefühl zu haben, dass sich die Menschen um einen herum für die Art der Arbeit interessieren, die man macht, und da man selbst Kollegen finden muss, braucht man den viel größeren Aufnahmemechanismus einer Großstadt.

Man muss nicht sein ganzes Leben in einer Großstadt leben, um davon zu profitieren. Die entscheidenden Jahre scheinen die frühen und mittleren Jahre der Karriere zu sein. Man muss offensichtlich nicht in einer Großstadt aufwachsen. Und es scheint auch keine Rolle zu spielen, ob man dort studiert. Den meisten College-Studenten scheint eine Welt mit ein paar Tausend Menschen groß genug zu sein. Und im College muss man sich noch nicht der schwierigsten Arbeit stellen – dem Entdecken neuer Probleme, die es zu lösen gilt.

Wenn Sie den nächsten und viel schwierigeren Schritt machen, ist es am hilfreichsten, an einem Ort zu sein, an dem Sie Gleichgesinnte und Ermutigung finden. Wenn Sie beides gefunden haben, können Sie den Ort scheinbar verlassen, wenn Sie wollen. Die Impressionisten zeigen das typische Muster: Sie wurden überall in Frankreich geboren (Pissarro wurde in der Karibik geboren) und starben überall in Frankreich, aber was sie ausmachte, waren die Jahre, die sie gemeinsam in Paris verbrachten.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie tun möchten und wo sich das führende Zentrum dafür befindet, ist es wahrscheinlich am besten, in jungen Jahren an mehreren Orten zu leben. Sie können nie wissen, welche Botschaft eine Stadt sendet, bis Sie dort leben, oder ob sie überhaupt noch eine sendet. Oft sind Ihre Informationen falsch: Ich habe mit 25 versucht, in Florenz zu leben, weil ich dachte, es wäre ein Kunstzentrum, aber es stellte sich heraus, dass ich 450 Jahre zu spät war.

Selbst wenn eine Stadt noch immer ein lebendiges Zentrum der Ambitionen ist, werden Sie erst dann sicher wissen, ob ihre Botschaft bei Ihnen Anklang findet, wenn Sie sie hören. Als ich nach New York zog, war ich zunächst sehr aufgeregt. Es ist ein aufregender Ort. Daher dauerte es eine ganze Weile, bis mir klar wurde, dass ich einfach nicht wie die Leute dort war. Ich suchte weiter nach dem Cambridge von New York. Es stellte sich heraus, dass es ganz weit oben in der Stadt lag: eine Flugstunde weiter oben in der Stadt.

Manche Menschen wissen schon mit 16, was sie beruflich machen wollen, aber bei den meisten ehrgeizigen Kindern scheint der Ehrgeiz allem konkreten Ehrgeiz vorauszugehen. Sie wissen, dass sie etwas Großes erreichen wollen. Sie haben sich nur noch nicht entschieden, ob sie Rockstar oder Gehirnchirurg werden wollen. Daran ist nichts auszusetzen. Aber wenn Sie diese häufigste Art von Ehrgeiz haben, müssen Sie wahrscheinlich durch Ausprobieren herausfinden, wo Sie leben möchten. Sie müssen wahrscheinlich die Stadt finden, in der Sie sich zu Hause fühlen, um herauszufinden, welche Art von Ehrgeiz Sie haben.

Hinweise

[ 1 ] Dies ist einer der Vorteile, wenn die Universitäten in Ihrem Land nicht von der Regierung kontrolliert werden. Wenn Regierungen entscheiden, wie sie Ressourcen verteilen, führen politische Absprachen dazu, dass die Dinge geographisch verteilt werden. Keine Zentralregierung würde ihre beiden besten Universitäten in dieselbe Stadt legen, es sei denn, es wäre die Hauptstadt (was andere Probleme verursachen würde). Aber Wissenschaftler scheinen es genauso zu mögen, sich zusammenzuschließen wie Menschen in jedem anderen Bereich, und wenn man ihnen die Freiheit dazu gibt, ziehen sie daraus die gleichen Vorteile.

[ 2 ] Es gibt immer noch ein paar alte Professoren in Palo Alto, aber einer nach dem anderen stirbt und ihre Häuser werden von Bauunternehmern in McMansions umgewandelt und an Vizepräsidenten der Busentwicklung verkauft.

[ 3 ] Wie oft haben Sie von Startup-Gründern gelesen, die weiterhin preisgünstig lebten, während ihre Unternehmen durchstarteten? Die weiterhin Jeans und T-Shirts trugen, das alte Auto fuhren, das sie während ihres Studiums hatten, und so weiter? Wenn Sie das in New York täten, würden die Leute Sie wie Dreck behandeln. Wenn Sie in Jeans und T-Shirt in ein schickes Restaurant in San Francisco gehen, sind sie nett zu Ihnen; wer weiß, wer Sie sein könnten? Nicht in New York.

Ein Anzeichen für das Potenzial einer Stadt als Technologiezentrum ist die Zahl der Restaurants, in denen Männer noch immer ein Jackett tragen müssen. Laut Zagat’s gibt es in San Francisco, Los Angeles, Boston oder Seattle keines, in Washington D.C. sind es 4, in Chicago 6, in London 8, in New York 13 und in Paris 20.

(Zagat’s führt im Speisesaal des Ritz Carlton in San Francisco eine Jackenpflicht auf, aber ich konnte es nicht glauben und rief an, um nachzufragen, und tatsächlich ist das nicht der Fall. An der gesamten Westküste gibt es anscheinend nur noch ein Restaurant, in dem noch Jackenpflicht besteht: The French Laundry im Napa Valley.)

[ 4 ] Ideen sind der wirtschaftlichen Macht immer nur einen Schritt voraus. Daher ist es denkbar, dass intellektuelle Zentren wie Cambridge eines Tages dem Silicon Valley gegenüber einen ähnlichen Vorsprung haben werden, wie ihn das Valley gegenüber New York hat.

Dies scheint im Moment unwahrscheinlich; Boston fällt eher immer weiter zurück. Der einzige Grund, warum ich diese Möglichkeit überhaupt erwähne, ist, dass der Weg von Ideen zu Startups in letzter Zeit einfacher geworden ist. Für ein paar Hacker ohne Geschäftserfahrung ist es heute viel einfacher, ein Startup zu gründen, als noch vor 10 Jahren. Wenn man die nächsten 20 Jahre hochrechnet, werden sich die Kräfteverhältnisse vielleicht wieder verschieben. Ich würde nicht darauf wetten, aber ich würde auch nicht dagegen wetten.

[ 5 ] Wenn Paris der Ort ist, wo sich die Menschen am meisten für Kunst interessieren, warum ist dann New York das Gravitationszentrum des Kunstgeschäfts? Weil sich im 20. Jahrhundert die Kunst als Marke von der Kunst als Produkt abgespalten hat. In New York sind die reichsten Käufer, aber alles, was sie von Kunst verlangen, ist die Marke, und da man eine Marke auf allem aufbauen kann, was einen hinreichend erkennbaren Stil hat, kann man genauso gut das lokale Material verwenden.

Danke an Trevor Blackwell, Sarah Harlin, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris und David Sloo für das Lesen der Entwürfe.