STÄDTE UND EHRGEIZ

Mai 2008

Große Städte ziehen ehrgeizige Menschen an. Man spürt es, wenn man durch sie geht. Auf hundert subtile Arten sendet die Stadt Ihnen eine Botschaft: Sie könnten mehr tun; Sie sollten sich mehr anstrengen.

Das Überraschende ist, wie unterschiedlich diese Botschaften sein können. New York sagt Ihnen vor allem: Sie sollten mehr Geld verdienen. Es gibt natürlich auch andere Botschaften. Sie sollten hipper sein. Sie sollten besser aussehen. Aber die deutlichste Botschaft ist, dass Sie reicher sein sollten.

Was mir an Boston (oder genauer gesagt Cambridge) gefällt, ist, dass die Botschaft dort lautet: Sie sollten intelligenter sein. Sie sollten wirklich all diese Bücher lesen, die Sie schon immer lesen wollten.

Wenn man fragt, welche Botschaft eine Stadt sendet, erhält man manchmal überraschende Antworten. So sehr man in Silicon Valley Intelligenz respektiert, die Botschaft, die das Tal sendet, ist: Sie sollten machtvoller sein.

Das ist nicht ganz die gleiche Botschaft, die New York sendet. Macht ist in New York natürlich auch wichtig, aber New York ist ziemlich beeindruckt von einer Milliarde Dollar, auch wenn man sie nur geerbt hat. In Silicon Valley würde sich darum niemand kümmern, außer vielleicht einigen Immobilienmaklern. Was in Silicon Valley zählt, ist, wie viel Einfluss man auf die Welt hat. Der Grund, warum die Leute dort sich für Larry und Sergey interessieren, ist nicht ihr Reichtum, sondern die Tatsache, dass sie Google kontrollieren, was praktisch jeden beeinflusst.

Wie wichtig ist es, welche Botschaft eine Stadt sendet? Empirisch gesehen scheint die Antwort zu sein: sehr wichtig. Man könnte meinen, dass wenn man genug Willenskraft hat, um Großes zu leisten, man seine Umgebung transzendieren könnte. Wo man lebt, sollte höchstens ein paar Prozent ausmachen. Aber wenn man sich die historischen Beweise ansieht, scheint es eine größere Rolle zu spielen. Die meisten Menschen, die Großes geleistet haben, waren in wenigen Orten konzentriert, wo diese Art von Dingen zu ihrer Zeit getan wurde.

Man kann sehen, wie mächtig Städte sind, an etwas, das ich [1] früher geschrieben habe: der Fall des Mailänder Leonardo. Praktisch jeder fünfzehnte-Jahrhundert-Maler aus Italien, von dem Sie gehört haben, kam aus Florenz, obwohl Mailand genauso groß war. Die Menschen in Florenz waren nicht genetisch anders, also muss man annehmen, dass es in Mailand jemanden mit genauso viel natürlicher Begabung wie Leonardo gab. Was ist mit ihm passiert?

Wenn selbst jemand mit der gleichen natürlichen Begabung wie Leonardo der Kraft der Umgebung nicht standhalten konnte, glauben Sie dann, dass Sie es können?

Ich nicht. Ich bin ziemlich stur, aber ich würde nicht versuchen, gegen diese Kraft anzukämpfen. Stattdessen würde ich sie nutzen. Daher habe ich viel darüber nachgedacht, wo ich leben möchte.

Ich hatte mir immer vorgestellt, Berkeley wäre der ideale Ort - dass es im Grunde Cambridge mit gutem Wetter wäre. Aber als ich vor ein paar Jahren dort zu leben versuchte, stellte sich das als falsch heraus. Die Botschaft, die Berkeley sendet, ist: Sie sollten besser leben. Das Leben in Berkeley ist sehr zivilisiert. Es ist wahrscheinlich der Ort in Amerika, an dem sich jemand aus Nordeuropa am meisten zuhause fühlen würde. Aber es summt nicht vor Ehrgeiz.

Im Nachhinein hätte es nicht überraschen sollen, dass ein so angenehmer Ort Menschen anzieht, die vor allem an Lebensqualität interessiert sind. Cambridge mit gutem Wetter, wie sich herausstellt, ist nicht Cambridge. Die Menschen, die man in Cambridge findet, sind nicht zufällig dort. Man muss Opfer bringen, um dort zu leben. Es ist teuer und etwas heruntergekommen, und das Wetter ist oft schlecht. Also sind die Menschen, die man in Cambridge findet, die Sorte von Menschen, die dort leben wollen, wo die klügsten Menschen sind, auch wenn das bedeutet, in einer teuren, heruntergekommenen Gegend mit schlechtem Wetter zu leben.

Zum Zeitpunkt des Schreibens scheint Cambridge die intellektuelle Hauptstadt der Welt zu sein. Ich weiß, dass das eine lächerliche Behauptung zu sein scheint. Was sie wahr macht, ist, dass es noch lächerlicher wäre, das von einem anderen Ort zu behaupten. Die amerikanischen Universitäten scheinen derzeit die besten zu sein, wenn man den Strom ehrgeiziger Studenten betrachtet. Und welche US-Stadt hat einen stärkeren Anspruch darauf? New York? Eine faire Anzahl an klugen Menschen, aber verdünnt durch eine viel größere Zahl von Neandertalern in Anzügen. Der Bay Area gibt es auch viele kluge Menschen, aber wieder verdünnt; es gibt zwei großartige Universitäten, aber sie liegen weit auseinander. Harvard und MIT liegen praktisch nebeneinander nach Westküsten-Maßstäben, und sie sind von etwa 20 anderen Colleges und Universitäten umgeben. [1]

Cambridge fühlt sich daher wie eine Stadt an, deren Hauptindustrie Ideen sind, während New Yorks Finanzwesen und Silicon Valleys Startups sind.

Wenn man über Städte in dem Sinne spricht, in dem wir es tun, geht es im Grunde um Menschenansammlungen. Lange Zeit waren Städte die einzigen großen Menschenansammlungen, so dass man die beiden Ideen austauschbar verwenden konnte. Aber wir können sehen, wie sehr sich die Dinge an den von mir erwähnten Beispielen ändern. New York ist eine klassische Großstadt. Aber Cambridge ist nur ein Teil einer Stadt, und Silicon Valley ist nicht einmal das. (San Jose ist nicht, wie es manchmal behauptet, die Hauptstadt des Silicon Valley. Es ist nur 178 Quadratmeilen am Ende davon.)

Vielleicht wird das Internet die Dinge noch weiter verändern. Vielleicht wird die wichtigste Gemeinschaft, der man angehört, eines Tages eine virtuelle sein, und es wird keine Rolle mehr spielen, wo man physisch lebt. Aber ich würde darauf nicht wetten. Die physische Welt hat eine sehr hohe Bandbreite, und manche der Wege, wie Städte Ihnen Botschaften senden, sind ziemlich subtil.

Eines der aufregenden Dinge, wenn man im Frühjahr nach Cambridge zurückkehrt, ist, durch die Straßen in der Dämmerung zu gehen, wenn man in die Häuser hineinsehen kann. Wenn man durch Palo Alto am Abend geht, sieht man nichts als das blaue Licht von Fernsehern. In Cambridge sieht man Regale voller vielversprechend aussehender Bücher. Palo Alto war wahrscheinlich 1960 genauso wie Cambridge, aber man würde nie erraten, dass es in der Nähe eine Universität gibt. Jetzt ist es nur einer der reicheren Viertel im Silicon Valley. [2]

Eine Stadt spricht zu Ihnen meist zufällig - in Dingen, die Sie durch Fenster sehen, in Gesprächen, die Sie mithören. Es ist nichts, das man suchen muss, sondern etwas, das man nicht abstellen kann. Eine der Berufsrisiken des Lebens in Cambridge ist es, Gespräche von Menschen mitzuhören, die in Aussagesätzen fragende Intonation verwenden. Aber im Durchschnitt nehme ich Cambridger Gespräche lieber als New Yorker oder Silicon Valley-Gespräche.

Ein Freund, der in den späten 90er Jahren nach Silicon Valley gezogen ist, sagte, das Schlimmste am Dort-Leben sei die geringe Qualität des Mithörens. Damals dachte ich, sie sei absichtlich exzentrisch. Sicher, es kann interessant sein, Menschen mitzuhören, aber ist gute Qualität des Mithörens so wichtig, dass sie beeinflussen würde, wo man lebt? Jetzt verstehe ich, was sie meinte. Die Gespräche, die man mithört, sagen einem, was für Menschen einen umgeben.

Egal wie entschlossen man ist, es ist schwer, nicht von den Menschen um einen herum beeinflusst zu werden. Es ist nicht so sehr, dass man tut, was von einem in einer Stadt erwartet wird, sondern dass man entmutigt wird, wenn niemand in der Umgebung die gleichen Dinge interessieren wie einen selbst.

Es gibt ein Ungleichgewicht zwischen Ermutigung und Entmutigung, wie zwischen Geldgewinn und -verlust. Die meisten Menschen überbewerten negative Geldbeträge: Sie arbeiten viel härter, um einen Dollar zu vermeiden, als um einen zu gewinnen. Ähnlich, obwohl es viele Menschen gibt, die stark genug sind, etwas nicht nur deshalb zu tun, weil es das ist, was man dort tun soll, wo man zufällig ist, gibt es nur wenige, die stark genug sind, weiter an etwas zu arbeiten, das niemand in ihrer Umgebung interessiert.

Da Ambitionen bis zu einem gewissen Grad unvereinbar sind und Bewunderung ein Nullsummenspiel ist, konzentriert sich jede Stadt tendenziell auf eine bestimmte Art von Ambition. Der Grund, warum Cambridge die intellektuelle Hauptstadt ist, liegt nicht nur daran, dass es dort eine Konzentration kluger Menschen gibt, sondern daran, dass es dort nichts anderes gibt, was die Menschen mehr interessiert. Professoren in New York und im Bay-Gebiet sind Bürger zweiter Klasse - bis sie Hedgefonds oder Startups gründen.

Dies legt eine Antwort auf eine Frage nahe, die sich die Menschen in New York seit der Blase gestellt haben: ob New York zu einem Startup-Hub heranwachsen könnte, der dem Silicon Valley ebenbürtig ist. Ein Grund, warum das unwahrscheinlich ist, ist, dass jemand, der in New York ein Startup gründet, sich wie ein Bürger zweiter Klasse fühlen würde. [3] Es gibt dort bereits etwas anderes, das die Menschen mehr bewundern.

Langfristig könnte das für New York schlecht sein. Die Kraft einer wichtigen neuen Technologie wandelt sich schließlich in Geld um. Indem New York also mehr Geld und weniger Macht bewundert als das Silicon Valley, erkennt es dasselbe, nur langsamer. [4] Und tatsächlich verliert es an das Silicon Valley in seinem eigenen Spiel: Das Verhältnis von New Yorker zu kalifornischen Einwohnern in der Forbes 400 ist von 1,45 (81:56), als die Liste 1982 zum ersten Mal veröffentlicht wurde, auf 0,83 (73:88) im Jahr 2007 gesunken.

Nicht alle Städte senden eine Botschaft. Nur diejenigen, die Zentren für eine bestimmte Art von Ambition sind. Und es kann schwierig sein, genau herauszufinden, welche Botschaft eine Stadt sendet, ohne dort zu leben. Ich verstehe die Botschaften von New York, Cambridge und dem Silicon Valley, weil ich mehrere Jahre in jeder von ihnen gelebt habe. DC und LA scheinen auch Botschaften zu senden, aber ich war nicht lange genug in einer von beiden, um sicher zu sagen, was sie sind.

Das Große in LA scheint Ruhm zu sein. Es gibt eine A-Liste von Leuten, die gerade am gefragtesten sind, und am meisten bewundert wird, darauf zu sein oder mit denen befreundet zu sein, die darauf sind. Darunter ist die Botschaft ähnlich wie in New York, vielleicht mit mehr Betonung auf körperliche Attraktivität.

In DC scheint die Botschaft zu sein, dass das Wichtigste ist, wen man kennt. Man will ein Insider sein. In der Praxis scheint das ähnlich wie in LA zu funktionieren. Es gibt eine A-Liste und man will darauf sein oder denen nahe, die darauf sind. Der einzige Unterschied ist, wie die A-Liste ausgewählt wird. Und selbst das ist nicht so anders.

Im Moment scheint die Botschaft von San Francisco die gleiche wie die von Berkeley zu sein: Man sollte besser leben. Aber das wird sich ändern, wenn genug Startups sich für SF statt das Tal entscheiden. Während der Blase war das ein Indikator für Misserfolg - eine selbstgefällige Wahl, wie der Kauf teurer Büromöbel. Selbst jetzt bin ich misstrauisch, wenn Startups sich für SF entscheiden. Aber wenn genug gute das tun, hört es auf, eine selbstgefällige Wahl zu sein, weil der Schwerpunkt des Silicon Valley dorthin wandern wird.

Ich habe nichts Vergleichbares zu Cambridge für intellektuelle Ambition gefunden. Oxford und Cambridge (England) fühlen sich wie Ithaca oder Hanover an: Die Botschaft ist da, aber nicht so stark.

Paris war einst ein großes intellektuelles Zentrum. Wenn man dort 1300 hingekommen wäre, hätte es vielleicht die Botschaft gesendet, die Cambridge jetzt sendet. Aber ich habe letztes Jahr eine Weile dort gelebt, und die Ambitionen der Einwohner sind keine intellektuellen. Die Botschaft, die Paris jetzt sendet, ist: Mache Dinge mit Stil. Das gefiel mir tatsächlich. Paris ist die einzige Stadt, in der ich gelebt habe, in der die Menschen sich wirklich für Kunst interessieren. In Amerika kaufen nur wenige Reiche Originalkunst, und selbst die Sophistizierteren kommen oft nicht über die Beurteilung nach Künstlernamen hinaus. Aber wenn man in Paris durch die Fenster in der Dämmerung schaut, kann man sehen, dass die Menschen dort sich tatsächlich dafür interessieren, wie Gemälde aussehen. Visuell hat Paris die beste Mithörqualität, die ich kenne. [5]

Es gibt noch eine weitere Botschaft, die ich von Städten gehört habe: In London kann man (gerade noch) die Botschaft hören, dass man aristokratischer sein sollte. Wenn man darauf achtet, kann man sie auch in Paris, New York und Boston hören. Aber diese Botschaft ist überall sehr schwach. Sie wäre vor 100 Jahren stark gewesen, aber jetzt hätte ich sie wahrscheinlich gar nicht aufgefangen, wenn ich nicht absichtlich auf diese Wellenlänge abgestimmt hätte, um zu sehen, ob es noch ein Signal gibt.

Bisher ist die vollständige Liste der Botschaften, die ich von Städten aufgefangen habe: Reichtum, Stil, Coolness, körperliche Attraktivität, Ruhm, politische Macht, wirtschaftliche Macht, Intelligenz, sozialer Status und Lebensqualität.

Meine erste Reaktion auf diese Liste ist, dass sie mich leicht unwohl macht. Ich hatte Ambition immer für etwas Gutes gehalten, aber jetzt wird mir klar, dass das daran lag, dass ich sie stillschweigend immer auf die Bereiche bezogen hatte, die mich interessieren. Wenn man alles auflistet, wonach ehrgeizige Menschen streben, sieht es nicht mehr so schön aus.

Bei genauerer Betrachtung sehe ich ein paar Dinge auf der Liste, die im Lichte der Geschichte überraschend sind. Zum Beispiel wäre körperliche Attraktivität vor 100 Jahren nicht dabei gewesen (obwohl es vielleicht vor 2400 Jahren der Fall gewesen wäre). Es hat für Frauen immer eine Rolle gespielt, aber im späten 20. Jahrhundert scheint es auch für Männer wichtig geworden zu sein. Ich bin mir nicht sicher, warum - wahrscheinlich eine Kombination aus der zunehmenden Macht der Frauen, dem wachsenden Einfluss von Schauspielern als Vorbilder und der Tatsache, dass so viele Menschen jetzt in Büros arbeiten: Man kann sich nicht mehr durch zu ausgefallene Kleidung für die Fabrik auszeichnen, also muss man sich mit dem Körper profilieren.

Coolness wäre auch vor 100 Jahren nicht auf der Liste gewesen. Oder doch? Was es bedeutet, ist, zu wissen, was los ist. Vielleicht hat es also einfach die Komponente der sozialen Klasse ersetzt, die darin bestand, "auf dem Laufenden" zu sein. Das könnte erklären, warum Coolness in London besonders bewundert wird: Es ist Version 2 der traditionellen englischen Freude an obskuren Codes, die nur Insider verstehen.

Wirtschaftliche Macht wäre vor 100 Jahren auf der Liste gewesen, aber was wir darunter verstehen, ändert sich. Früher bedeutete es die Kontrolle über riesige menschliche und materielle Ressourcen. Aber zunehmend bedeutet es die Fähigkeit, den Verlauf der Technologie zu lenken, und manche der Leute, die dazu in der Lage sind, sind nicht einmal reich - Anführer wichtiger Open-Source-Projekte zum Beispiel. Die Industriekapitäne der Vergangenheit hatten Labors voller kluger Leute, die für sie neue Technologien entwickelten. Die neue Generation sind diese Leute selbst.

Da diese Kraft mehr Aufmerksamkeit bekommt, verschwindet eine andere von der Liste: der soziale Status. Ich denke, die beiden Veränderungen hängen zusammen. Wirtschaftliche Macht, Reichtum und sozialer Status sind nur verschiedene Bezeichnungen für dasselbe Ding in unterschiedlichen Stadien seiner Entwicklung: Wirtschaftliche Macht wird zu Reichtum und Reichtum zu sozialem Status. Der Fokus der Bewunderung verschiebt sich also einfach weiter stromaufwärts.

Muss jemand, der Großes leisten will, in einer Großstadt leben? Nein; alle Großstädte inspirieren eine gewisse Ambition, aber sie sind nicht die einzigen Orte, die das tun. Für manche Arten von Arbeit reichen ein paar talentierte Kollegen aus.

Was Städte bieten, ist ein Publikum und ein Trichter für Gleichgesinnte. Diese sind in Mathematik oder Physik nicht so entscheidend, wo nur das Urteil der Fachkollegen zählt und die Beurteilung der Fähigkeiten durch Einstellungs- und Zulassungsausschüsse zuverlässig ist. In Mathematik oder Physik braucht man nur eine Abteilung mit den richtigen Kollegen - egal wo, zum Beispiel in Los Alamos, New Mexico.

In Bereichen wie Kunst, Schreiben oder Technologie ist das größere Umfeld wichtiger. Hier sind die besten Praktiker nicht bequem in einigen wenigen Spitzenuniversitäten und Forschungslabors versammelt - teils weil Talent schwerer zu beurteilen ist, teils weil diese Dinge bezahlt werden, so dass man nicht auf Lehr- oder Forschungsförderung angewiesen ist. In diesen chaotischeren Feldern hilft es am meisten, in einer Großstadt zu sein: Man braucht die Ermutigung, das Gefühl, dass die Menschen um einen herum die Art von Arbeit schätzen, die man macht, und da man seine Gleichgesinnten selbst finden muss, braucht man den viel größeren Aufnahmemechanismus einer Großstadt.

Man muss nicht sein ganzes Leben in einer Großstadt verbringen, um davon zu profitieren. Die entscheidenden Jahre scheinen die frühen und mittleren Karrierejahre zu sein. Klar muss man nicht in einer Großstadt aufwachsen. Auch scheint es keine Rolle zu spielen, ob man dort zur Universität geht. Für die meisten Studenten ist eine Welt von ein paar Tausend Menschen groß genug. Außerdem muss man in der Uni noch nicht die schwierigste Arbeit leisten - neue Probleme zu lösen.

Erst wenn man zum nächsten und viel schwierigeren Schritt übergeht, hilft es am meisten, an einem Ort zu sein, wo man Gleichgesinnte und Ermutigung finden kann. Man scheint dann gehen zu können, wenn man möchte, sobald man beides gefunden hat. Die Impressionisten zeigen das typische Muster: Sie wurden überall in Frankreich geboren (Pissarro wurde in der Karibik geboren) und starben überall in Frankreich, aber was sie definierte, waren die Jahre, die sie zusammen in Paris verbrachten.

Wenn man sich nicht sicher ist, was man tun und wo das führende Zentrum dafür ist, ist es wahrscheinlich am besten, in jungen Jahren an mehreren Orten zu leben. Man kann nie wissen, welche Botschaft eine Stadt sendet, bis man dort gelebt hat, oder ob sie sie überhaupt noch sendet. Oft ist die Information falsch: Ich habe versucht, mit 25 in Florenz zu leben, in der Annahme, es sei ein Kunstzentrum, aber es stellte sich heraus, dass ich 450 Jahre zu spät dran war.

Selbst wenn eine Stadt noch ein lebendiges Zentrum der Ambition ist, wirst du nicht sicher wissen, ob ihre Botschaft mit dir in Einklang steht, bis du sie gehört hast. Als ich nach New York zog, war ich zunächst sehr aufgeregt. Es ist ein aufregendes Ort. Es dauerte also eine Weile, bis mir klar wurde, dass ich einfach nicht wie die Leute dort war. Ich suchte ständig nach dem Cambridge von New York. Es stellte sich heraus, dass es weit, weit nördlich lag: eine Stunde nördlich per Flugzeug.

Manche Menschen wissen mit 16 Jahren schon, was für eine Art von Arbeit sie machen werden, aber bei den meisten ehrgeizigen Jugendlichen scheint der Ehrgeiz dem, was man konkret anstreben soll, voranzugehen. Sie wissen, dass sie etwas Großes tun wollen. Sie haben nur noch nicht entschieden, ob sie Rockstar oder Hirnchirurg werden wollen. Es gibt nichts Falsches daran. Aber das bedeutet, dass du, wenn du diese am häufigsten vorkommende Art von Ehrgeiz hast, den Ort, an dem du leben möchtest, wahrscheinlich durch Versuch und Irrtum herausfinden musst. Du wirst wahrscheinlich die Stadt finden müssen, in der du dich zu Hause fühlst, um herauszufinden, welche Art von Ehrgeiz du hast.

Anmerkungen

[1] Das ist einer der Vorteile, wenn die Universitäten in deinem Land nicht von der Regierung kontrolliert werden. Wenn Regierungen entscheiden, wie Ressourcen verteilt werden, führt das durch politisches Geschachere dazu, dass die Dinge geografisch verstreut werden. Keine Zentralregierung würde ihre beiden besten Universitäten in derselben Stadt platzieren, es sei denn, es wäre die Hauptstadt (was andere Probleme verursachen würde). Aber Gelehrte scheinen sich genauso gerne zusammenzuschließen wie Menschen in anderen Bereichen, und wenn man ihnen die Freiheit dazu gibt, profitieren sie genauso davon.

[2] Es gibt in Palo Alto immer noch ein paar alte Professoren, aber einer nach dem anderen sterben sie, und ihre Häuser werden von Entwicklern in McMansions umgewandelt und an Vertriebsleiter verkauft.

[3] Wie oft haben Sie schon von Startup-Gründern gelesen, die weiterhin kostengünstig lebten, als ihre Unternehmen durchstarteten? Die weiterhin in Jeans und T-Shirts gekleidet waren, den alten Wagen fuhren, den sie im Studium hatten, und so weiter? Wenn Sie das in New York täten, würden die Leute Sie wie Scheiße behandeln. Wenn Sie in ein gehobenes Restaurant in San Francisco in Jeans und T-Shirt gehen, sind sie nett zu Ihnen; wer weiß, wer Sie sein könnten? Nicht in New York.

Ein Anzeichen für das Potenzial einer Stadt als Technologiezentrum ist die Anzahl der Restaurants, die für Männer immer noch Jackets verlangen. Laut Zagat gibt es keine in San Francisco, Los Angeles, Boston oder Seattle, 4 in Washington, D.C., 6 in Chicago, 8 in London, 13 in New York und 20 in Paris.

(Zagat listet das Ritz Carlton Dining Room in SF als Jackett-Pflicht auf, aber ich konnte es nicht glauben, also rief ich an, um nachzufragen, und tatsächlich ist dem nicht so. Offenbar gibt es nur noch ein einziges Restaurant an der gesamten Westküste, das immer noch Jacketts verlangt: The French Laundry im Napa Valley.)

[4] Ideen sind eine Stufe stromaufwärts von der wirtschaftlichen Macht, so dass es durchaus denkbar ist, dass intellektuelle Zentren wie Cambridge eines Tages einen Vorsprung gegenüber dem Silicon Valley haben werden, ähnlich wie der, den das Valley gegenüber New York hat.

Dies erscheint im Moment unwahrscheinlich; wenn überhaupt, fällt Boston immer weiter zurück. Der einzige Grund, warum ich diese Möglichkeit überhaupt erwähne, ist, dass der Weg von Ideen zu Startups in letzter Zeit einfacher geworden ist. Es ist jetzt viel einfacher für ein paar Hacker ohne Geschäftserfahrung, ein Startup zu gründen, als es vor 10 Jahren der Fall war. Wenn man das weitere 20 Jahre extrapoliert, könnte sich das Kräfteverhältnis wieder verschieben. Ich würde darauf nicht wetten, aber ich würde es auch nicht ausschließen.

[5] Wenn Paris der Ort ist, an dem die Menschen am meisten Wert auf Kunst legen, warum ist dann New York das Gravitationszentrum des Kunstgeschäfts? Weil sich im 20. Jahrhundert Kunst als Marke von Kunst als Sache getrennt hat. New York ist der Ort, an dem sich die reichsten Käufer befinden, aber alles, was sie von Kunst verlangen, ist Marke, und da man Marke auf alles mit einem hinreichend identifizierbaren Stil aufbauen kann, kann man genauso gut die lokale Ware verwenden.

Danke an Trevor Blackwell, Sarah Harlin, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris und David Sloo für das Lesen von Entwürfen dieses Textes.