LES DEUX TYPES DE MODÉRÉS

décembre 2019

Il existe deux façons distinctes d'être politiquement modéré : intentionnellement et par accident. Les modérés intentionnels sont des opportunistes, choisissant délibérément une position à mi-chemin entre les extrêmes de droite et de gauche. Les modérés accidentels se retrouvent au milieu, en moyenne, parce qu'ils se forment leur propre opinion sur chaque question, et l'extrême droite et l'extrême gauche ont à peu près tort de manière égale.

Vous pouvez distinguer les modérés intentionnels des modérés accidentels par la distribution de leurs opinions. Si l'opinion de l'extrême gauche sur un sujet est de 0 et celle de l'extrême droite de 100, l'opinion d'un modéré intentionnel sur chaque question sera proche de 50. Alors que les opinions d'un modéré accidentel seront dispersées sur une large gamme, mais seront, comme celles du modéré intentionnel, en moyenne autour de 50.

Les modérés intentionnels sont similaires à ceux de l'extrême gauche et de l'extrême droite en ce sens que leurs opinions ne sont, d'une certaine manière, pas les leurs. La qualité définissante d'un idéologue, qu'il soit à gauche ou à droite, est d'acquérir ses opinions en bloc. Vous ne pouvez pas choisir. Vos opinions sur la fiscalité peuvent être prédites à partir de vos opinions sur le sexe. Et bien que les modérés intentionnels puissent sembler être l'opposé des idéologues, leurs croyances (bien que dans leur cas, le mot "positions" puisse être plus précis) sont également acquises en bloc. Si l'opinion médiane se déplace vers la droite ou la gauche, le modéré intentionnel doit se déplacer avec elle. Sinon, il cesse d'être modéré.

Les modérés accidentels, en revanche, non seulement choisissent leurs propres réponses, mais choisissent aussi leurs propres questions. Ils peuvent ne pas se soucier du tout des questions que la gauche et la droite considèrent toutes deux comme terriblement importantes. Ainsi, vous ne pouvez mesurer la politique d'un modéré accidentel qu'à partir de l'intersection des questions qui les intéressent et de celles qui intéressent la gauche et la droite, et cela peut parfois être extrêmement faible.

Ce n'est pas simplement un truc rhétorique manipulateur de dire "si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous", mais souvent simplement faux.

Les modérés sont parfois ridiculisés comme des lâches, en particulier par l'extrême gauche. Mais bien qu'il puisse être exact de qualifier les modérés intentionnels de lâches, être ouvertement un modéré accidentel nécessite le plus de courage de tous, car vous êtes attaqué à la fois par la droite et par la gauche, et vous n'avez pas le confort d'être un membre orthodoxe d'un grand groupe pour vous soutenir.

Presque toutes les personnes les plus impressionnantes que je connais sont des modérés accidentels. Si je connaissais beaucoup d'athlètes professionnels ou de personnes dans le secteur du divertissement, cela pourrait être différent. Être à l'extrême gauche ou à l'extrême droite n'affecte pas la vitesse à laquelle vous courez ou la qualité de votre chant. Mais quelqu'un qui travaille avec des idées doit avoir un esprit indépendant pour bien le faire.

Ou plus précisément, vous devez avoir un esprit indépendant sur les idées avec lesquelles vous travaillez. Vous pourriez être doctrinaire sans réfléchir dans votre politique et être quand même un bon mathématicien. Au 20ème siècle, beaucoup de personnes très intelligentes étaient marxistes — juste personne qui était intelligente sur les sujets que le marxisme implique. Mais si les idées que vous utilisez dans votre travail croisent la politique de votre époque, vous avez deux choix : être un modéré accidentel ou être médiocre.

Notes

[1] Il est théoriquement possible qu'un côté ait entièrement raison et l'autre entièrement tort. En effet, les idéologues doivent toujours croire que c'est le cas. Mais historiquement, cela a rarement été le cas.

[2] Pour une raison quelconque, l'extrême droite a tendance à ignorer les modérés plutôt qu'à les mépriser comme des renégats. Je ne suis pas sûr pourquoi. Peut-être cela signifie-t-il que l'extrême droite est moins idéologique que l'extrême gauche. Ou peut-être qu'ils sont plus confiants, ou plus résignés, ou simplement plus désorganisés. Je ne sais tout simplement pas.

[3] Avoir des opinions hérétiques ne signifie pas que vous devez les exprimer ouvertement. Il peut être plus facile de les avoir si vous ne le faites pas.

Merci à Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen et Harj Taggar pour avoir lu des brouillons de ceci.