正统特权

2020年7月

“很少有人能够平静地表达与其社会环境的偏见不同的观点。大多数人甚至无法形成这样的观点。”

— 爱因斯坦

最近关于特权的讨论很多。尽管这个概念被过度使用，但它确实有其意义，特别是关于特权使你失明的想法——你无法看到那些与自己生活截然不同的人所能看到的事物。

但这种失明的最普遍例子之一是我没有看到明确提到的。我将其称为正统特权：一个人越是传统思维，越觉得每个人表达自己的观点是安全的。

对他们来说，表达自己的观点是安全的，因为他们的观点来源于当前被接受的信念。因此，他们觉得每个人都应该是安全的。他们根本无法想象有任何真实的陈述会让你陷入麻烦。

然而在历史的每一个时刻，都有真实的事情会让你因说出而陷入麻烦。 难道我们的时代是第一个不是这样的吗？那将是多么惊人的巧合。

当然，至少应该默认假设我们的时代并不独特，且现在有真实的事情是你不能说的，就像过去一直存在的那样。你会这么想。但即使面对如此压倒性的历史证据，大多数人仍会凭直觉行事。

在最极端的情况下，遭受正统特权的人不仅会否认有任何真实的事情是你不能说的，还会仅仅因为你说有这样的事情而指责你为异端。 不过，如果在你的时代有不止一种异端，这些指控将奇怪地变得不确定：你要么是x主义者，要么是y主义者。

与这些人打交道虽然令人沮丧，但重要的是要意识到他们是认真的。他们并不是假装认为一个想法不可能既不正统又真实。对他们来说，世界确实是这样的。

事实上，这是一种独特而顽固的特权。人们可以通过了解他们所不具备的东西来克服大多数形式的特权所导致的失明。但他们不能仅仅通过学习更多来克服正统特权。他们必须变得更加独立思考。如果这真的发生了，也不会在一次谈话的时间尺度内发生。

可能有可能说服一些人，即使他们无法感知，正统特权也必须存在，就像可以说服人们相信暗物质一样。例如，可能有一些人可以被说服，认为这不是历史上第一个没有真实的事情是你不能说的时刻，即使他们无法想象具体的例子。

但一般来说，我认为对这种特权说“检查你的特权”是行不通的，因为其人口统计中的人并没有意识到他们身处其中。对传统思维的人来说，他们并不觉得自己是传统思维的人。对他们来说，他们只是觉得自己是对的。事实上，他们往往对此特别有信心。

也许解决方案是诉诸礼貌。如果有人说他们能听到你听不到的高频噪音，礼貌的做法是相信他们的话，而不是要求无法提供的证据，或简单地否认他们听到任何东西。想象一下那会显得多么无礼。同样，如果有人说他们能想到真实但不能说的事情，礼貌的做法是相信他们的话，即使你自己想不到任何。

感谢 Sam Altman、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Antonio Garcia-Martinez、Jessica Livingston、Robert Morris、Michael Nielsen、Geoff Ralston、Max Roser 和 Harj Taggar 阅读草稿。