两种温和派

2019年12月

政治温和派有两种截然不同的方式：故意和偶然。故意的温和派是修剪者，故意选择一个介于左右极端之间的位置。偶然的温和派则是因为他们对每个问题都自己做出判断，最终平均处于中间位置，而极右和极左的观点大致同样错误。

你可以通过他们观点的分布来区分故意的温和派和偶然的温和派。如果某个问题的极左观点是0，极右观点是100，那么故意的温和派在每个问题上的观点将接近50。而偶然的温和派的观点将分散在一个广泛的范围内，但与故意的温和派一样，平均也会接近50。

故意的温和派在某种意义上与极左和极右的人相似，因为他们的观点在某种程度上不是他们自己的。意识形态者的定义特征，无论是左派还是右派，是批量获取自己的观点。你不能随意选择。你对税收的观点可以从你对性的问题的观点中预测出来。尽管故意的温和派似乎与意识形态者相反，但他们的信念（尽管在他们的情况下“立场”这个词可能更准确）也是批量获取的。如果中位数观点向右或向左移动，故意的温和派必须随之移动。否则，他们就不再是温和派。

另一方面，偶然的温和派不仅选择自己的答案，还选择自己的问题。他们可能根本不关心左右双方都认为非常重要的问题。因此，你只能从他们关心的问题与左右双方关心的问题的交集来衡量偶然的温和派的政治，这有时可能微乎其微。

说“如果你不支持我们，你就是反对我们”不仅仅是一种操控性的修辞技巧，往往也是简单的错误。

温和派有时被极左派嘲笑为懦夫。但虽然称故意的温和派为懦夫可能是准确的，但公开成为偶然的温和派需要最大的勇气，因为你会受到来自左右两方的攻击，而你没有作为一个大型团体的正统成员来支撑自己的安慰。

我认识的几乎所有最令人印象深刻的人都是偶然的温和派。如果我认识很多职业运动员或娱乐行业的人，那可能会有所不同。处于极左或极右并不会影响你跑得有多快或唱得有多好。但从事思想工作的人必须具备独立思考的能力才能做好这项工作。

更确切地说，你必须对你所从事的思想保持独立思考。你可以在政治上毫无思想地遵循教条，仍然成为一个优秀的数学家。在20世纪，很多非常聪明的人都是马克思主义者——只不过没有人对马克思主义所涉及的主题有聪明的见解。但如果你在工作中使用的思想与当时的政治交叉，你有两个选择：成为偶然的温和派，或者平庸。

注释

[1] 理论上，一方完全正确而另一方完全错误是可能的。事实上，意识形态者必须始终相信情况就是这样。但从历史上看，这种情况很少发生。

[2] 不知为何，极右往往忽视温和派，而不是像背叛者那样鄙视他们。我不确定为什么。也许这意味着极右的意识形态性低于极左。或者也许他们更自信，或更无奈，或只是更无组织。我真的不知道。

[3] 拥有异端的观点并不意味着你必须公开表达它们。如果你不这样做，可能会 更容易拥有它们。

感谢 Austen Allred、Trevor Blackwell、Patrick Collison、Jessica Livingston、Amjad Masad、Ryan Petersen 和 Harj Taggar 阅读这篇文章的草稿。