无限制捐赠

2021年3月

非营利组织世界的秘密诅咒是限制性捐赠。 如果你没有参与过非营利组织，你可能从未听过这个短语。但如果你参与过，它可能让你感到不适。

限制性捐赠是指捐赠者限制资金的使用方式。这在大额捐赠中很常见，可能是默认情况。然而，这通常是个坏主意。通常，捐赠者希望资金的使用方式并不是非营利组织所选择的方式。否则就没有必要限制捐赠。但谁对资金需要花在哪里有更好的理解，非营利组织还是捐赠者？

如果一个非营利组织对资金需要花在哪里的理解不比其捐赠者更好，那么它就是无能的，你根本不应该向它捐赠。

这意味着限制性捐赠本质上是次优的。要么是对一个糟糕的非营利组织的捐赠，要么是对错误事物的捐赠。

这个原则有几个例外。一个是当非营利组织是一个伞形组织时。例如，向大学进行限制性捐赠是合理的，因为大学名义上只是一个单一的非营利组织。另一个例外是当捐赠者确实对资金需要花在哪里的了解与非营利组织相当时。例如，盖茨基金会有具体的目标，通常会向个别非营利组织进行限制性捐赠以实现这些目标。但除非你自己是某个领域的专家或向伞形组织捐赠，否则你的捐赠如果是无限制的会更有益。

如果限制性捐赠的效果不如无限制的捐赠，为什么捐赠者仍然如此频繁地进行限制性捐赠？部分原因是做好事并不是捐赠者唯一的动机。他们通常还有其他动机——留下印记，或产生良好的宣传[1]，或遵守法规或公司政策。许多捐赠者可能根本没有考虑过限制性捐赠和无限制捐赠之间的区别。他们可能认为为某个特定目的捐赠资金就是捐赠的方式。公平地说，非营利组织并没有努力去打消这种幻想。他们负担不起。经营非营利组织的人几乎总是对资金感到焦虑。他们无法对大额捐赠者反驳。

在如此不对称的关系中，你不能指望坦诚。因此，我会告诉你非营利组织希望能够告诉你的。如果你想向非营利组织捐赠，请进行无限制捐赠。如果你信任他们花你的钱，请信任他们决定如何使用。

注意

[1] 不幸的是，限制性捐赠往往比无限制捐赠产生更多的宣传。“X捐赠资金在非洲建学校”不仅比“X捐赠资金给Y非营利组织，由Y决定如何使用”更有趣，而且还更能吸引人们对X的关注。

感谢 Chase Adam、Ingrid Bassett、Trevor Blackwell 和 Edith Elliot 阅读这篇草稿。