无限制捐赠

2021 年 3 月

非营利组织世界的秘密诅咒是限制性捐赠。 如果您没有参与过非营利组织，您可能从未听说过这句话。但如果您参与过，它可能会让您感到不安。

限制性捐赠是指捐赠者限制资金使用方式的捐赠。这在大型捐赠中很常见，也许是默认方式。然而，这通常不是一个好主意。通常，捐赠者希望资金的使用方式并非非营利组织的选择。否则，就没有必要限制捐赠。但谁更了解资金需要花在哪里，非营利组织还是捐赠者？

如果非营利组织比其捐赠者更不了解资金需要花在哪里，那么它就是无能的，您根本不应该向它捐款。

这意味着限制性捐赠本质上是次优的。它要么是捐赠给一个糟糕的非营利组织，要么是捐赠给错误的事物。

这个原则有几个例外。一个是当非营利组织是一个伞形组织时。例如，向大学进行限制性捐赠是合理的，因为大学只是一个名义上的单一非营利组织。另一个例外是当捐赠者实际上与非营利组织一样了解资金需要花在哪里。例如，盖茨基金会拥有特定的目标，并且经常向个别非营利组织进行限制性捐赠以实现这些目标。但除非您自己也是该领域的专家，或者捐赠给一个伞形组织，否则您的捐赠如果不受限制，将产生更大的效益。

如果限制性捐赠比无限制捐赠的效果差，为什么捐赠者经常进行限制性捐赠？部分原因是做好事并非捐赠者的唯一动机。他们通常还有其他动机——留下印记，或产生良好的宣传 [1], 或遵守法规 或公司政策。许多捐赠者可能从未考虑过限制性捐赠和无限制捐赠之间的区别。他们可能认为，为某个特定目的捐款就是捐款的方式。公平地说，非营利组织并没有努力阻止这种幻想。他们负担不起。经营非营利组织的人几乎总是对资金感到焦虑。他们负担不起与大型捐赠者顶嘴。

您不能指望在如此不对称的关系中坦诚相待。因此，我会告诉您非营利组织希望告诉您的内容。如果您想向非营利组织捐款，请进行无限制捐赠。如果您信任他们花您的钱，请信任他们决定如何花。

注意

[1] 不幸的是，限制性捐赠往往比无限制捐赠产生更多的宣传。“X 捐款在非洲建造一所学校”不仅比“X 向 Y 非营利组织捐款，由 Y 决定如何使用”更有趣，而且也更能吸引人们对 X 的关注。

感谢 Chase Adam、Ingrid Bassett、Trevor Blackwell 和 Edith Elliot 阅读了本文的草稿。